システムや施設の効率性よりも市民の利便性・権利保護を重視する傾向が記録されている。個人情報保護、低所得者支援、公共施設の役割、介護職の処遇改善など、市民生活の困難に関わる複数の議案について詳細な質問・指摘を行っている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「平和が原点、憲法を生かした区政を――「大軍拡」ストップ 憲法9条守り平和な日本を！――住民参加の下北沢のまちづくりに全力」
世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🤝福祉・介護 | 51 | 61 | 31 | 12 |
| 💼経済・仕事 | 27 | 26 | 37 | 23 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 33 | 35 | 35 | 7 |
| 📚子育て・教育 | 40 | 26 | 25 | 18 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
関連でというか、ＤＸエキスポを私はちょっとだけ見させていただきまして、現場の職員がいろいろ工夫して、ノーコードツールとかを使ってこんなことをやりましたというのをやっていて、すごいなと思ったんです。
今、中東情勢の対応も新しく始めているという話もありましたけれども、この間の物価高騰でやはり区内の中小業者は非常に厳しい状況だと思いますけれども、相談の状況であるとか、支援の状況であるとかを教えてください。
報告書については、私も出すべきだと思います。公文書ですから、公文書で開示できないのは個人情報と政策形成過程に関わるものだけだったと思うので、事が起こって最終報告として出されたものですから、これは当然出すべきだというふうに思います。
印象としては、非常に参考になるなというか、今の世田谷区が抱えている課題と、見た目でも何かマッチするような、参考になるような印象がありました。
令八・一〇号「世田谷区立小学校における学習指導要領に基づいた国歌指導の徹底および行政調査の透明化に関する」について、にすることに賛成の立場から、日本共産党世田谷区議団の意見を述べます。
生活必需品でポイントがちゃんとつくというのが、多分、今の傾向の分析などから見ると、所得が低い人により厚くという点では、生活必需品でもちゃんとポイントがつくんですよと。
福祉困難ケースの対応についてです。 認知症のため、介護の必要性を受け入れない独居女性、いわゆるごみ屋敷で近隣が不安に思っている、家族のサービス拒否が強く、サービスの継続が難しい、家族の構成員それぞれに支援が必要な世帯など、複雑化、重層化する福祉の困難ケースが増えています。
せたがやＰａｙの区民認証ですけれども、前にもやでも言いましたけれども、私は区民認証をやること自体、やらないほうがいいというふうに思っています。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。