行政の制度設計や運用に対して細部の問題点を指摘し、制度利用者の実態に即した改善を求める発言が記録されている。特に個人情報保護、福祉制度の利用困難性、住民への周知不足、指定管理者制度の監督体制など、制度の「建て付け」と現実のギャップを問う質疑が多い。また外環道路事業や陥没問題など大型公共事業について、住民への説明不足と予測可能性の欠如を指摘する発言が目立つ。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「待ったなし！杉並政策――住宅都市 福祉都市」
冒頭に「『住み続けたい』（86.9%。杉並区調査）まちだから、大至急で実現可能な政策を、具体的にお示しします。」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
杉並区選挙管理委員会「杉並区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🤝福祉・介護 | 43 | 43 | 42 | 39 |
| 📚子育て・教育 | 47 | 51 | 32 | 13 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 47 | 37 | 26 | 23 |
| 🏛️区の運営・お金 | 30 | 47 | 37 | 16 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ここの室でやることになるわけですけれども、録画とか配信はどうする予定でしょうか。
多分、支障は議会のほうにあると思います。もしそれをやろうとしたら、いや、パソコンだけで、操作できない議員だっているんだとか、書き込みは手で紙に書かないと頭に残らないんだよという人もいるかもしれない。
そういうことでしょう。プッシュ型でできない、もしくは送ればいいじゃないですか。そして届かなかったら、そこから探すことだってできるはずですよ。
本日、私は大きな２つの質問、１番、岸本聡子区長の苦難の４年間について、２番目、身寄りがいない、お金もない高齢者の生活を支える体制づくりの進捗についてお伺いします。
お選びいただきまして、ありがとうございます。このやることいっぱいありますので、大変だと思いますけれども皆さまもご協力お願いいたします。
先が見えませんね。 課長は道路課長でありますけれども、前、荻窪３庭園の開園についての審査、27号、令和６年、2024年のですけれども、何年も前から準備を進めていたことをその審査の中で知りました。
生活保護について伺います。 今回は、数字は特に伺いません。というのは、生活保護の受給者の人数が増えたかと聞いて、その数字を見たときに、増えているんだったら、ああ、皆さんの生活は苦しいんだなと私なんかは思うわけですが、それ以上分からないんですよ、実は。
次に行きます。「選挙の記録」には公費負担の額が、先ほど伝えたとおりホームページに載っていて、しかも個人別に記載されているんですよ。
ほか3件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
杉並区議会は議員1人あたり月額160,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、杉並区選挙管理委員会「杉並区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は杉並区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。