行政サービスのデジタル化・利便性向上と、その過程における住民参加・情報アクセスのあり方に関する質疑が記録されている。同時に、保育・教育・福祉など複数分野で、現場の実態把握と制度設計のギャップを指摘する発言が多く見られ、住民・事業者・職員の実務的な負担や課題解決を重視する姿勢が読み取れる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「大人に余裕を。子どもに自由を。」
- ・【未来は子どもの手の中！】子どもの権利条例の制定
- ・【未来は子どもの手の中！】給食の無償化と子ども食堂の実態把握
- ・【未来は子どもの手の中！】区独自の保育士配置基準の検討
- ・【未来は子どもの手の中！】保育・教育現場のインクルーシブな環境整備
- ・【福祉を政治の基軸に】家賃補助・公営住宅の拡充
- ・【福祉を政治の基軸に】ダブルケアの実態調査と地域包括での対応強化
- ・【福祉を政治の基軸に】医療・介護・保育などケアワーク従事者の処遇改善
- ・【福祉を政治の基軸に】安全な自転車レーンの整備と駅のホームドア設置促進
- ・【多様な文化が生きるまちへ】あらゆる差別禁止・人権条例の制定
- ・【多様な文化が生きるまちへ】住民同士のつながる拠点、区立施設利用料の引き下げ
- ・【多様な文化が生きるまちへ】広報すぎなみの全戸配布と多言語対応の強化
- ・【多様な文化が生きるまちへ】街路樹や公園の緑、保護樹木の適切な保護・育成
側注に「日本国憲法と子どもの権利条約に基づき保育の現場で大事にしてきた『個人の尊重』の理念を活かし、一人ひとりの人生を支える杉並区政を目指します！」。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 杉並区選挙管理委員会「杉並区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 杉並区議会では議員1人あたり月額160,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 0 | 323 | 52,777 |
| 研修費 | 4,500 | 14,898 | 47,000 |
| 広聴広報費 | 1,137,574 | 1,693,297 | 1,659,558 |
| 要請陳情等活動費 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 0 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 36,565 | 144,598 | 149,793 |
| 事務費 | 15,936 | 29,429 | 10,872 |
| 事務所費 | 0 | 0 | 0 |
| 人件費 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 1,194,575 | 1,882,545 | 1,920,000 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 43 | 105 | 114 | 76 |
| 💼経済・仕事 | 35 | 69 | 54 | 37 |
| 🤝福祉・介護 | 14 | 44 | 69 | 27 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 60 | 52 | 14 | 15 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
では最後にしますが、そうやって継続してやることで少しずつ課題感が分かってきたりとか、次の先生たちが引き継いで、では今年はこういうふうにやってみようというふうになっているということで、継続してほしいなというところもあります。
分かりました。
では、一定期間管理をしていただいて、その後どうなるかというのは、いつまでにとかそういうのはまだ分からない、様子を見ながらということでしょうか。
ほか19件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
分かりました。
ちょっと変な質問なんですけれども、今の話、体育館にみんなランドセルをしょっていって、そのまま解散することってないと思うので、動線にあると駄目な意味がよく分からなかったんですけれども、ちょっともう一度お願いします。
ほか55件の発言（原文でご確認ください）
すみません、御答弁ありがとうございました。
立憲民主党杉並区議団のてらだはるかです。
８陳情第４号について、立憲民主党杉並区議団を代表して意見を申し述べます。
私も同じところが気になっていて、やっぱり議事録に残す人数として適切ではないんじゃないかなと思ったので、私はできれば御答弁いただきたいなと思うんですけれども、やっぱりそうやって比較す…
最後にしますけれども、先ほどの陳情者の御説明というか、質疑の中で、ボール遊びを公園でしていて、今の公園ルールは変わったので、多少軟らかいボールだったらできるとかあるんですけれども、…
ほか21件の発言（原文でご確認ください）
今つながれている団体以外にも多分あると思うので、一つ一つ大事に、丁寧に対話をしながら、ぜひ進めていっていただきたいと思います。
ネットワークを構築してほしいというニーズもあるということが分かったと思うんですが、団体側も福祉事務所としても、無理をして時間をつくって集まるみたいなやり方は難しい現状だと思います。
行政とはなかなかつながりにくい人が民間団体に助けてもらっているというところがあると。
ほか23件の発言（原文でご確認ください）
ぜひよろしくお願いします。
エレベーターを新しくつけるような改修はできないということですかね。
宣伝の仕方を工夫しないと、来てがっかりみたいになっちゃうと困るので、しっかり、どういうふうに楽しめるのかというところも含めてうまく宣伝してほしいなというふうに思います。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、杉並区選挙管理委員会「杉並区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は杉並区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
同じ会派の議員
立憲民主党杉並区議団（10名）。区議会は会派単位で動くことが多いため、同じ会派の議員も見ると立場が掴めます。
