← 議員一覧
ひわき 岳

ひわき 岳

立憲民主党杉並区議団
▸ この議員は — 発言記録から

福祉・人権・環境・文化など多岐にわたる政策分野で具体的な事例や数値に基づいた質問を重ねる傾向が記録されている。路上生活者への支援、性的多様性の尊重、障害者施策、動物愛護、公契約条例の周知など、社会的に困難な立場にある人々や少数者への施策充実を求める発言が多い。また、行政の情報開示・住民参加・計画の透明性といった手続的課題に対する問題提起も記録されている。

根拠となる発言
  • 誰も望んで自ら路上生活をしている人はいない。困るとき、苦しいときは誰にだって訪れることがあるのだから、同じ社会の一員としてサポートしますというメッセージこそ自治体として発信していただきたい(発言16・17)
  • 性的指向と性自認は個々人で様々異なっていますが、それは個人の人格であり、憲法の理念に従い尊重されるべきものと考える(発言33)
  • 手放すことは悪いことという一方的なメッセージだけでは解決できない問題というのも実際あります。飼えなくなった人に対する相談支援窓口も区でも検討できますか(発言37)
  • 公契約条例が適用されている工事において出口調査を行ったところ、目の前に周知ポスターがあっても知らない人が本当にたくさんいた(発言50)

※ 発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は下部の活動ログや原文をご確認ください。

// 活動ログ(会議での発言)

委員会区民生活委員会(05月22日-01号)
2026.05.22原文→

異議ないものと認めます。

委員長にご推挙いただきましてありがとうございます。

委員会区民生活委員会(03月31日-01号)
2026.03.31原文→

異議ないものと認めます。

ないようですので、質疑を終結いたします。

これより議案審査を行います。

ほか1件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和8年予算特別委員会(03月16日-08号)
2026.03.16原文→

杉並区としての許可が必要、分かりました。

この許可というのは、都による許可が無条件に出るような、そういう許可制度なんですか。

分かりました。

ほか23件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和8年予算特別委員会(03月12日-06号)
2026.03.12原文→

ちょうど区政経営計画書のほうにも、数年ぶりに動物の施策のページが独立して1ページで掲載していただきました。

また別の機会にまた触れていきたいなというふうに思っていますが、多頭飼育崩壊や、あるいは高齢者のペットの問題などの課題もあるところです。

私も結構、何度かこちらの検討をお願いしてきた経緯もありますので、歓迎いたします。

ほか12件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和8年予算特別委員会(03月09日-03号)
2026.03.09原文→

伸び率というのは、杉並区にふるさと納税をしてくれる方が増えていくことを目指すということでよろしかったですか。

効果的な対応策というのは、ぜひ国のほうでやっていただきたいなというふうに思います。

大前提としては制度の廃止というところがあるんだと思うんですが、仮にこの要請のように、住民税からの控除額の特例分の上限を所得割の1割に戻すと、流出額というのは、令和7年度の額で言うと、どの程度になるのでしょうか。

ほか26件の発言(原文でご確認ください)

委員会災害対策・防犯等特別委員会(03月02日-01号)
2026.03.02原文→

分かりました。

被害額ともに件数も増えていったかなと。

私もそうですし、区民の方からも、今回のカタログのことでお話を聞くと、やはり自分でどれを申し込もうかといろいろ見ていく中で、全然気づいていなかったけれどもこんな準備が必要なのかとか、…

ほか2件の発言(原文でご確認ください)

委員会区民生活委員会(02月20日-01号)
2026.02.20原文→

異議ないものと認めます。

ないようですので、質疑を終結いたします。

それでは、これより議案審査を行います。

ほか1件の発言(原文でご確認ください)

本会議令和8年第1回定例会(02月13日-04号)
2026.02.13原文→

立憲民主党杉並区議団のひわき岳です。

委員会災害対策・防犯等特別委員会(12月04日-01号)
2025.12.04原文→

都のほうで区と同様にしっかりと判断をして対応してくださるということだと思います。

確認いたしました。

どういう量なのかなと確認したのは、要は、非常に重要なことであるとは思うんですが、一方で河川への影響というか、生物多様性なども含めて、環境への影響も含めて支障がないのかなというところ…

ほか5件の発言(原文でご確認ください)

委員会区民生活委員会(11月27日-01号)
2025.11.27原文→

ないようですので、質疑を終結いたします。

続いて、議案第86号杉並区立西荻地域区民センター外2施設の指定管理者の指定についてを上程いたします。

ないようですので、質疑を終結いたします。

ほか1件の発言(原文でご確認ください)

本会議令和7年第3回定例会(10月15日-25号)
2025.10.15原文→

ただいま上程されました委員会提出議案第2号は、区民生活委員会として提出するものであります。

委員会令和7年決算特別委員会(10月10日-09号)
2025.10.10原文→

この20年で190億円の被害額、それと比較して建設費1,557億円。

過去の私の一般質問への答弁では、平成17年度以降の区の水防体制において把握している道路冠水も含めた内水氾濫は38回、また、都の記録では外水氾濫は3回発生しているとのことでした。

つまり水害対策として、河川の流域全体で、下水道対策も含めて、あるいは雨水の流出を遅らせたり地下に浸透させる雨水浸透施設や雨水貯留施設、そして区で進めているグリーンインフラも含めた総…

ほか36件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和7年決算特別委員会(10月06日-05号)
2025.10.06原文→

もう結構制度の利用が進んでしまっているというところがあって、この利用状況を見て、来年度に向けても、ぜひ十分な予算措置をお願いしておきます。

既に昨年度の予算執行率を越していますけれども、保護・譲渡処置への助成がかなり利用されています。

そうですね、そのような現状があるということだと思います。

ほか19件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和7年決算特別委員会(10月03日-04号)
2025.10.03原文→

職員の処遇改善は重要な取組ですので、ぜひ今後もしっかりと進めていただきたいというふうに思います。

職員の処遇改善というのは、区民福祉の向上にも直結するものです。

ほっとした職員の方はたくさんいると思います。

ほか19件の発言(原文でご確認ください)

委員会災害対策・防犯等特別委員会(09月25日-01号)
2025.09.25原文→

人的被害がなかったのは本当に幸いだなというふうに思っているんですが、他地域では被害が出ているような状況もあって、これから樹木をどう管理していくのかということもやはり取り組んでいかな…

ぜひよろしくお願いいたします。

内水氾濫対策というのは、やっぱり進めていかなければいけないなというふうに思うところなんですが、7月10日、私も雨が弱まってから、過去に水害被害が出た阿佐谷の商店街に回って、大丈夫で…

ほか7件の発言(原文でご確認ください)

委員会区民生活委員会(09月17日-01号)
2025.09.17原文→

当委員会の所管事項につきましては、閉会中の継続調査といたします。

それでは、2巡いたしましたが、ほかに質疑のある方はいらっしゃいますか。

それでは、一巡しましたので、再度質疑のある方は挙手願います。

ほか5件の発言(原文でご確認ください)

本会議令和7年第3回定例会(09月11日-21号)
2025.09.11原文→

立憲民主党杉並区議団のひわき岳です。

委員会懲罰特別委員会(06月16日-01号)
2025.06.16原文→

私も戒告文の作成の一端を担っておりますので、私からも、今いただいた御質問に対してお答えさせていただきたいというふうに思っております。

委員会災害対策・防犯等特別委員会(06月13日-01号)
2025.06.13原文→

よろしくお願いします。

そうした形で区民の意識が向上していくといいなというふうに改めて思っています。

ぜひ区民に広く周知をして、区民が取り組むべきことが一定あると思うので、そういうところも力を入れていただきたいですし、あとは東京都と連携をして、下水のほうの整備というのはお願いしていきたいというふうに思います。

ほか3件の発言(原文でご確認ください)

委員会区民生活委員会(06月06日-01号)
2025.06.06原文→

それでは、一巡しました。

続きまして、事務事業概要の説明及び2件の報告を聴取いたします。

異議ないものと認めます。

ほか5件の発言(原文でご確認ください)