← 議員一覧
安田 マリ

安田 マリ

やすだ まり

立憲民主党杉並区議団当選1回
本人の発信公式サイト ↗

区議会の公式名簿に掲載されたリンクです(内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立)。

次の杉並区議会議員選挙2027.04.25あと177日杉並区の選挙(日程・現職・前回の公報) →
この議員は — 発言記録から

住宅・福祉・文化・交通・環境など幅広い分野にわたって詳細な質問を記録している。現地調査や資料研究に基づいた具体的な質疑、既存制度の課題指摘、長期的課題への継続的関心が読み取れる。被害者や利用者の立場に寄り添った質問が多く、制度設計の公平性や情報公開の充実を問う発言が目立つ。

AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。

選挙公報で掲げたこと — 2023年4月23日 杉並区議会議員選挙

「対話でひらく杉並、新時代!」

  • ・【健康寿命を伸ばす!】街中にベンチ、公園には健康器具を 発言 4 件 →
  • ・【健康寿命を伸ばす!】シニア人材の活躍支援 発言 6 件 →
  • ・【文化芸術を身近に!】空き家をアーティスト活躍の場に 発言 37 件 →
▸ ほか9項目
  • ・【文化芸術を身近に!】旧若杉小学校を文化発信拠点に 発言 51 件 →
  • ・【住まいと居場所の確保!】住まいの保証、家賃支援 該当する語の発言なし
  • ・【住まいと居場所の確保!】児童館、ゆうゆう館 機能の維持 発言 5 件 →
  • ・【商店街を元気に!】地元企業や商店街を強力支援 発言 21 件 →
  • ・【商店街を元気に!】インボイス制度は廃止 発言 26 件 →
  • ・【くらしに安心を!】「子育て応援券」を使いやすく! 該当する語の発言なし
  • ・【くらしに安心を!】ケアワーカーの賃金アップ 該当する語の発言なし
  • ・【情報はオープンに!】杉並区公式チャンネルの充実 発言 12 件 →
  • ・【情報はオープンに!】情報公開の徹底 阿佐ケ谷駅北東地区まちづくり情報の開示 発言 38 件 →

区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。

杉並区選挙管理委員会「杉並区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →

何を、どれだけ続けてきたか

発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です(採点ではありません)。

924 発言2026.06.10 直近の発言

発言が多い=良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。

活動ログ(会議での発言)

委員会文化芸術・スポーツ・まちのにぎわいに関する特別委員会(06月10日-01号)
2026.06.10

最後にしたいと思います。こちらの事業についてどれくらい効果があったか。

委員会子育て・教育文教委員会(06月04日-01号)
2026.06.04

ぜひ今後の取組にも期待しております。よろしくお願いいたします。 次に、IMAGINUSについてなんですが、こちらはまさに公共施設における民間活用という新たなチャレンジで始まった事業かと思います。

本会議まちづくり・交通第2回定例会(05月28日-16号)
2026.05.28

1つ目は、杉並区の情報公開と個人情報保護について、2つ目は、阿佐谷北東のまちづくりについてです。ちょうど3年前の令和5年第2回で、私自身初めてさせていただいた内容と深く関係します。

委員会環境・ごみ区民生活委員会(03月31日-01号)
2026.03.31

第38号杉並区特別区税等の一部を改正するについて、立憲民主党杉並区議団として、賛成の立場で意見を申し述べます。

委員会まちづくり・交通予算特別委員会(03月16日-08号)
2026.03.16

働き方改革、こちらは歓迎されるべきところなんですけれども、国の政策設計として、本来であれば生産性の改革や取引構造改革、人材確保を行ってから最後に労働時間規制を行うべきというふうに指摘されていますが、この最後にやるべきことを最初にやってしまったがゆえに、2024年問題が噴出したというふうに言われています。

委員会子育て・教育予算特別委員会(03月12日-06号)
2026.03.12

待機児童ゼロで結構満足度も高いこの杉並の保育の環境かとは思いますが、中には、保育環境になかなかマッチしていない、そういうお子さんもいらっしゃるということで、実は私のもとにも、保育所に入ることはできたものの、その後の環境変化と制度のはざまで我が子が十分な保育を受けられないと感じていらっしゃる保護者の方から切実な御相談をいただきました。

委員会人権・多様性予算特別委員会(03月10日-04号)
2026.03.10

もっとあってもいいのではないかなという印象を受けますが、今月、振り返ってまいりますと、1日、第五福竜丸がアメリカの水爆実験によって被曝したいわゆるビキニデーでした。

委員会DX・議会改革に関する特別委員会(03月05日-01号)
2026.03.05

まず1点は、区のデジタル化に関して、先ほど課長さんの御の中で、職員が楽をするわけではないというようなことをおっしゃったかなというふうに思うんですが、むしろ、ちょっと語弊を恐れずに言うならば、区の職員の方々には、もっと効率化によって業務負担を軽減して、楽をするというわけではないと思いますが、業務負担を軽減してい…

この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →

政務活動費の使い方令和7年度
1,920,000円 交付1,920,000円 対象経費いちばん大きい費目 広聴広報費(96%)

杉並区議会は議員1人あたり月額160,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。

▸ 期間ごとの推移(3期間)
期間交付額対象経費総額執行率いちばん大きい費目原典
令和5年度(改選後)1,760,000円886,252円50%広聴広報費(79%)収支報告書 ↗
令和6年度1,920,000円1,920,000円100%広聴広報費(68%)収支報告書 ↗
令和7年度1,920,000円1,920,000円100%広聴広報費(96%)収支報告書 ↗

執行率=対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。

同じ会派の議員

立憲民主党杉並区議団(5名)。区議会は会派単位で動くことが多いため、同じ会派の議員も見ると立場が掴めます。

▸ このページの読み方

「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。

「選挙公報で掲げたこと」は、杉並区選挙管理委員会「杉並区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語(例:学童クラブ)を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません(言い方が違えば数えられません)。

「政務活動費」の金額は杉並区議会が公開する収支報告書(スキャン画像)を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。

「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。

「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言(全文の文字数で比べます)の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています(句点まで)。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています(そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています)。見出しの分野(子育て・教育など)は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので(同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ)、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ(AI生成・原文と照合済み)の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで(本人の発言をハイライトします)。

「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。

採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。

採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。