行政の制度設計・数値根拠・事業効果の詳細を問う質問が記録に多く見られる。業者選定の適正性、入札制度の構造的課題、施設の実績検証に対して、繰り返し具体的データの提示を求める姿勢が読み取れる。また財源確保と政策実現の関係性、職員給与制度の透明性についても問題指摘の発言が残されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「増税一辺倒となる前に 口利き政治に歯止めを――堀部やすしは、増税一辺倒となる前に必要な合理化・活性化を推進し、デジタルの力で課題解決をめざします」
末尾に「将来世代の未来を守るため 身の丈に合った財政を 堀部やすしは『杉並区政の監視役』を果たします。」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
杉並区選挙管理委員会「杉並区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
第40号杉並区児童相談所設置外関連11件に対して意見を申し述べます。 これらは、いずれも本年11月１日に区立児童相談所を開設する根拠を定めるものであり、設置に必要なを一括して整備するものです。
所管がいないので仕方ないんだけれども、一応、天井雨漏りと書いてあるので、あれは大規模リニューアルからまだ１年、２年ですよね。
今日は５分で随分時間が厳しいね。どういう委員長の采配なの。細切れにやって、そのたび話の流れが途切れて、非常に困りますねということは私も言っておきます。
第１は、岸本区政４年と今後の区政展望についてです。 岸本区長は前回の区長選の際、恐れぬ自治体を標榜し、強く訴えていました。
審議の締めくくりに当たり、本にされました18のうち、第28号外５に反対し、意見を申し述べます。
確かにアプローチは変わったと思います。変わったけれども、その先に見えてくる姿がまだ想像できない。４年だから仕方ないと言われたらそうかもしれないけれども、では、７年後どうなんだろうというその姿があまり想像できないんです。
これは国が令和６年に新たな策定要領を出す前の話ですよね。新しいものが出て、設置費でちゃんと造りなさいという方針になっていると、こういうことはどう考えているのか。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
杉並区議会は議員1人あたり月額160,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、杉並区選挙管理委員会「杉並区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は杉並区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。