行政の制度設計・数値根拠・事業効果の詳細を問う質問が記録に多く見られる。業者選定の適正性、入札制度の構造的課題、施設の実績検証に対して、繰り返し具体的データの提示を求める姿勢が読み取れる。また財源確保と政策実現の関係性、職員給与制度の透明性についても問題指摘の発言が残されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「増税一辺倒となる前に 口利き政治に歯止めを――堀部やすしは、増税一辺倒となる前に必要な合理化・活性化を推進し、デジタルの力で課題解決をめざします」
- ・土地開発公社に対する債務保証額（200億円から50億円に）大幅削減を実現
- ・区の債務負担隠し（地方自治法214条違反）の数々を是正
- ・杉並区「経常収支比率」の粉飾／偽装を改善
- ・複数の「天下り外郭団体」の解散・特別会計の廃止を実現
- ・遠隔地に保有していた保養所などの合理化・廃止を実現
- ・杉並芸術会館の決算不整合・収入未計上・協定違反を是正 芸術監督も交代へ（初の芸術監督「公募」を実現）
末尾に「将来世代の未来を守るため 身の丈に合った財政を 堀部やすしは『杉並区政の監視役』を果たします。」
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 杉並区選挙管理委員会「杉並区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 杉並区議会では議員1人あたり月額160,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和4年度 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 研修費 | 23,440 | 48,540 | 25,860 | 47,520 |
| 広聴広報費 | 955,903 | 1,198,105 | 1,294,412 | 1,294,412 |
| 要請陳情等活動費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 507,554 | 609,428 | 556,825 | 482,832 |
| 事務費 | 33,091 | 60,804 | 40,564 | 71,640 |
| 事務所費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 人件費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 1,519,988 | 1,916,877 | 1,917,661 | 1,896,404 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏛️区の運営・お金 | 84 | 99 | 69 | 33 |
| 📚子育て・教育 | 55 | 57 | 75 | 28 |
| 💼経済・仕事 | 53 | 61 | 50 | 17 |
| 🤝福祉・介護 | 41 | 36 | 35 | 17 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
議案第40号杉並区児童相談所設置条例外関連議案11件に対して意見を申し述べます。
これでやめますけれども、非常にもやもやしています。
旧算定と新算定を併記するということだって可能でしたよね。
出てきている今回の計画を見ると、標準誤差は約2.5％と見込まれていますと。
ほか16件の発言（原文でご確認ください）
いずれにしても、今回の調査の内容を見ても、まずは建て替えありきで検討を進めているということについて非常に不満があります。
１つ優先順位の上のものが明らかになりました。
概略分かりました。
ほか71件の発言（原文でご確認ください）
再質問します。
通告に基づきまして一般質問を行います。
予算審議の締めくくりに当たり、本委員会に付託されました18議案のうち、議案第28号一般会計予算外５議案に反対し、意見を申し述べます。
確かにアプローチは変わったと思います。
そういう問題意識がありながら、あまり課題が前に進んでいるようには思えないんですよ。
これは盛岡市の事例だったんですが、このときはまだ都市計画決定からたしか五、六十年でしたかね。
ほか17件の発言（原文でご確認ください）
これは国が令和６年に新たな策定要領を出す前の話ですよね。
昨年４月に市に設置した、豊中市は、開設に先立つ前に、社会的養育推進計画を策定しました。
一般市でいうと、もう過半数を超えていますので、考えなきゃいけない時代が来たなというふうに思います。
ほか17件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、杉並区選挙管理委員会「杉並区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は杉並区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。