財政・歳入確保、施設整備・まちづくりの長期的課題、教育現場の業務効率化など、行政の実務的な課題に関する質問が記録されている。複数の委員会審議で段階的に課題を掘り下げ、施策の詳細や進捗状況、数値根拠の確認を求める発言が多く見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「地元愛で2期目チャレンジ――真面目に真摯に区政と向き合う！」
キャッチ下に「議会の意義、行政の役割、課題の本質等、政治のあるべき姿に真摯に向き合い、信念に基づき真面目に区政に取り組みます！」の文章あり。
台東区選挙管理委員会「台東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 21 | 32 | 13 | 11 |
| 💼経済・仕事 | 16 | 21 | 22 | 13 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 19 | 15 | 13 | 8 |
| 🏛️区の運営・お金 | 12 | 14 | 17 | 9 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
台東区議会自由民主党の田中でございます。平場での審議内容を踏まえて総括質問をさせていただきます。 まずは、シェアサイクル事業について伺います。
今の、非常にすばらしいと思っていまして、本当に負担がかかっているからとか、経済的負担が大きいからとかではなくて、どこまで負担すべきかというところは本当に重要だと思っていまして、教育費だけに限らず全体についても言えることだと思っていまして、大変だからとか生活が苦しいからとかいうところで、何でも行政がフォローすべきかということではなくて、やはり当然自由経済主義の個々の責任という部分とセーフティネッ…
こちら、どちらがいいかというところ、難しいんですけれども、正直その無料だったとき、区からこの金額の補助が出ているとはいえ、芸者衆もボランティア的な部分でやっていたので、これ有料化するのであれば、そういったところがきちんと、その有料化して全てが賄えるわけではないとは思っているので、きちんと仕事に生かせるような体制をつくらなければいけないのかなというふうに思っています。
こちらですけれど、初めてやる事業というか、国の方針に基づいて行っていく事業なので、実際やってみないと、どんな方向性に進んでいくのかなというのは正直分からないと思っているので、それを今、否定するものではないんですけれども、ただ、やはり子供の親目線に立って預けたい、子供目線に立った教育的効果という部分ですけれど、結局、この世代の子供たちは、自分たちで行きたいというよりは、やはり親が教育的…
176ページ、防災行動力の向上の部分について、特に（１）区民の防災力向上の避難所運営について伺います。 令和３年度から避難所運営の強化、充実化に特に力を入れて取り組んでいると認識していまして、各避難所において避難所運営を定期的に開催して、私自身も地元の避難所運営に携わっている中で、地域の防災意識の向上を目の当たりにしていて、非常に高く評価しています。
財政調整基金も令和７年度末で162億円ほど大体あるので、この交付金に限らず、不測の事態への備えというのは、今年度においては十分備わっているというふうに理解しております。
少子化対策は、本当、行政にとって非常に悩ましい部分もあると思っているんですね。
結構やはり件数が増加しているというところは確認取れました。 こういった細かな保全を進めるのがいいのか、大規模改修あるいは思い切った改築等々に踏み切る必要があるのかといったような部分というのは、建物の安全面と、あと当然財政面の負担も見極めながら進める必要があると思っておりまして、そのために施設保全計画の実施計画があるというふうに認識はしているんですけれども、学校というのは、やはり子…
ほか2件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、台東区選挙管理委員会「台東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。