福祉・教育・防犯など複数分野にわたり、具体的な数値や比較事例を用いて現状を確認した上で改善提案をする発言が多い。先行事例や過去の要望とその後の進捗を参照しながら、段階的な施策充実を求める傾向が記録に表れている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「笑顔あふれる 元気で明るい街づくり！」
- ・JR浅草橋駅東口のエレベーター設置に向けて、区とJRと引き続き協議してまいります。 発言 3 件 →
- ・南部地区のものづくりや商店街の振興を図ります。 該当する語の発言なし
- ・子どもたちの学校生活の安全対策を充実し、安心して過ごせる放課後対策に取り組みます。 該当する語の発言なし
▸ ほか9項目
- ・子どもたちが南部地域の公園で、元気にボール遊びができるスポーツコーナーの設置を目指します。 発言 1 件 →
- ・高齢者の健康促進や障がいをもつ人たちが安心して暮らせるまちづくりを目指します。 発言 9 件 →
- ・【これまでの実績】JR浅草橋駅西口にエレベーター設置 発言 3 件 →
- ・【これまでの実績】「南めぐりん」柳橋地区へのルート延伸 該当する語の発言なし
- ・【これまでの実績】区立公園に防犯カメラ設置 発言 3 件 →
- ・【これまでの実績】避難所に段ボールベッド・間仕切り整備 該当する語の発言なし
- ・【これまでの実績】区立中学校に防災ヘルメット整備 該当する語の発言なし
- ・【これまでの実績】「一時保育室あさくさばし」開設 該当する語の発言なし
- ・【これまでの実績】浅草中学校にエレベーター設置決定 等 発言 4 件 →
台東区選挙管理委員会「台東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
高齢者の終活支援についてお伺いいたします。 近年、少子高齢化が進む中、65歳以上の人口が増加し続けており、内閣府の令和７年版高齢社会白書によりますと、令和６年10月現在の総人口１億2,380万人に対し、65歳以上の人口は3,624万人で、高齢化率は29.3％となっています。
今回、10月にかけて１か月、エレベーターの工事があるということなんですけれど、今回、４階から７階、４階以上のところが休館部分ということで、ただ、２階はエレベーター通常使えるような図書館が使えないわけですけれども、２階の図書館は利用可能にして４階以上は休館にした理由を教えてください。
何件か確認させていただきます。 今回、ＴＥＰＲＯでこの法律相談デスク事業を始めるということなんですが、その今までの法律に関しての相談は、今ちょっとお話があったように、そもそも区の弁護士さんが対応しているということで、そうすることによって、今回、ＴＥＰＲＯさんがやることによって何か利点性はあるのか教えてください。
さきの企画総務で公共施設保全計画第３期実施計画の見直しについて報告されました。これも既存事業の見直しの一つであると受け止めておりますが、現在の動向を踏まえると、大規模改修の実施が後年度になればなるほど物価高騰や工事の担い手の確保の課題があり、現在想定している額よりももっと大きな額が必要になる可能性もあります。
数か月で確かにその水泳学習が始まります。今年も猛暑が予想されますので、子供たちがしっかりとプールに入れるようにしていただきたいと思っております。
291ページの１番、魅力ある公園の整備についてお伺いいたします。 小島公園の整備については、令和７年６月までに改修工事が延長されたと思いますが、このスポーツコーナーや幼児の遊びゾーンが新設されることに対しては、地域の方も大変期待する声を聞いております。
やはり独り暮らしの高齢者が増加する中で、実際家族のつながりの希薄化ですとか、やはり地域での孤立などで特に孤独死につながることもありますので、やはり緊急連絡先を把握していくことがとても大変重要だとは思っておりますので、引き続きその辺はしっかりと進めていただきたいと思います。
173ページの22番、安全で安心して住める建築物等への助成について２点お伺いいたします。 区の主要施策の成果説明書によりまして過去の助成件数を調べますと、令和２年度は104件、令和３年度が120件、令和４年度が91件、令和５年度が68件となっていると思いますが、そのうちの耐震診断の助成は何件であったか、まず教えてください。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、台東区選挙管理委員会「台東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。