福祉・教育・防犯など複数分野にわたり、具体的な数値や比較事例を用いて現状を確認した上で改善提案をする発言が多い。先行事例や過去の要望とその後の進捗を参照しながら、段階的な施策充実を求める傾向が記録に表れている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「笑顔あふれる 元気で明るい街づくり！」
- ・JR浅草橋駅東口のエレベーター設置に向けて、区とJRと引き続き協議してまいります。
- ・南部地区のものづくりや商店街の振興を図ります。
- ・子どもたちの学校生活の安全対策を充実し、安心して過ごせる放課後対策に取り組みます。
- ・子どもたちが南部地域の公園で、元気にボール遊びができるスポーツコーナーの設置を目指します。
- ・高齢者の健康促進や障がいをもつ人たちが安心して暮らせるまちづくりを目指します。
- ・【これまでの実績】JR浅草橋駅西口にエレベーター設置
- ・【これまでの実績】「南めぐりん」柳橋地区へのルート延伸
- ・【これまでの実績】区立公園に防犯カメラ設置
- ・【これまでの実績】避難所に段ボールベッド・間仕切り整備
- ・【これまでの実績】区立中学校に防災ヘルメット整備
- ・【これまでの実績】「一時保育室あさくさばし」開設
- ・【これまでの実績】浅草中学校にエレベーター設置決定 等
※ 台東区選挙管理委員会「台東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 |
|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 6 | 11 | 14 |
| 🏛️区の運営・お金 | 2 | 5 | 7 |
| 🤝福祉・介護 | – | 7 | 5 |
| 🛡️防災・安全 | – | 5 | 6 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
自由民主党の望月元美でございます。
１点お伺いします。
了解しました。
そうしますと、いつ利用者が来るか分からない中で、インターホンでの対応ということなんですけれども、職員の人員配置などはどのように考えているんでしょうか。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
この形でやっていただいて、学校長たちが気軽にそういう悩みですとか、どこに今までというところ、時間がかかったところがこのようにすぐにできるのはよかったと思っておりますので、引き続きよろしくお願いします。
そうしますと、かなり利便性の向上が図られるのかなというのはとてもよかったと思っております。
何件か確認させていただきます。
次に、公立学校教職員のメンタルヘルス対策についてお伺いいたします。
さきの企画総務委員会で公共施設保全計画第３期実施計画の見直しについて報告されました。
自由民主党の望月元美でございます。
やはり先生方の心身の健康を守るということは非常に大事なことですので、これについては総括質問させていただきます。
315ページの１番、一般衛生安全管理のところでお伺いいたします。
あと、数か月で確かにその水泳学習が始まります。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
以前、この公園を利用する保護者の方から、お子さんがトイレを安全に利用できるように、トイレの周りに死角ができないようにというご要望をいただきました。
２点目が、同じく291ページ２番、さわやかトイレ整備についてお伺いいたします。
やはりその町会ですとか地元の皆様のご理解とご協力が必要だと思いますので、今後も丁寧な対応をお願いしたいと思います。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
広く周知していただいていることが分かりました。
これらの公正証書作成費が上限３万円として補助していると思いますけれども、実際にかかっている費用は把握しているんでしょうか。
215ページの６番、養育費受け取り支援についてお伺いいたします。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
ぜひしっかりとやっていただきたいんです。
ありがとうございます。
173ページの22番、安全で安心して住める建築物等への助成について２点お伺いいたします。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
そうなると、その区民税や特別区交付金が増加しても、もうそれ以上に歳出の伸びが予算を押し上げていくんではないかと思うんですけれども、その辺の財政状況についてはどのように分析していますでしょうか。
本日から５日間にわたりまして、令和７年度の予算についてしっかりと審議していきたいと思いますので、よろしくお願いいたします。
やはり不登校、なかなか教室に入れない、なかなか一歩が踏み出せないってお子さんたちも本当に多々いらっしゃるので、こういう形で少しずつ学校に、この空き教室で自分の居場所をつくっていただ…
了解しました。
分かりました。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
そうしますと、今までそれだけ、２億円近い、１億971万4,000円ということで、それが、今後は実際にかかった費用が今度改築するに当たってやはり無駄にならないようにしていただきたいん…
このまま改修工事をするということでは万全な防水対策であったり、観覧席の屋根の設置が難しい上に、今言ったような工事費の高騰で総工費が倍かかるのであれば、確かに建て替えることによってこ…
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
はい、了解しました。
そうしますと、このつくばエクスプレス沿線連絡協議会と、この今度は期成同盟会の参画になって、両方継続的に並行していくのかなと思うんですけれども、その大きな違いと、実際に連絡協議会が今…
今回この期成同盟会に台東区が参画するということで、台東区が参加することの意義ですとか、今回この７市町村以外にほかにこの期成同盟会に参画する区があるのか、教えてください。
自由民主党の望月元美でございます。
子供たちのためにもぜひしっかりと検討していただきたいと思います。
次に、学校の水泳学習についてお伺いいたします。
自由民主党の望月元美でございます。
この結果を見ますと、小学校では約１割の児童の方が検査を受けて、色覚が正常ではない可能性があるという児童さんが一定数いるのが分かります。
そうすると、出現率を掛けて、一応色覚異常だというお子さんたちが何人というのも把握されていますでしょうか。
これは平成26年の予算特別委員会で、当時学校の健康診断の中で色覚検査が行われていなかったんですが、その実施をちょっと要望いたしまして、その後、小学校では希望者による色覚検査が実施さ…
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
区民の皆さんの安全が確保されるためにも、できるだけよい防犯カメラの設置を要望しておきます。
７年もたつと、新しい性能の製品が販売されたりとか、様々なメーカーもありますので、その辺についてはどのようにお考えでしょうか。
保守点検料については、年２回ですし、点検がその55台分ですから、これぐらいかかるのかなというふうには感じております。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
これはもうもともとホームページや高齢者の手引き、暮らしのしおりには記載されていて、今回、このケアマネジャーさんの周知というのはとても家族介護者に対して効果があるのではないかと感じております。
143ページの18番、寝たきり高齢者介護慰労についてお伺いいたします。
家の中に置いておくことによって、熱中症予防につながると思いますので、これに関してはぜひ検討していただきたいと要望しておきます。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
本当そのとおりで、町会のご協力があっての区の情報の周知ができているわけですので、ぜひ、これに関しましては拡充をお願いしたいと要望しておきます。
この委託料に関しましては、町会によっては大きな収入源になっていて、町会運営に反映されているともお聞きしておりますし、町会の今、運営に関しまして、町会の役員の高齢化や役員の成り手不足…
104ページの21番、区政運営協力の区政情報周知委託料について、お聞きいたします。
今回このように、混雑の緩和対策ということで、第２回定例会に続いてしていただいているのは、私自身も評価しております。
前回は６年前にはなりますけれども、また、行く場所も違いますから、もちろん一概に比較はできないかもしれないんですけれども、でも、やはり30人、応募者が増えたということは、やはり今の子…
今回の報告で、応募者数が今回77名ということで、前回の応募者数とちょっと比較をしたいので、何人だったかということを教えてほしいのと、今回は、その生徒さんが実際負担する、これに対しての負担額は幾らか教えてください。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、台東区選挙管理委員会「台東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
