地域産業・文化振興と町会活動の課題に関する発言が多く記録されている。台東区の歴史文化資源（江戸文化、伝統工芸、大河ドラマ関連施設）の活用・発信と、衰退傾向にある商店街や町会組織の維持支援についての提案・質問が繰り返される。職員労働環境や高齢者・障害者支援など福祉的課題にも言及。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「安心安全なくらしやすい街づくり「台東区」へ」
▸ ほか1項目
- ・【街づくり】小包集中局跡地の有効利用と北部地域の活性化を図ります 発言 15 件 →
このほか「緊急経済や新型コロナウイルス対策にさらに継続して取り組み、元の生活に戻すため全力で区政進展につとめます。」の記載あり。
台東区選挙管理委員会「台東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 |
|---|---|---|---|
| 💼経済・仕事 | 14 | 21 | 8 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 15 | 18 | 8 |
| 📚子育て・教育 | 10 | 6 | 10 |
| 🌱環境・ごみ | 13 | 10 | 3 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
身近なところにあるもんですから、毎月というか、月何回か利用している者の一人として、今回のこの工事はそんなに難しい工事でも何でもなく、大規模でもなく、一部ということなんですけれど、こういうときは意外と気が緩むんだな、人のあれは。
この問題についても、地域の議員として選定委員にも選ばれて精いっぱいの発言を続けてまいりましたけれども、地域の皆さんとやはりしょっちゅう話ししていると、なかなか納得というのか、我々の説明だけでは非常に納得するまでは皆さんまだ行っていないんですけれども、しかし、現実はもう進んでいるわけですよ。
台東区議会自由民主党、石塚猛であります。特別、３つの質問をさせていただきます。 最初に、今後の中小企業支援についてお尋ねをいたします。
関連の関連になってしまうんだけれど、小学校、中学校と、それから校外施設費、同じ学務課長から答えてほしいんですけれども、今、話が出た移動教室、移動教育、例の新人議員が霧ヶ峰学園で体験していると思うんですけれど、夏の暑いとき、あの場所が涼しいのよ。
260ページ15番、大河ドラマ「べらぼう」活用推進の件で、実は「べらぼう」に関して、相当、北部地域が盛り上がっているんだという、こう言っていますけれどね、現実どうなのか。
北海道の鹿追というと、町の皆さんとずっと付き合ってきた、私はね。当時、20年近く前なんですけれども、青年を見かけたんですよね。
オーケーです。 それから、同じページの148ページの平和祈念についてお尋ねをいたします。 実は最近、長崎の派遣の報告書をまとめてきたのを我々の机上に配られて、一通り目を通して、７人の中学生の代表の感想文を一通り見たんですね。
企画総務と重複してはいかんなとは思いながら、ちょっとやはり気になる、私の体験上からもありまして、今回区長の所信表明でも、やはりその努力が実った、自分ではそういう言い方はできないけれども、何年もかけて東京都に対して交渉、あるいは求めてきたことが一部ですけれども、今まで言い続けてきた私などは、してやったりというような感じもありますね。
ほか29件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、台東区選挙管理委員会「台東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。