地元浅草地区のまちづくりや建築・民泊関連の施策を中心に、数多くの委員会質問を記録している。行政施策の詳細な進捗状況や具体的な数字・統計の確認、制度設計における慎重さや丁寧な進め方を求める発言が目立つ。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「日本人による日本人のための台東区の政治――愛国心を全面に区政に取り組みます！」
- ・子供たちに最高の教育環境を提供し、歴史と文化の継承を行います 発言 10 件 →
- ・地域の賑わいと安全の両立を推進します 該当する語の発言なし
- ・100年後にも自信をもって残せる台東区を 該当する語の発言なし
▸ ほか1項目
- ・愛国心が強いからこそ！！ 該当する語の発言なし
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
台東区選挙管理委員会「台東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 |
|---|---|---|---|
| 🌈人権・多様性 | 5 | 19 | 22 |
| 📚子育て・教育 | 4 | 19 | 22 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 6 | 20 | 11 |
| 💼経済・仕事 | 8 | 12 | 12 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
このバリアフリールートに関する調査に関しては了承したいと思います。
久々に産業建設に戻ってまいりました。よろしくどうぞお願いします。 こちらの公民連携によるというのは、私も３年か４年ぐらい前のでやらせていただいて、今、このように継続されていることは非常にありがたく思っています。
区の姿勢が確認できましたので、安心いたしました。 地方自治体がおのおの勝手な解釈で物事を進めてしまうことになると、そのしわ寄せは全て民間企業等に波及します。
ほかの自治体のことまであまり悪く言うつもりはないし言いたくもないんですけれど、実は滞納の部分については、台東区のこの数字というのは実はあまり決して高いほうではないというのが私の認識であります。
ぜひちょっとお願いしたいと思います。 これ、今からいろいろお話しさせていただくのですが、さきのでも確認しました住居登録について、短期間の滞在でも認められるという現状があります。
外国の方に対する生活保護については、生活保護法の適用対象ではないものの、人道上の観点から、国の通知、これは法律ではなく、あくまでも国からの通知のみで、いまだに、昭和29年だったかな、からの通知以降、ずっと一時的措置として続けていることは前のでもお話ししたと思いますけれども、その実績については、受給されている国においても、どのようになっているのかというのはやはりお伝えしたほうがいいんではないか…
町会が独自で発行されているものに関して関与していないのは、それは個人情報も含まれますのでしようがないところではあるのですが、実はちょっとこういった例がありました。
とりあえずちょっとそこはもう課長のことを信用しておくんですが、もう一つ思っているのが、先ほどほかの委員からもいろいろお話あります部活動指導に負担を感じている教員が多いという部分になるのですけれども、これは８割ということで報告がありましたけれども、いろいろなことがね、先ほども鈴木委員がおっしゃられた、部活だけではなくて、いろいろなことが積み重なって８割というところではあるものの、やはり…
ほか2件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、台東区選挙管理委員会「台東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。