環境・安全安心や福祉・教育など複数分野にわたり、施策の実装段階での具体的な課題や改善方法について質問を重ねる傾向が記録されている。特に試行錯誤的な導入過程での運用ルール整備、対象地域の偏り、事業の周知・充足率といった実行段階の細部に関する質疑が多い。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「責任・実行・実現――皆さんの理想を台東区で叶えます」
▸ ほか2項目
- ・共生社会の実現で“東京イチ”へ 該当する語の発言なし
- ・まちの活性化で“東京イチ”へ 発言 5 件 →
「江戸まち台東区を再び“東京イチ”の街へ」「御用聞きになり未来のために挑戦します」の見出し、および決意文あり。
台東区選挙管理委員会「台東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 19 | 6 | 23 | 12 |
| 💼経済・仕事 | 16 | 2 | 22 | 12 |
| 🌱環境・ごみ | 13 | 9 | 18 | 7 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 8 | 2 | 18 | 12 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
上野の未来、とても楽しみにしております。本当にポテンシャルのある場所ですので、ぜひ上野駅入谷口周辺をおろそかにせず、ポテンシャルを最大限に生かせる政策に期待をいたします。
塩は大切ですよね。やはりね。 さて、大規模改修についてお伺いしたいと思います。331ページ、333ページですね。台東区公共施設保全計画というのがあると思うのですけれど、学校施設は27棟の延べ床面積では全体の44％を占めていると思います。
313ページ、上野地区まちづくり推進ですね。上野駅のエントランス街区については、再開発事業に向けた検討は進められているようですけれども、今まで上野のまちづくりというと、何でしょう、上野駅周辺から杜、そしてまちをつなぐ、結節、それから浅草との連携のような形でずっとやってきていただいていたと思います。
まず最初に、219ページ、８ 子ども医療費助成についてお伺いします。 これ、子ども医療費助成にちょっと直接はなじまないんですけれども、私の周りの方からご相談いただいた内容ですが、夫婦間でＤＶがあって、暴力を受けているんですけれども、離婚は今していないと。
149ページ、５番、管理運営（７）庁舎維持管理のところであります。 この中に電話交換設備更新というふうに書いてあるということは、更新の時期が来ているのかなと思っています。
144ページ、４番、議会ＩＣＴ化の推進であります。 議会費ということでなかなか聞きづらいところではあるんですけれども、議員の間での申合せ事項で、タブレット持込みで５ギガまで、これ付与していただいているので、それでデータのやり取りというのは一つ完成しているというような体裁だと思うんですが、昨今、データの活用がかなり議会の中でも進んでいますので、そんな中で、ＰＣを使ったりとか、いろいろな端末に対応…
昨年は区長のご判断により、素早い物価高騰対策などを行っていただいたおかげで、多くの区民が助かったという声を聞きました。今こそ財政の安定を土台としながら、区民生活の安全安心と将来の投資を両立させる時期だと思っております。
新しい時代の学校創りについて、関連質問させていただきます。 令和６年からスタートしたこの事業なんですけれども、新しい学校の在り方そのものを見直す、大変重要なプロジェクトだと評価しております。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、台東区選挙管理委員会「台東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。