委員会審査で詳細な確認質問を重ねる発言が多く記録されている。施策の根拠、事業の妥当性、数字の算出根拠、制度の実装方法など、具体的な内容を丁寧に聞き取ろうとするスタンスが表れている。また、地域課題や弱者支援、多様性尊重といった福祉的な論点を扱う際には、制度の実運用や職員配置の工夫にまで言及する発言が記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「“あっ!!”という間に あなたの声に応えます!!」
- ・【西山ようすけの実績(令和5年度より実現しました!)】帯状疱疹ワクチンの助成を実現! 発言 7 件 →
- ・【西山ようすけの実績(令和5年度より実現しました!)】補聴器購入助成の拡充を実現! 発言 2 件 →
- ・【西山ようすけの実績(令和5年度より実現しました!)】高3世代まで医療費無償化を実現! 発言 4 件 →
▸ ほか5項目
- ・【西山ようすけの実績(令和5年度より実現しました!)】自閉症・情緒障害特別支援学級を増設!(池袋第一小・池袋中) 発言 20 件 →
- ・【西山ようすけの実績(令和5年度より実現しました!)】「としまの子ども応援給付金」を実現!(18歳以下の子どもに2万円支給) 発言 2 件 →
- ・【3つのビジョン・安全・安心なTOSHIMAへ】犯罪から地域を守る防犯対策を強化、災害に強い安全・安心な街づくりを推進します! 該当する語の発言なし
- ・【3つのビジョン・人を支えるTOSHIMAへ】子育て支援、ヤングケアラー支援、女性・若者支援、フレイル対策を加速させます! 発言 10 件 →
- ・【3つのビジョン・魅力あるTOSHIMAへ】「国際アート・カルチャー都市」「SDGs未来都市」「ゼロカーボンシティ」の実現を目指します! 発言 4 件 →
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です(採点ではありません)。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 13 | 27 | 36 | 23 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 6 | 18 | 39 | 13 |
| 🛡️防災・安全 | 4 | 18 | 23 | 25 |
| 🏛️区の運営・お金 | 11 | 7 | 16 | 13 |
発言が多い=良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ(会議での発言)
大変、緊張しております。 皆様から御推挙いただきまして、副委員長に就任いたしました西山陽介でございます。林委員長をお支えしながら円滑、公平公正なの運営に努めてまいります。
至らない点も多々あったかと思いますけれども、皆様のお支えにより、委員長としての職責を務めることができました。
今回御説明いただきました構築された防災ポータル・防災アプリについて、情報の一元化ですとか、また、迅速化という点では大いに評価したいと思います。
公明党として最後となります。よろしくお願いいたします。私からは、地域で暮らし続ける安心を支える基盤として、在宅医療体制の在り方について質問をさせていただきます。
代表してというか、おはようございます。本日もどうぞよろしくお願いいたします。 公債費について質問をさせていただきます。 本区の基金残高は、令和8年度末見込みで672億円、一方で、区債残高は308億円とされております。
ここでは助成額についてもお伺いさせていただきます。現在本区の補聴器購入費助成の上限額は5万円となっています。一方で、課税世帯も対象とし、助成回数を5年につき一回としている自治体を見ますと、23区では10区あります。
若い方が将来に希望を持って人生設計を描くことができる社会をつくるという観点から、奨学金返済支援について質問をさせていただきたいと思います。
大変力強い御いただいたと思います。ぜひこの施策が前進するよう期待申し上げたいと思います。 ちょっと時間少ないですけど、駆け足でいきたいと思います。
ほか4件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません(会議録一覧へ →)
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
公明党豊島区議団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
豊島区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移(5期間)
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 12,600,000円 | 11,511,506円 | 91% | 広報費(64%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 12,600,000円 | 11,551,533円 | 92% | 広報費(53%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度(改選前) | 1,050,000円 | 598,638円 | 57% | 事務所費(46%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度(改選後) | 11,550,000円 | 10,144,248円 | 88% | 事務所費(43%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 12,600,000円 | 11,550,460円 | 92% | 事務所費(39%) | 収支報告書 ↗ |
執行率=対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語(例:学童クラブ)を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません(言い方が違えば数えられません)。
「政務活動費」の金額は豊島区議会が公開する収支報告書(スキャン画像)を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言(全文の文字数で比べます)の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています(句点まで)。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています(そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています)。見出しの分野(子育て・教育など)は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので(同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ)、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ(AI生成・原文と照合済み)の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで(本人の発言をハイライトします)。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
