委員会での質疑で、施設整備・福祉・教育・防災など多分野にわたり、事業の詳細確認と今後の計画・対応方針を問う発言が記録されている。質問では現状把握、スケジュール確認、他自治体との比較検討、補正予算での対応可能性など、実装段階での具体的課題解決を志向する傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「この街の明るい未来をひらく！」
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 51 | 59 | 4 | – |
| 📚子育て・教育 | 31 | 66 | 7 | – |
| 🏥健康・医療 | 22 | 55 | 12 | 4 |
| 🛡️防災・安全 | 33 | 44 | – | 2 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
６％ですかね、そうしたらもう、先ほどの３，３００万人というところからいったら、１８０万人ぐらいがそういうことで、後遺症、何らかの形で残っているのかなというのを感じております。
１年間、副委員長の職を務めさせていただきました。大変にありがとうございました。これもひとえに、委員の皆さま、そして理事者の皆さまの御理解、御協力があったればこそと、本当に感謝申し上げます。
私もちょっとを見たんですけど、ちょっとよくその辺のところは読み切れなかったので、改めて御説明いただきました。後期高齢者については、増額補正であると。
実際、私もこの今回の独自支援を受けられた民間病院も訪ねてきました。状況を確認しましたら、本当に助かったという状況で、もう大変に困っている状態でありました。
者の思いというのは重たいなと思っています。のこの理由の第１に、経済的負担の増大と公平の欠如というふうに掲げていらっしゃいます。
この１年間、さくま委員長、そして藤澤委員長、２代の委員長の下で、運営させていただきました。本当に先ほど、委員長からもありましたけども、視察も無事に終わってですね、非常に今後の参考になったなというふうに思っております。
委員の皆様、そして、高際区長をはじめまして理事者の皆様、そして事務局の皆様、大変にお疲れさまでございました。 藤澤委員長の的確な、また裁量によります議会運営で無事に終わったというふうに確信しております。
気象庁とかそういうのが入ってないということですね、はい、分かりました。
ほか4件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
公明党豊島区議団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
豊島区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（5期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 12,600,000円 | 11,511,506円 | 91% | 広報費（64%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 12,600,000円 | 11,551,533円 | 92% | 広報費（53%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 1,050,000円 | 598,638円 | 57% | 事務所費（46%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 11,550,000円 | 10,144,248円 | 88% | 事務所費（43%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 12,600,000円 | 11,550,460円 | 92% | 事務所費（39%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は豊島区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。