委員会での質疑で、施設整備・福祉・教育・防災など多分野にわたり、事業の詳細確認と今後の計画・対応方針を問う発言が記録されている。質問では現状把握、スケジュール確認、他自治体との比較検討、補正予算での対応可能性など、実装段階での具体的課題解決を志向する傾向が見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「この街の明るい未来をひらく！」
- ・【子育て支援】0～2歳、第2子保育料 待望の無償化！
- ・【物価高対策】光熱・燃料費 総額4万5000円軽減！
- ・【辻かおる3つの主な実績】登下校メールサービスを実現！
- ・【辻かおる3つの主な実績】人にやさしい行政手続を実現！
- ・【辻かおる3つの主な実績】要町駅ピアノの設置を実現！
- ・【ビジョン1 子育て】子育て応援トータルプランの実現！
- ・【ビジョン2 まちづくり】誰一人取り残さない区政を目指す！
- ・【ビジョン3 生きがい】断らない相談支援体制を構築！
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 豊島区議会では議員1人あたり月額150,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和3年度 | 令和4年度 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 |
|---|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 98,018 | 85,859 | 2,242 | 351,092 | 207,354 |
| 研修費 | 38,330 | 127,150 | 0 | 15,420 | 0 |
| 広報費 | 7,347,165 | 6,145,757 | 226,440 | 3,940,984 | 4,423,946 |
| 広聴費 | 5,460 | 5,292 | 0 | 0 | 0 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 207,000 | 220,000 | 0 | 216,700 | 310,860 |
| 資料購入費 | 780,106 | 770,394 | 44,342 | 490,493 | 780,507 |
| 人件費 | 491,954 | 756,280 | 48,538 | 782,325 | 1,379,588 |
| 事務所費 | 2,543,473 | 3,440,801 | 277,076 | 4,347,234 | 4,448,205 |
| 合計 | 11,511,506 | 11,551,533 | 598,638 | 10,144,248 | 11,550,460 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 51 | 59 | 4 | – |
| 📚子育て・教育 | 31 | 66 | 7 | – |
| 🏥健康・医療 | 22 | 55 | 12 | – |
| 🛡️防災・安全 | 33 | 44 | – | – |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
１年間、副委員長の職を務めさせていただきました。
私もちょっと議案を見たんですけど、ちょっとよくその辺のところは読み切れなかったので、改めて御説明いただきました。
御説明ありがとうございました。
そういった意味で、今度は実際は区民ひろば長崎を保管場所として皆さんが取りに行くということなんですけど、場所もそういう形で設定していただきまして、今交付も決定したということで、いよい…
御説明ありがとうございます。
実際、私もこの今回の独自支援を受けられた民間病院も訪ねてきました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
本当にそう思いますよね。
そうした感染症対策もしっかり視野に入れた取組をされているというのは確認させていただきました。
本当に大規模改修というようなことを考えたら適地がなかなかないというようなことがあって、議会でも非常にいろいろ議論あったなというふうに今思い出しているところですけれども、その中で、今…
ほか24件の発言（原文でご確認ください）
ただいま副委員長の指名をいただきました、公明党の辻薫でございます。
御異議ないものと認めます。
これより委員長の互選を行います。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
御異議ないものと認めます。
これより委員長の互選を行います。
委員長互選の間、よろしくお願いいたします。
この１年間、さくま委員長、そして藤澤委員長、２代の委員長の下で、運営させていただきました。
御異議ないものと認めます。
さくま委員長の委員長辞任に伴い、後任の委員長の互選を行います。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
委員の皆様、そして、高際区長をはじめまして理事者の皆様、そして事務局の皆様、大変にお疲れさまでございました。
区民にとって本当に公園の活用というのは関心がすごく高いというか、また、ＮＰＯだとか様々地域に貢献したいという団体もあったりして、今後、公園の再構築の中で、様々意見が出てくるのかなと…
じゃあ、気象庁とかそういうのが入ってないということですね、はい、分かりました。
一本化してもいいような気はしますけども、はい、分けて。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
公明党の辻薫でございます。
ぜひよろしくお願いしたいと思います。
私も昼間、さらに行ったというのは夜、よく見られなかったという、植栽の管理なんかがどういうふうにされているのかなってこと、今現在ですね。
じゃあ、大丈夫かどうか分かりませんけど。
ほか21件の発言（原文でご確認ください）
公明党の辻薫でございます。
ありがとうございます。
様々説明していただくこと、多いと思いますけども、もう一つの多機関協働による支援については、福祉包括化推進会議が設置されていますけども、これまでに解決に向けた事例がありましたら御紹介いただきたいと思います。
今、細かく説明していただきましたけど、また、この実施計画では、この３つの支援を一層、効果的、円滑に実施するために、アウトリーチ等を通じた継続的支援、多機関協働による支援を新たに機能…
ほか15件の発言（原文でご確認ください）
まとめます。
そういう意味では、この使用率がもう倍ですよね、２倍以上になっているということと、累積効果額も３６億円ということで、着実にその辺の実績が出ているわけですけど、先ほどちょっとお子さんの…
これも点検をしていただくことによって、このように効果が出てきているというふうに確認をさせていただきました。
ほか17件の発言（原文でご確認ください）
迷っている方もいらっしゃるのではないかなと思いますけども、やはり区役所の開設当時と比べて事業が大変多くなってきているということで、先ほどの理由も理解するとこなんですけども、特にアシ…
区役所内でのそういったところの調整でなったと思いますけども、やはり、今見てきましたら、アシスとしまの表示とブザーだけということで、見過ごしちゃうような状況だと思います。
私のほうも相談されたお子さんの保護者から感謝の声が届いたことがございます。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は豊島区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。