区議会の委員会・本会議で施設整備・公有地活用・福祉・教育・防災など多岐にわたる行政課題について質疑する発言が記録されている。国の施策や慣例に基づく制度設計に対し、法的根拠や実効性の観点から詳細な確認を求め、同時に住民ニーズの聞き取りや現場の課題解決を強調する傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「区政に挑戦！――文京区でも学校給食「無償化」実現を！！」
紙面に「「大軍拡」「大増税」ストップ。9条を生かした平和外交を。」のスローガンあり。
文京区選挙管理委員会「文京区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
事項の１項目めなんですけれども、プールシェア等の通知なんかもスポーツ庁から入っていると。
私からはちょっと全体的なことなんですけれども、このトイレ確保・管理計画を策定していくということで、空白エリアの解消ということで言われていて、そういう中で区民の皆さんにも文京区からはいろいろ携帯トイレの備蓄を進めてほしいというような呼び掛けなんかもあって、私も携帯トイレなんかを購入したりなんかもしたんですけれども、やっぱり店頭に行ってみるといろんな商品が並んでいたり、カタログなんかにも多数の種…
この間、柳町小学校の全体の工事費としては12億円くらい上がっていて、そうすると、大体２割弱くらい増額していると。その中の要因としては、９億2,400万円がインフレスライドということで、そういった労務費とか建築資材の高騰というのがかなり大きく影響しているんだなということがよく分かります。
そういう方も私の知り合いにもおりまして、やっぱりサッカーを教えたくて、学校の先生になったとかという人も中には、私の知り合いにもおります。
私からは、水害のことについてちょっとお伺いしたいと思います。 先日の板倉区議ので、区内での豪雨のことについて御質問させていただきましたけれども、時間雨量で100ミリ、千駄木のですね、ちょっと整理すると、千駄木とか根津とか、あと本駒込あたりで、２年前にですね、時間に換算すると120ミリの雨が降ったということがありました。
指導体制という話だったんですけれども、私も実はプールの監視員を大学時代４年くらいやっていたこともあるんですけれども、子どもたちが結構入り乱れたりするという状況の中で50人くらいいると、監視するほうもなかなか集中力を使うわけですよね。
私からは、まず177ページの12番の商店街事業補助の装飾灯の電力費補助ということで、額がこうやって示されているわけでありまして、２分の１の電気代補助、この間やって、それを年度の後半で、また拡充するということで、３分の２になったということで取り組んで、で、私たちは、この間、装飾灯の電力費補助というのは、全額、やっぱり保安灯という役割も果たしておりますし、商店街の振興という点では、やっぱり拡充した…
155ページの20番の国民保護措置については、意見留保させていただきます。 防災備蓄物資整備、153ページのところでお伺いしたいというふうに思います。
ほか2件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この議員の採決記録
本会議の賛否この議員が本会議で実際に投じた賛否の記録です（区が議員別の賛否を公開）。
訴えの提起について
訴えの提起について
文京シビックセンター区民フロアトイレその他改修機械設備工事
文京シビックセンター区民フロアトイレ等改修工事
文京区都市計画審議会の一部を改正する
文京区特別区税の一部を改正する
賛成した議案は141件（多くは全会一致の可決）。ここではこの議員が反対した・否決/不採択になった議案を表示しています。
本会議での採決結果の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。
日本共産党文京区議会議員団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
文京区議会は議員1人あたり月額140,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、文京区選挙管理委員会「文京区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は文京区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。