都市計画・防災・予算配分などの地域課題について、具体的な数値や事例をもとに質問・提案する発言が多く記録されている。再開発事業、木密地域対策、避難所運営、観光施設整備など複数分野にわたり、行政の施策内容や予算規模・実効性について検証的な質問を行う傾向が見られる。また請願審査では記録された複数件で「不採択」の態度表明が記録されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「一人でも多くの人により添い、支えたい」
- ・ラグビーで高校・大学・社会人と全て日本一を経験したアスリート
- ・ラグビーを楽しみながら向上心を育て、集中力を育みます
- ・チームスポーツから「品位・情熱・結束・規律・尊重」を伝えます
- ・個性を尊重し、生命力のあるオンリーワンを大切にします
- ・安心安全でユニバーサルなまちづくり、観光振興を提案します
- ・みなさまのご意見を区政・都政・国政に反映させ日本を支えます
- ・財政の健全性をチェックし、評価、指摘、提案、要望をいたします
DBの氏名「豪一」は姓が欠落した登録。公報の表記は「佐藤豪一」。
※ 文京区選挙管理委員会「文京区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 文京区議会では議員1人あたり月額140,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和7年度 |
|---|---|
| 調査研究費 | 0 |
| 研修費 | 0 |
| 広報費 | 280,000 |
| 広聴費 | 0 |
| 要請・陳情活動費 | 0 |
| 会議費 | 0 |
| 資料作成費 | 0 |
| 資料購入費 | 0 |
| 人件費 | 0 |
| 事務費 | 0 |
| 合計 | 280,000 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 22 | 36 | 27 | 15 |
| 📚子育て・教育 | 9 | 28 | 14 | 3 |
| 🛡️防災・安全 | 7 | 15 | 18 | 9 |
| 🏠住まい | 6 | 16 | 11 | 9 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
この議員の採決記録
本会議の賛否この議員が本会議で実際に投じた賛否の記録です（区が議員別の賛否を公開）。
文京区後期高齢者の医療費の助成に関する
文京区国民健康保険料の子どもの均等割額の助成に関する
訴訟上の和解について
文京区立学校等学用品費無償化
文京区後期高齢者の医療費の助成に関する
文京区国民健康保険料の子どもの均等割額の助成に関する
賛成した議案は214件（多くは全会一致の可決）。ここではこの議員が反対した・否決/不採択になった議案を表示しています。
※ 本会議での採決結果の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
活動ログ（会議での発言）
自由民主党誉、議案100号、賛成いたします。
答弁ありがとうございます。
私もこの件は引きずりたくないので、今日でノーサイド、前に向いて文京区民のために職員の皆様と一緒に議会で頑張っていきたいと思っていますので、重く受け止めていただきたいのですが、軽い気持ちで聞いてください。
非常に楽しみにしています。
ほか17件の発言（原文でご確認ください）
どうもありがとうございます。
ありがとうございます。
今の答弁、分かりました。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
ちょっと短く。
今、東京都のパブコメが道路の整備方針について、ホームページ見ると１月30日までパブリックコメントを求めているんですよね。
ありがとうございます。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
じゃあ、まとめます。
もっと防災士の支援をしていただいて、今後、その防災士が中心になってね、地域で活躍していただければいいんですけれども、私がちょっと提案したいことが数件あるんですけれども、ちょっと区の見解を伺っていきたいと思います。
私は地域防災計画の取組状況の８ページ、避難所運営協議会の設置の支援についてお伺いしたいと思います。
寡黙で実直、誠実な人柄と消防団での活躍は、まさに災対委員長に適任、宮本伸一委員を推薦いたします。
自由民主党、議案26号、賛成です。
自由民主党、議案第何23号、賛成いたします。
規制だけすると、文京区の不動産相場はもっと高くなるし、もっとこれから建て直しとかするときも採算性が合わなくなってくるんで大変なことになるんで、規制する部分と緩和する部分はやっぱりう…
ある程度、何戸ぐらいの抑制ができるという見込みがなかったら、これ何のためのプランかと思うんで、例えば建築確認を取っている区分所有建物が年間どれぐらいあって、そこの１階の今まで住戸だ…
ようやく、いろいろと指導要綱をつくるのかなというところで、私は10年前から白山上の商店街がマンション開発で消えていくのが残念だから、やっぱり店舗を誘致するような政策をしたほうがいい…
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
そうですか、それじゃ、結構です。
委員長、ちょっとまずね、関連についての先ほどの委員長の態度なんですけど、あれ関連というのは別に委員会でね、別にルール違反でも何でもないわけですから、それに対してああいう、こう、あか…
いや、そういうふうにしてほしい。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
91号、賛成いたします。
85号ですね、文京区建設事務手数料条例の一部を改正する条例について、賛成いたします。
ちょっと待ってください、ごめんなさい。
答弁ありがとうございました。
ごめんなさい。
ありがとうございます。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
どうもありがとうございます。
ありがとうございます。
ペットの続き、ペット防災の続きから質問をさせていただきますね。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
いや、1.5だけど、1.5なんだけど、一括返済となると結構いい商売になるということをちょっと皆さん計算してほしいんですよね。
昭和40年、41年、40年、分かりました。
ああ、そう。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
あ、すいません。
すいません。
前向きな御検討ありがとうございます。
それと、私の一般質問で、先ほどの請願、会派としては不採択したんですけど、どうしても私の一般質問にも入っていたので引っかかるので。
その答弁だと、もう私が長年、予算特別委員会とかで質問していたときに、都市計画部の要は議事録に残っている答弁と変わってくるんだけど、前都市計画部長はそれを理解してくれて、おととし、令和５年に関係諸団体を入れてくれたと。
ほか16件の発言（原文でご確認ください）
さっきの金子委員の発言もそうなんですけど、浅田委員の発言もなんですけど、最初になぜ園児の申込み状況について関連があるかということに関して、プロポーザルの話とか、食中毒の話だとかね、…
文京区だけじゃなくて、全国的にこういう細路地だとか、立地だとか、その建物の要素だとか、課題がある場所がたくさんあって、例えば京都なんていうのは古くからあるいい町並みの細路地を残しな…
僕も後ろ向きの発言はしたくない、ポジティブに話をしたいんですけどね、なかなか全部この計画建替えゾーンがきれいに一つのものになれば、それはすばらしいけれども、なかなか現実というのは難…
ありがとうございます。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
まず、川西課長、答弁ありがとうございます。
それでは、ちょっと総合設計制度についてちょっと伺いたいと思います。
どうもありがとうございます。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
吉田部長のお話もよく分かります。
あまり僕はね、中川課長を責めたくもないし、行政の皆さんに敬意を持っている。
前回の６月の委員会からもう１か月半以上たっていて、本来はこれ11回のワークショップもやってきた。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
よく分かりましたか。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、文京区選挙管理委員会「文京区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は文京区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。