災害対策・福祉・教育など複数分野で、制度・施設の実効性と現場との乖離を具体的に指摘する発言が記録されている。情報公開の充実、行政文書の記録過程の透明化、障害者差別解消法に基づく「合理的配慮」の実装を繰り返し求める姿勢が見取れる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「誰にとってもたった一度の人生 子どもの「今」も おとなの「今」も この時かぎり――あなたの“今”に間に合うように」
- ・教育・子育て・福祉・まちづくり・災害対策・地球温暖化「誰ひとり取り残さない文京区」へ!
政策の箇条書きは無く、本文は決意表明の文章が中心。政策分野は紙面上部の帯(斜め帯)に掲げられており、その1行をitemsに転記した。
※ 文京区選挙管理委員会「文京区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記です(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 文京区議会では議員1人あたり月額140,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる(タップする)と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和7年度 |
|---|---|
| 調査研究費 | 50,558 |
| 研修費 | 40,000 |
| 広報費 | 2,674,171 |
| 広聴費 | 6,100 |
| 要請・陳情活動費 | 0 |
| 会議費 | 0 |
| 資料作成費 | 4,030 |
| 資料購入費 | 103,084 |
| 人件費 | 0 |
| 事務費 | 511,600 |
| 合計 | 3,389,543 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です(採点ではありません)。
| 分野 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 62 | 102 | 74 | 63 | 55 |
| 🛡️防災・安全 | 17 | 49 | 73 | 79 | 24 |
| 🤝福祉・介護 | 27 | 39 | 44 | 22 | 29 |
| 🌱環境・ごみ | 17 | 14 | 22 | 11 | 10 |
※ 発言が多い=良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
この議員の採決記録
本会議の賛否この議員が本会議で実際に投じた賛否の記録です(区が議員別の賛否を公開)。
文京区後期高齢者の医療費の助成に関する
文京区国民健康保険料の子どもの均等割額の助成に関する
訴訟上の和解について
文京区議会議員の及び費用弁償等に関するの一部を改正する
文京区教育教育長の給与及び勤務に関するの一部を改正する
文京区長及び副区長給与の一部を改正する
文京区立学校等学用品費無償化
文京区後期高齢者の医療費の助成に関する
文京区国民健康保険料の子どもの均等割額の助成に関する
令和8年度文京区
賛成した議案は212件(多くは全会一致の可決)。ここではこの議員が反対した・否決/不採択になった議案を表示しています。
※ 本会議での採決結果の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
活動ログ(会議での発言)
区民が主役、先ほども申し上げましたが、専決処分にせず、条例改正という形で議会に諮られたことは、文京区のよさだと思っております。
今回の条例は、法改正ということなんですけど、参議院は、本会議は本日17時からなんですよね。
本条例は、災害時に応急措置に従事した方が被害を受けた場合の損害補償を定めるものであり、危険を伴う活動に当たる方々を支える制度で、制度として重要であると考えています。
分かりました。
災害時には、民生委員や町会自主防災組織、ボランティアなどの区民が避難支援や安否確認など応急措置に従事するということが多数あると思うんですね。
分かりましたが、優先すべきは、入学準備金という同じ費目ではなくて、やっぱり子どもの最善の利益だと思います。
まず、他区がどうかというよりも、こどもの権利条例をつくる文京区、それの理念を実装してわけですよね。
今の依田議員の続きでちょっとお聞きしたいんですけれども、私自身、東京都に確認をしました。
ほか10件の発言(原文でご確認ください)
今のお話、分かったような、分からないような、私にはですよ。
御答弁をいただいてよかったんですけど、私が申し上げたのは、特定の事業者を優遇しているのではなくて、本来プロポーザルであるべき、全ての方々、公募に参加された方々が、同じ認識を持てることが重要だと言っているんです。
先ほどから繰り返しになりますが、早くに1,152円掛ける1,972平米を掛けてください。
ほか14件の発言(原文でご確認ください)
お考えは理解しました。
分かりました。
私からは1点、予算の区の発表がですね、区長のプレス発表を待つまでは正式ではないというような、議会運営委員会で報告された後にも、そんなニュアンスの発言があったかと思うんですよね。
ほか12件の発言(原文でご確認ください)
答弁をお伺いして、2点だけ答弁について申し上げたいと思います。
区民が主役の会、総括質問を始めます。
私からは、1点。
分かりました。
重点施策のところで強調していただいているのは、十分承知しているところなんですけれども、やっぱり横串を刺すということが、総合戦略の意味からすると、その辺のチェック度というものが、区と…
ほか21件の発言(原文でご確認ください)
先ほどの質疑の中でも述べましたが、断熱材の活用は、停電や燃料不足で空調が止まった場合など、断熱性能がある建物とない建物では室温の保ち方が全く違います。
これからますます地球温暖化に入っていくところなので、もし材料費のみで工事期間とか、あと工事としてできない理由がないんだとすれば、やはり今後は積極的に入れていっていただき、なるだけ断…
私のほうからは、この平面図を見ていくと、4階の平面図のところだけ、断熱材を活用しているんですよね。
ほか31件の発言(原文でご確認ください)
区民が主役は、この請願事項1項に対して採択いたします。
御説明は分かりました。
すみません、文京区は、会議録なんですよね、議事録ではなく。
あの、分かったような分からないような。
何かちょっとよく分からないんですけど、いや、でも最終的、いや、所管の担当副区長は決まっているんですよね。
本日の報告事項案件3件、初動対応、避難所運営、耐震対策と、区民の命に直結する災害対策の中核に関わる御報告をいただいたと思っております。
ほか15件の発言(原文でご確認ください)
物価高は、子育て世帯、高齢者、単身の方など立場を問わず、家計を直撃しています。
今、選挙の特集号、見させていただきました。
ぜひよろしくお願いします。
ほか4件の発言(原文でご確認ください)
ピークアウトして残された人たちは、もっと悲しみとか様々なものを持っていくわけですよ。
今、お伺いすると、できると言っているんですけど、保健室のあそこの図書館やランチルームって、図書館の、保健室の前だったりとかするんですよね。
そこ、設計ですけど、高い設計料を払うのは、そこが共存できるということが設計の設計技術者に求められているところなので、そこはしっかりとお願いをしていきたいと思います。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、文京区選挙管理委員会「文京区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は文京区議会が公開する収支報告書(スキャン画像)を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。


