公共施設・都市計画・行政運営など多岐にわたる議案について、実現可能性や事務的詳細を重ねて確認する質問が多く記録されている。また、情報公開・再生可能エネルギー・ごみ分別など個別の政策課題について、制度設計や運用上の課題を指摘する発言が目立つ。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「都民ファーストの会公認――小池都政と文京区政をつなぐ」
- ・人口増加を受け止めるインフラの整備 小学校の教室・学童保育不足対策、公園・児童遊園の整備、店舗空間の増加 発言 11 件 →
- ・移動しやすい街づくり 自転車レーン・駐輪場の整備、バスの増便、バリアフリーの推進 発言 8 件 →
- ・災害対策の強化 細街路の拡幅、無電柱化、老朽マンションの建て替え支援 発言 13 件 →
▸ ほか4項目
- ・行政手続きの簡素化・キャッシュレス化 発言 3 件 →
- ・所得にかかわらず産前から切れ目のない子育て支援 該当する語の発言なし
- ・政策決定への住民参加の拡充、決定過程の透明化 該当する語の発言なし
- ・大学と連携した新産業の創出 該当する語の発言なし
文京区選挙管理委員会「文京区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 13 | 24 | 15 | 10 |
| 🏠住まい | 3 | 16 | 12 | 4 |
| 📚子育て・教育 | 2 | 11 | 8 | 11 |
| 💼経済・仕事 | 3 | 13 | 2 | 9 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
なるべくコンパクトにしたいと思います。 今回、サウンディング調査でたくさん事業者さん集まったのは大変よかったと思うんですけど、結局、実際は本当に公募に応募してくれるかどうかというところだと思うんですよね。
ちょっと音のことで伺いたいんですけど、何かここの公園、おおむね三角形の形をしているんですけれども、２辺は道路に接しているんですが、もう１辺は住宅に直接接しているということもあるのか、比較的、音に対するクレームが多いようなことを聞いたことがあるんですけれども、今回、地域懇談会に限らずなんですけれども、音に関して、再整備に当たってですね、音に関しての何か要望というのがあったかどうかを知りたいなというふ…
223ページの一番上の朝の児童ひろばなんですけれども、これ今回新規の事業として入っているんですけれども、この枠組み、なかなか難しいようにもちょっと感じていて、朝、学校で、学校が始まる前に、だから先生の働き始める前に、小学校の校庭なんかの開放をして、子どもたちが遊べるようにするというものだと思います。
最初１つ目は不要なんですけども、119ページの利子及び配当金のところで、各基金の利子があります。こちら今、金利上昇の局面ではありますけれども、また、機動的にですね、その局面捉えてちゃんとしっかり利子収入を得ていただけたらなと思います。
私も同じ要望は受けておりまして、もうちょっと具体的にも指摘をいただいているところなんですよね。そこのところ、ちょっとだけ確認させていただければと思うんですけども。
ちょっと一瞬では理解できないところもあるんですけれども、要は、この計画策定支援事業者として選ばれるためには、最終的な開館後のマネジメントも含めてやる気のある事業者じゃないといけませんよという、そういう形で公募するというのは、それは分かるんですけれども、逆に、事業者の目線から見て、そういうつもりで応募するのは当然だとは思うんですけれども、では本当にちゃんと統括マネジメント業務ま…
手短に。今回、東京都の都市計画道路の今後の優先整備路線を定めるに当たって、環状３号線がね、入るかどうかというのがちょっと話題になったんですけれども、なんで今回、若干危機感が、事業化される可能性があるなというのが感じたかというと、過去10年ちょっとの間、東京都が毎年コンサル、コンサルというのかな。
今、おっしゃったように、件数がまとまったら、ちゃんとやっていますということだったので、あくまでも審査会の開催頻度によって、そこで目詰まりしているわけじゃないというふうな説明だったと思いますので、それはそれで、そういう理解でさせていただきます。
ほか2件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この議員の採決記録
本会議の賛否この議員が本会議で実際に投じた賛否の記録です（区が議員別の賛否を公開）。
文京区後期高齢者の医療費の助成に関する
文京区国民健康保険料の子どもの均等割額の助成に関する
訴訟上の和解について
文京区議会議員の及び費用弁償等に関するの一部を改正する
文京区教育教育長の給与及び勤務に関するの一部を改正する
文京区長及び副区長給与の一部を改正する
賛成した議案は211件（多くは全会一致の可決）。ここではこの議員が反対した・否決/不採択になった議案を表示しています。
本会議での採決結果の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。
区民が主役の会は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
文京区議会は議員1人あたり月額140,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、文京区選挙管理委員会「文京区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は文京区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。