公共施設・都市計画・行政運営など多岐にわたる議案について、実現可能性や事務的詳細を重ねて確認する質問が多く記録されている。また、情報公開・再生可能エネルギー・ごみ分別など個別の政策課題について、制度設計や運用上の課題を指摘する発言が目立つ。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「都民ファーストの会公認――小池都政と文京区政をつなぐ」
- ・人口増加を受け止めるインフラの整備 小学校の教室・学童保育不足対策、公園・児童遊園の整備、店舗空間の増加
- ・移動しやすい街づくり 自転車レーン・駐輪場の整備、バスの増便、バリアフリーの推進
- ・災害対策の強化 細街路の拡幅、無電柱化、老朽マンションの建て替え支援
- ・行政手続きの簡素化・キャッシュレス化
- ・所得にかかわらず産前から切れ目のない子育て支援
- ・政策決定への住民参加の拡充、決定過程の透明化
- ・大学と連携した新産業の創出
※ 文京区選挙管理委員会「文京区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 文京区議会では議員1人あたり月額140,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和7年度 |
|---|---|
| 調査研究費 | 50,558 |
| 研修費 | 40,000 |
| 広報費 | 2,674,171 |
| 広聴費 | 6,100 |
| 要請・陳情活動費 | 0 |
| 会議費 | 0 |
| 資料作成費 | 4,030 |
| 資料購入費 | 103,084 |
| 人件費 | 0 |
| 事務費 | 511,600 |
| 合計 | 3,389,543 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 13 | 24 | 15 | 10 |
| 🏠住まい | 3 | 16 | 12 | 4 |
| 📚子育て・教育 | 2 | 11 | 8 | 10 |
| 💼経済・仕事 | 3 | 13 | 2 | 5 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
この議員の採決記録
本会議の賛否この議員が本会議で実際に投じた賛否の記録です（区が議員別の賛否を公開）。
文京区後期高齢者の医療費の助成に関する
文京区国民健康保険料の子どもの均等割額の助成に関する
訴訟上の和解について
文京区議会議員の及び費用弁償等に関するの一部を改正する
文京区教育教育長の給与及び勤務に関するの一部を改正する
文京区長及び副区長給与の一部を改正する
文京区立学校等学用品費無償化
文京区後期高齢者の医療費の助成に関する
文京区国民健康保険料の子どもの均等割額の助成に関する
令和8年度文京区
賛成した議案は211件（多くは全会一致の可決）。ここではこの議員が反対した・否決/不採択になった議案を表示しています。
※ 本会議での採決結果の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
活動ログ（会議での発言）
区民が主役の会は、議案第100号、賛成いたします。
ちょっと音のことで伺いたいんですけど、何かここの公園、おおむね三角形の形をしているんですけれども、２辺は道路に接しているんですが、もう１辺は住宅に直接接しているということもあるのか…
何か、ごめんなさい、分かるような、分からないようななんで、取りあえず、言ったことだけ繰り返しますと、基本収入認定するけれども、内容によってはしないようにすることも可能ということで、…
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございました。
ありがとうございます。
最初１つ目は答弁不要なんですけども、119ページの利子及び配当金のところで、各基金の利子があります。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ごめんなさい、１点だけすぐ終わります。
ちょっと重ねてというか、あれなんですが、確認なんですけれども、文京区としては、もちろんね、広報活動はともかく、それ以外の事業者に払うお金とか、その他、参加希望者に対しての何か予算的…
ほか15件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
本日はどうもありがとうございました。
ありがとうございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
もうちょっとだけ伺いたいんですけれども、要は、かなりね、このエリア、アップダウンが激しい地域なんで、地下を通ったり高架を通ったりとかということをしなきゃいけない可能性は十分にあって…
ありがとうございます。
ありがとうございます。
今の御説明ですと、庁内のデータといっても、そんなに機微に触れるようなデータはあまり学習されないという感じなんでしょうかね。
理屈は分かりました。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
大変よく分かりました。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ただいま御指名あずかりました、依田翼でございます。
ありがとうございます。
いやいや、おっしゃるとおり、そんなにね、まだまだ細街路はいっぱいあるので。
了解です。じゃあ、別にこの事業が何というか終わりつつあるとかそういうことではなくて、単純に何かそういう期ずれとかも含めたということですね。（発言する人あり）
定例資料のところの地域整備課の細街路の整備の事業なんですけど、細街路の拡幅整備の事業なんですけど、これ、令和６年度の実績出ているんですけど、何か妙に実績が少ないのですが、これは何か理由はあるんでしょうか。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ありがとうございます。
文京区議会都民ファーストの会は、議案第85号、賛成いたします。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか16件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
その続きは、だから、250台分というのは、正規にその自転車を停めるスペースだと思うんですね。
分かりました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ありがとうございました。
私も豪一議員と同じく、北・北西地区のことをせっかくなのでお尋ねしたいんですけれども、この北・北西地区、大通り沿いも含めてかなり老朽化している建物が多くて、場合によっては廃墟化してい…
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ごめんなさい、念のための確認なんですけど、区として、運営に関わるという意味なのか、それとも、あとプラス、多少お金を支払っていく可能性もあるということなのか、そこら辺、ちょっと念のため伺います。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ちょっと何ともそれは判断しにくいんですけど。
ありがとうございます。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ごめんなさい。
ありがとうございました。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、文京区選挙管理委員会「文京区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は文京区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
