子どもの権利や福祉・居場所づくりに関する施策について詳細な質問が記録されている。区の事業や計画に対して、具体的な数値確認や実装方法、対象者への周知方法を問う発言が多く、区民への情報提供の丁寧さや実現可能性を指摘する傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「しがらみでなく声を聴き、行動力でまちをつくる。――民間企業に15年、3児子育て中」
- ・「普通の人」の声が届く政治へ 該当する語の発言なし
- ・すべての子供が自分らしく幸せに育つまちへ 該当する語の発言なし
- ・生きづらさを仕組みから変える 該当する語の発言なし
▸ ほか2項目
- ・安心・安全に暮らせるまちへ 該当する語の発言なし
- ・10年先も住み続けられる住まい 該当する語の発言なし
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 21 | 47 | 203 | 99 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 78 | 134 | 102 | 21 |
| 💼経済・仕事 | 15 | 36 | 21 | 12 |
| 🏠住まい | 28 | 29 | 21 | 5 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
３点ございます。まず、働いている方がストレスを抱え込まないような仕組みにするというのは、すごい大前提なのかなというふうに感じています。
我がといたしましても、第140号について、を主張させていただきます。ｍＲＮＡワクチンについては、先ほど来から皆様おっしゃっていますけれども、国において有効性や安全性の評価が行われ、製造、販売が承認されています。
もちろん居場所についてはすごく拡充されているなというのは、図面を見て思うんですけれども、やっぱり校長先生との信頼関係というか、築く上でも、直接入れるというのはすごく意味があるんじゃないかなと個人的には思っているので、もうつくられちゃっているのでしようがないんですけども、分かりました。
いろんなところに配慮して最終決定された経緯がよく分かりました。続いてなんですけれども、先ほど来から、名称を伝えなくはなるけれども、子どもを真ん中に据えた教育というのは変わらないというお話、あとイエナプランの要素をこれから浸透させていくというご意思もあるというお話も伺いました。
ただいまから、いたばし未来会議を代表して、第１号「令和８年度東京都板橋区」、第２号「同国民健康保険事業特別会計」、第３号「同介護保険事業特別会計」、第４号「同後期高齢者医療事業特別会計」、第５号「同東武東上線連続立体化事業特別会計」に対し賛成の立場から、第３５号「修正動議」に反対の立場から討論を行います。
何か実績値だけ見て、あんまり需要なかったねみたいな感じで終わるのはすごく嫌なので、何か課題とかもしっかりと取り組めるようにぜひ調査していただければと思います。
今、なかなか用地取得が難しいというお話もございました。また、放置自転車を強化しているというお話もありましたけれども、私、前段にお伝えしたとおり、やっぱり置く場所がないのでそこに置かざるを得ないという方もいらっしゃるので、やはり強化ではなく構造の問題があるのかなというふうに考えております。
２点お伺いいたします。先ほど小林委員からもございましたけれども、学校については、やっぱり教育としっかりと連携をして、もう少し細かくつくっていただきたいなという思いがあります。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
板橋区議会は議員1人あたり月額180,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（3期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和5年度（改選後） | 1,980,000円 | 2,506,367円 | 127% | 広報費（40%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 2,160,000円 | 2,116,653円 | 98% | 広報費（54%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 2,160,000円 | 2,299,602円 | 106% | 広報費（63%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸支出の明細（会計帳簿の1行1支出）を開くを閉じる
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は板橋区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。