数値や根拠に基づいた説明責任を繰り返し問う発言が多く、計画策定の時間的効率性や具体的な成果達成を求める傾向が記録されている。また福祉・保健・防災・まちづくり等の幅広い分野について、区の取り組み内容や数値目標の裏付けについて質問を重ねている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「あなたを応援！――「地域の身近な相談窓口」として12年。板橋区を変える新たな挑戦を、あなたと！」
▸ ほか5項目
- ・【今期の成果（一部）】返礼品型ふるさと納税開始！ 発言 3 件 →
- ・【次期の主な課題】もっと給料アップを！ 該当する語の発言なし
- ・【次期の主な課題】「教育の板橋」推進を! 発言 4 件 →
- ・【次期の主な課題】持続可能社会をめざす環境政策 該当する語の発言なし
- ・【次期の主な課題】高島平まちづくり、あと2年が勝負！ 発言 109 件 →
各項目に説明文が付く形式のため見出しのみ転記（各項目の細目は原文をご覧ください）。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 83 | 135 | 128 | 48 |
| 📚子育て・教育 | 29 | 27 | 146 | 63 |
| 🤝福祉・介護 | 69 | 63 | 21 | 12 |
| 🏥健康・医療 | 46 | 49 | 16 | 7 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
私からは３点。まず、利用率については、大変利用率が高いとはいうものの、ベースでいいますと、公益目的事業が収益事業の倍ぐらいであるという観点から、せっかくの指定管理ですので、収益事業を伸ばして、民間の工夫によって、より多様な使われ方をしていくという展開を期待したいというふうに思っております。
繰越明許に関するご報告と思ったのでいいかなと思ったんですが、ギフトカードに関する質問もいろいろあるようですので、この機会にちょっと質問させていただきたいと思います。
本年度より１人、ジモト・コモンズを立ち上げました。地元の皆様の声ならぬ声に光を当て、新しい仕組みによって住民第一の地域づくりを目指してまいります。
基本的にフリーアドレスなど、仕切りをできるだけつくらない仕組みというのはその辺でも効いてくるのかなということは期待をしたいところなんですが、先ほどの子ども家庭部の報告事項でもありましたとおり、出生率はこの７年ぐらいずっと下がり続けているにもかかわらず子どもの数は増えていると、社会増だということが分かるわけですけれども、そこを考えると、果たして頭打ちというのがくるのかどうかも分からないですね。
自閉症・情緒障がい特別支援学級の設置、長年にわたって多くの関係者が求めてきたものがいよいよ実現するということで、これ、方向性は大変うれしく思っております。
職員の合計で38.4％、こうした状況を薄々、多くの方が分かっていたと思いますけれども、４割を切っているというのは、改めて聞くとちょっとショックが大きい数字だなというふうに思います。
これまで私も長年やってきて、こういうところでエッジが利いた答えが出てくることがまずないというのは分かるんですけれども、申し上げれば、もう長沼教育長がいう今がチャンスなんですよ。
ただいまから、２月２４日に開催いたしました文化芸術・多文化共生推進調査特別における調査の概要につきまして、ご報告申し上げます。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
板橋区議会は議員1人あたり月額180,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（6期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 2,160,000円 | 1,497,132円 | 69% | 広報費（82%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 2,160,000円 | 1,686,175円 | 78% | 広報費（75%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 180,000円 | 157,963円 | 88% | 広報費（91%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 1,980,000円 | 1,427,274円 | 72% | 広報費（68%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 2,160,000円 | 1,626,400円 | 75% | 広報費（58%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 2,160,000円 | 2,178,106円 | 101% | 広報費（64%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸支出の明細（会計帳簿の1行1支出）を開くを閉じる
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は板橋区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。