新型コロナワクチンの安全性・有効性に対する疑問と被害救済への懸念を繰り返し提起し、行政の施策妥当性や予算執行プロセスの透明性について詳細な質問を行う姿勢が記録されている。同時に、外国人支援・福祉施設運営・教育施策など広範な分野で、制度設計の実効性や情報周知の課題を指摘する質問が多数記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「一緒に学び、一緒に創る！――人がつなぐ、あったかいまち板橋！」
- ・【板橋の食と健康】オーガニック給食を推進！安心・安全な食を通して、薬やワクチンに頼らない健康を促進！ 発言 58 件 →
- ・【板橋の子供の学び】子供たちに、多様な学び場と、能力を引き出す「共創型」教育で、社会に貢献できる力を育む！ 発言 20 件 →
- ・【地域であったかいまち板橋】子供からお年寄りまで、お互いに信頼できる居場所をつくり、地域コミュニティの再構築で地域を守る！ 発言 8 件 →
▸ ほか1項目
- ・【みんなで地域を育むまち板橋】再開発地域では地元の事業主の招致を優先。外国資本に頼らず地域での生産力向上により、区民の所得の向上へ。地域で循環する経済を！ 発言 30 件 →
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 22 | 38 | 95 | 56 |
| 🏥健康・医療 | 11 | 51 | 67 | 22 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 22 | 36 | 69 | 22 |
| 💼経済・仕事 | 22 | 40 | 50 | 13 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
私も２点、提言させていただきます。先ほど質疑の中ではちょっと質問するタイミングがなかったんですけれども、独自の広告だったりとかチケットの販売とかで広く浅く発信しているところもあるのかなと思うと、区民にどれだけ届いているのかなと。
私も全項目に対してとさせていただきます。大前提として、保護者の任意団体の加入状況、物品の購入、ほか今木田委員もおっしゃっていましたけれども、児童が学校活動において不利益、また疎外感が味わうような運用だったりとか、強要だったりとか、それはあってはならないことというのは、今教育のほうとも共通認識であるということが了承、よく理解できましたし、学校のほうもそのように認識しているんだろうなという…
法務省によれば、在留外国人は４１２万人を超え、過去最高となりました。本区においても、４万人、人口比率７％を超え、人口増加の約８割を占め、過去最高を記録しています。
聞いていて、私も質問したいことは、ほとんど出たんですけれども、あと１点だけ聞きたいんですが、債務負担行為のところ、第２号補正のときに、確かに令和８年度から令和12年度の期間で４億1,000万円っていうふうな書き方なんですけれども、このときに私たちも、やっぱり議会として、チェックをしなければいけない立場っていうのは重々承知していて、私たちにも責任があるのかなというふうにも思っているんですが、そうする…
板橋区のことを知るという上では、教育の面でもすごくいいことだと思うんです。なので、政策企画課だけにかかわらず、教育のほうとも連携しながら、教育は教育で地域のことを知るワークショップだったりとか、取組というのができる範囲があるのであれば、さらにそれを広げていくような活動ができたらいいのかなというふうに思いましたので、よろしくお願いします。
つまり、害を及ぼさないと明確に言えるデータはないということかと思います。ワクチンには、非常に多くの添加剤が入っております。
例えば、今増えているフランス学園って北区にあると思うんですけれども、そうすると板橋区に住んでいる人は、フランス学園は学費が170万円と調べたらあったんですが、こういった学費を払える人ってそもそも物すごくお金持ちなんじゃないかなというふうに思うんですが、日本人がインターナショナルスクールに行ったら助成金はないですよね。
区は、昨年６月に有効期限切れのコロナワクチン誤接種が発覚し、11の医療機関で36名が誤接種となったと報告されました。薬機法では、変質した医薬品は使用を禁止しており、有効期限切れの医薬品は在庫処分されると認識しておりますが、コロナワクチンに関しては有効期限を何度も順次延長されてきた経緯がございます。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
板橋区議会は議員1人あたり月額180,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（3期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和5年度（改選後） | 1,980,000円 | 1,968,284円 | 99% | 事務所費（35%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 2,160,000円 | 1,790,804円 | 83% | 広報費（51%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 2,160,000円 | 1,790,688円 | 83% | 広報費（61%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸支出の明細（会計帳簿の1行1支出）を開くを閉じる
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は板橋区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。