新型コロナワクチンの安全性・有効性に対する疑問と被害救済への懸念を繰り返し提起し、行政の施策妥当性や予算執行プロセスの透明性について詳細な質問を行う姿勢が記録されている。同時に、外国人支援・福祉施設運営・教育施策など広範な分野で、制度設計の実効性や情報周知の課題を指摘する質問が多数記録されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「一緒に学び、一緒に創る！――人がつなぐ、あったかいまち板橋！」
- ・【板橋の食と健康】オーガニック給食を推進！安心・安全な食を通して、薬やワクチンに頼らない健康を促進！
- ・【板橋の子供の学び】子供たちに、多様な学び場と、能力を引き出す「共創型」教育で、社会に貢献できる力を育む！
- ・【地域であったかいまち板橋】子供からお年寄りまで、お互いに信頼できる居場所をつくり、地域コミュニティの再構築で地域を守る！
- ・【みんなで地域を育むまち板橋】再開発地域では地元の事業主の招致を優先。外国資本に頼らず地域での生産力向上により、区民の所得の向上へ。地域で循環する経済を！
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 板橋区議会では議員1人あたり月額180,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 44,352 | 38,760 | 119,204 |
| 研修費 | 430,300 | 232,999 | 25,600 |
| 広報費 | 319,184 | 907,356 | 1,087,216 |
| 広聴費 | 35,482 | 0 | 0 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 17,000 | 22,500 | 6,500 |
| 資料作成費 | 2,946 | 4 | 756 |
| 資料購入費 | 205,300 | 162,880 | 132,203 |
| 人件費 | 0 | 0 | 0 |
| 事務所費 | 694,384 | 416,539 | 417,083 |
| 事務費 | 219,336 | 9,766 | 2,126 |
| 合計 | 1,968,284 | 1,790,804 | 1,790,688 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 22 | 38 | 95 | 56 |
| 🏥健康・医療 | 11 | 51 | 67 | 22 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 22 | 36 | 69 | 22 |
| 💼経済・仕事 | 22 | 40 | 50 | 13 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
私も２点、提言させていただきます。
今で言うと、今恐らく新河岸小に限定したお話だったのかなというふうに思うんですけれども、私が聞きたかったのは全体像、これから小規模になっていくだろう学校を含めてどういうふうに整理をし…
それに関連してちょっと聞きたいんですけれども、人数がどんどんすごい学級が減っていてびっくりしたんですけれども、新河岸小だけじゃなくて、その傾向がある学校というのが、準小規模みたいな…
清掃も給食も大事な教育の一環だと私的には思っているので、ぜひ子どもたちへの安全管理だったりとか心理的サインというのを見逃すようなことだったりとか、徳育項目ですよね、そういったことも…
ほか34件の発言（原文でご確認ください）
通告に従い、一般質問を行います。
今お話の中で、下請が払い切れなかった分を連帯責任で、その差引き額を補充するみたいな、そういった責任を請け負うという一連の流れの中で、それができないケースがあるのかな、というふうにち…
この条例案というか、その中身なんですけれども、他区の状況では内容の範囲というところが結構幅広く、大体近年に制定されている区では、賠償請求だったりとか違約金だったりとか、連帯責任のと…
そうすると、その金額は今決定というわけでは当然なくて、前後する可能性も十分にあり得るという感じですかね。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
この本計画では、まちを編集するというふうなコンセプトになっているので、編集というと新しいものをつくるというふうなイメージを受けるんですけれども、再開発によって新たに流入する人たちが…
多分、上にマンションができてくるということで、上層階の住宅街には、その住居に入居してくる新しい住民の方たちもたくさん入ってきて、そうするとやっぱりマンションの中にあるということを考…
３－２の１ページに、中段の赤枠で囲まれている、学び、交流、板橋の文化・産業というところの４枠があって、そこには、現状のそのままを見せると、どこにでもある施設になるというふうに書いて…
ほか15件の発言（原文でご確認ください）
調査研究をいただけるという前向きなご答弁のほうをされましたので、今後期待したいなというふうに思うんですけれども、やっぱり医食同源という考えがありまして、私はこの考えが好きなんですが…
本区には、生活習慣病につながる小児肥満や小児慢性特定疾病を抱える子どもが一定数いることも認識しておりますが、未病の段階からの食生活の重要性は非常に高いと考えます。
コロナワクチンでは、空前絶後の健康被害が生じた経験をしているわけですけれども、国の説明をうのみにはできないのかなというふうに思っております。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
前回のお話だと20のうち２つは後で、18の機関のうちの６業務が移行中で、来年度は12業務が移行予定というふうに伺ったんですけれども、その計画どおりになるという認識でよろしいでしょうか。
その増額の中にシステム標準化というか、クラウド移行とかとそういった話になるんですか。
ぜひ単年度の計画ではなくて、長い活用の仕方というのを考えていただけるような体制を整えていただけたらいいのかなというふうに思いますので、引き続きよろしくお願いします。
ほか34件の発言（原文でご確認ください）
自治体が医薬品の安全性を確保するための対策を講じなければならないというのは、ご存じのとおり薬機法にも定められておりますし、引き続き、同じ轍を踏まないように、対策の徹底を要望したいと思います。
検証にはデータは必須ですので、確かこれまでの臨時接種以外のものは自治体の任意であるというような話も出ていると思うんですけれども、ぜひ記録消滅のないよう、データ保存に対しては責任を求めたいと思います。
相談がある際には、ぜひ引き続きお願いいたします。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
伝統文化の確実な継承という視点から、様々な取組事業もありまして、すごくいろいろやられているんだなというふうに感じたところではあるんですけれども、やっぱり人口規模から見ると、一部参加…
江戸時代から軍需産業、科学というふうに変遷の用途が、すごく痕跡が一体化されたような、本当に先ほどおっしゃっていましたけども、重層的な歴史ある希有な場所だと思うんですけれども、やっぱ…
あとは史跡公園なんですけれども、史跡公園の活用について８・９ページあたりなんですが、こういった活用についてこれは史跡公園オープンに向けて様々な機運醸成といいますか、そういったものを…
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
そういったお考えを聞けて安心しました。
一般的にこの概念というのは、女性の健康だったり、母子保健から始まって、その個人の権利に広がっていったというような認識で私はいるんですけれども、そういった自己決定を重視するというのを…
そのようにご答弁いただけて、とても安心しました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
住民の意向に沿わなかったりだったりとか、区の意向と住民の意向がマッチしなかったりだったりとか、そういった部分もあって、今までいろいろ陳情が出てきたりとかという交錯がいろいろあったと…
年平均256億円の経費がかかるというふうに試算されているというふうに認識していたので、こういったことが事業の変化によって変わってくるんだろうなというふうに思いましたので、ちょっと理解しました。
ＬＣＣの予測というところで、資料は別なんですけれども、基本計画、No.１実現プランとかでも表があったと思うんですけれども、それにはこういった計画を含めてのプランということで理解はし…
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は板橋区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。