福祉・介護・障がい者支援など社会保障分野における行政の実施体制・運用・説明責任に関する質問が多く記録されている。窓口統一化や組織改編時の利用者影響、職員配置の充足状況、施設整備計画の住民参加プロセス、給付金・保険料負担の実態に基づいた検証など、制度設計段階から実務レベルまで、行政の具体的な対応内容を確認する形の発言が記録されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「ため込んだ税金1144億円は開発ではなく、くらし・教育へ――お金を理由にあきらめない介護と教育を――消費税5%へ、インボイス中止！大軍拡・大増税NOの声を板橋から」
- ・【実現めざします】学校給食の無償化を
- ・【実現めざします】介護保険料と利用料の軽減を
- ・【実現めざします】特別養護老人ホームの待機者ゼロを
- ・【実現めざします】公営住宅の増設を
- ・【実現めざします】民間賃貸住宅への家賃助成を
- ・【実現めざします】ただちに少人数学級の実現を
- ・【力合わせて実現しました】18歳まで医療費無料化
- ・【力合わせて実現しました】すべての小中学校体育館にエアコン設置
- ・【力合わせて実現しました】災害時の「ひとり一人の避難計画」づくり
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 103 | 107 | 169 | 188 |
| 🤝福祉・介護 | 216 | 181 | 74 | 20 |
| 🏥健康・医療 | 125 | 105 | 32 | 2 |
| 💼経済・仕事 | 81 | 73 | 47 | 33 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいまより、日本共産党板橋区議会議員団を代表し、議案第１号「２０２５年度東京都板橋区一般会計予算」、議案第２号「同国民健康保険事業特別会計予算」、議案第３号「同介護保険事業特別会計予算」、議案第４号…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
ただいまから、日本共産党板橋区議会議員団を代表し、議案第４６号「東京都板橋区立公園条例の一部を改正する条例」に反対する立場で討論を行います。
基本的には、先ほど言ったように、あまり固定化せずに、自由に決められたほうがいいかなというふうには思っているんですけれども、取りあえず14回をどう考えるかっていうことであれば、立憲民…
私自身は、今回、ディスカッションというのをやってみて、非常に面白かったなというふうに思っているんですけれども、大事だったなと思うことは、実行委員会でやり方を話し合って決められたとい…
なるほど、状況は分かりました。
何となく、この今の経済状況からすれば、確かに補助金で国の制度だから仕方がないということなんだけれども、一定程度解体工事が進んでいるんであれば、進んだ部分は支払われてもいいかなという…
そうすると、解体費用にかかっている経費は一定程度あるけれども、補助金の分は全部完了した後に支払われるということでよろしいんですか。
ほか56件の発言（原文でご確認ください）
もともとのパイロットオフィスの導入の目的が、職場の効率化をすることで区民サービスを向上させるというふうに言っているんだけども、皆さんがおっしゃるように、本当にそういう効果が生まれて…
最終的に、全体の方針が出たときにいろいろ見ていきたいと思うんですけれども、やっぱり部署の中の一部のゾーンを委託していて、そこに委託の方が座っているという部署がどんどん増えてきていて…
最後に確認したいんですけども、あちこちの部署の中に委託を入れているゾーンとかもあると思うんですけども、そういうところは、こういうオフィスを導入する際には、どのように扱っていこうと考えているんでしょうか。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
私はこれまで議会として重ねてきた経過を台無しにしないでもらいたいなと思っているのは、この交渉会派がそろって議会基本条例検証作業部会というのを何回も重ねてやったわけですよ、私もその一員でしたけれども。
大枠は、大体これでいいかなというふうに思っているところなんですけれども、検討事項の（１）の議会報告会の継続の是非についてというのはどういうことなのかということを確認したいのと、そも…
やっぱり、今回４年に１度ということでちょっとよかったなと思っているんですけども、樹木医さんの話は私も勉強になったので、職員の皆さんが聞いているのはよかったなと思っております。
期間が４年に１度というのは、非常によかったなというふうに思っているんですけども、同じ話をしたときに、もうその方は高齢でもう昔に診断を対応していた時期があったということだったんですけ…
何となく全体像がやっぱりよく分からないなというふうには思っているんですけども、特に私は専門家をなるべく早く全面的に入れていく必要があるんじゃないかなというふうに思っているのは、例え…
ほか62件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
