福祉・保育・教育・防災など多分野にわたり、制度設計の矛盾点や運用上の課題を具体的に指摘する発言が記録されている。個別事例から制度全体の問題へと論を広げ、改善策や代替案を伴う質問を繰り返す傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「子育てのリアル、暮らしの実感から区民生活を支える――消費税5%へ、インボイス中止！ 大軍拡・大増税NO」
- ・【区民サービス削り ため込んだ1144億円を子育て・くらし・福祉に】学校給食費を無料にし、義務教育の完全無償化 発言 160 件 →
- ・【区民サービス削り ため込んだ1144億円を子育て・くらし・福祉に】コミュニティバスの実現 発言 17 件 →
- ・【区民サービス削り ため込んだ1144億円を子育て・くらし・福祉に】公営住宅の拡充 発言 20 件 →
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 205 | 51 | 302 | 201 |
| 🤝福祉・介護 | 44 | 98 | 61 | 36 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 48 | 47 | 78 | 48 |
| 🏥健康・医療 | 29 | 96 | 57 | 25 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
いろいろと意見を言わせていただけたらと思っているんですけども、まずフレンドセンターについてなんですけれども、先ほど視察の中でもSTEP UP教室との併用はできないということでしたが、目的も違うものですので、併用ができると子どもと家庭にとって、居場所としてより機能していくのではないかなと思います。
を主張いたします。のほうの理由を見ますと、筋肉注射された薬液は全身を巡るため、あらゆる細胞がｍＲＮＡを取り込む可能性があり、その結果、スパイクたんぱく質を発現した細胞は自身の免疫機能の攻撃を受けると。
なるほどというところで、板橋区も令和４年度から３年間は実質待機児童ゼロだったので、令和元年、２年、３年とも劇的に入所保留者の数も減っていったので、集計の手間などを考えると、行政の業務量として減らすというのはなるほどなというのは、一定思うところはあるんですね。
ひとまず安心しましたので、よかったかなと思っています。次に、細かいというか、大きなことを聞いてしまうかもしれないんですけども、先ほどから指導員等の対応がどのようになるか、人材の配置、教員不足などは大丈夫なのかといった質疑があるんですけれども、区のほうからは教員自体は東京都から配置されてきますけれども、補助指導員のほうは区のほうでというようながあったかと思うのですが、をつけるというときに、な…
もっと変えてほしいと思っているんですね。私、実は使っているんですけれども、やってみますと、まず登録もちょっと面倒くさい、申請も面倒くさい、利用対象になるかどうかの審査も時間もかかるんです。
当初227ページで一時保護所運営経費がありますけども、こちらは先ほどの質疑の中で一時保護所がなかなかいっぱいになってしまって、個室は個室で使っているけれども、３人のところを４人で使ったりというようなお話があったかと思います。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいまより、日本共産党板橋区議会議員団を代表し、議案第１号「２０２５年度東京都板橋区一般会計予算」、議案第２号「同国民健康保険事業特別会計予算」、議案第３号「同介護保険事業特別会計予算」、議案第４号…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。