行政の施策・予算決定に関する詳細な数値確認と根拠の質問が記録されており、事業者支援、公共施設の利用負担率、避難所運営、公園管理など、区民生活に関わる具体的な施策について現況把握と改善案の提示を求める発言が多い。また、国の制度変更（保険証廃止、コロナ対応の縮小など）に対して区民への影響を懸念し、区として対抗措置を求める発言が記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「あなたの声をまっすぐ区政へ――インボイス中止！ 消費税5%へ――区のため込んだ税金 1144億円はくらし・福祉・教育に」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 206 | 145 | 64 | 30 |
| 💼経済・仕事 | 32 | 43 | 75 | 31 |
| 🏠住まい | 83 | 58 | 24 | 9 |
| 🤝福祉・介護 | 65 | 24 | 35 | 27 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
事前避難が基本ということで、分散避難ですとか、そういう高台避難という話があったんですけれども、やっぱり実際に、どういうふうに避難できなかった方がそこに退避していくのかとか、緊急一時退避場所がどう使われるのかというところ、何か具体的な部分がなかなか実際に住民がどれだけ理解しているのかとか、訓練がどうなされて、どう使われるのかというところまでは、まだまだいろんな想定避難、周知等が必要だなというふ…
結論から申し上げますと、賛意を表したいと思います。小中学校の修学旅行費、そして移動教室の無償化、教材費一部負担軽減などを盛り込まれたことは、私どもも修正提案や提案などで要望してまいりまして、大変大事な前進と思っています。
理由というのは、義務ではないということで、理由が分からないというケースもあるんだとは思うんですけれども、ずっとこの間、今日は工事が多いものですから、どうしても、この中東情勢の影響、それからもうずっと物価高が続いてきての、今回の中東情勢ですから、もう本当に、そもそも調達できないとか、あと人手不足というのは、ずっとこの間言われてきていて、そこへ来ての今回の中東情勢というのは、本当に建築業界の皆…
原因の特定、それから公表については引き続きしていただきたいというふうには思っています。
私も概要でいくと２ページの、見せ方というんでしょうか、人とまち、文化と産業を「つなげる」、創造都市の実現に向けた産業戦略、ここが素案からすごく大きく変わっているというところもありますし、今、委員の皆さんがそれぞれお聞きしたような範囲になるんですけども、特に戦略１から戦略６を、こうした区がスマートシティ戦略だとかイノベーションとかって全体を拠点として見ていくときに、例えばなんですけども、スマートシテ…
いろいろあれですけども、根本的な部分での直接支援がなければもうもたないというところがあるのではないかなというふうに考えているので。
２０２１年度から２０２６年１月の５年間で消費者物価指数は１２.９％上昇し、国民年金では、満額でも６万５,０７５円から７万６０８円と、支給額は８.５％にとどまっています。
ただいまから、日本共産党板橋区議会議員団を代表し、第１２３号「板橋駅西口駅前広場再整備によるタクシー乗り場の設置場所移動に関する」の決定「」に反対し、に賛成する立場で討論を行います。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいまより、日本共産党板橋区議会議員団を代表し、議案第１号「２０２５年度東京都板橋区一般会計予算」、議案第２号「同国民健康保険事業特別会計予算」、議案第３号「同介護保険事業特別会計予算」、議案第４号…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。