予算・条例審議では制度設計の論理的一貫性や説明資料の過不足を指摘する質問が多く記録されている。労働環境・福祉・教育政策では対象範囲の拡充や支援の充実を求める発言が残されている。また、政策決定プロセスの透明性や根拠資料の完全開示を重視する姿勢が複数の質疑から読み取れる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「大軍拡・大増税ゆるさない! 憲法9条まもる――いのち 暮らし まもりたい」
- ・学校給食費の無償化
- ・給付型奨学金制度の創設
- ・介護保険料と利用料の軽減
- ・国民健康保険料の引下げ
- ・障害者の福祉園は区立で存続・緊急一時保護施設の増設
- ・家賃助成など住み続けられる板橋へ
- ・中小業者への支援強化
- ・中板橋駅北口・板橋本町駅全出入り口へのエレベータ等設置
- ・栄町に集会所の新設
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 35 | 161 | 125 | 11 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 25 | 47 | 165 | 92 |
| 💼経済・仕事 | 18 | 24 | 45 | 12 |
| 🏠住まい | 7 | 12 | 41 | 31 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいまより、日本共産党板橋区議会議員団を代表し、議案第１号「２０２５年度東京都板橋区一般会計予算」、議案第２号「同国民健康保険事業特別会計予算」、議案第３号「同介護保険事業特別会計予算」、議案第４号…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
ただいまから、区民環境委員会における審査の結果と調査の経過につきまして、ご報告申し上げます。
板橋区の文化施設を考える上で、もちろん多目的ホール、多目的に使える施設の存在というのは否定するものでありません。
ただいまから日本共産党の一般質問を行います。
ただいまから、本会議休憩中に開催されました区民環境委員会の結果について、ご報告申し上げます。
そうすると、例えば、車椅子に乗った方が雨にぬれないで通行できるとか、あるいは、この広場を抜けた後に、横断歩道がありますが、そこの安全に渡れるような、そういう仕組みというのも検討して…
やはり、つくるのであれば、バスの路線が入るのが望ましいと思います。
それで、このロータリーの中にバス乗り場、バスの停留所らしきものがあるんですけれども、これはこの中に路線バスが入ってくるという想定だと思うんですが、それに向けて、バス会社、国際興業や…
ほか52件の発言（原文でご確認ください）
先ほど、今回この手法が初めてのことなのでというお話がありましたけれども、このPark-PFIということですよね、つまり。
そうしたら、先ほどのこの双葉町の区内事業者なんですけれども、今回そういった事業者が優先して手を挙げられるような、そういった考え方というのはいないんでしょうか。
ただ、場合によってはこの資材の高騰があるわけですから、金額についてはまた再検討しなければならない事態もあり得るかと思いますけれども、その点についてはいかがでしょうか。
ほか24件の発言（原文でご確認ください）
予算概要の43ページのグリーンプラン推進、みどりの協働体制の構築なんですが、先ほどこちらのほうでこのボランティアの話がありました。
こちらのほう、やはり先ほどからも何度か指摘がありまして、４月から割と自転車の交通ルールが罰則が強化されるというところで、なるべくどうしても車道で走らなければならないというところで、…
ありがとうございます。
ほか28件の発言（原文でご確認ください）
ただいまより、日本共産党板橋区議会議員団を代表し、議案第１４号「東京都板橋区営住宅条例の一部を改正する条例」及び議案第１５号「東京都板橋区立高齢者住宅条例の一部を改正する条例」に、反対する立場から討論を行います。
そうしましたら、次のビジョンが改定される折には、きちんと文化施設が拡充されていくという方向性をまた検討していただけないでしょうか。
確かに広場などで触れて、そこから関心を持つということもあるかもしれませんが、やはりつくったり見たりする側としては、文化施設で行われるイベントなり、行事なり、公演なり、こういったもの…
この参考資料１の22ページ。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
最後に、目標値について伺います。
それと、例えば夜間にイベントとかやった場合、結構な騒音があると思うんですが、それに対する対策というのはどのように考えていらっしゃるか伺います。
これも前回伺ったことなんですけれど、バス停や駅からの距離が結構あるというところが最大のネックになると思うんですよ。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
