小柳 しげる
予算・条例審議では制度設計の論理的一貫性や説明資料の過不足を指摘する質問が多く記録されている。労働環境・福祉・教育政策では対象範囲の拡充や支援の充実を求める発言が残されている。また、政策決定プロセスの透明性や根拠資料の完全開示を重視する姿勢が複数の質疑から読み取れる。
- ・[1]別表第２をざっくりまとめることは『利用の制限という趣旨から反するものではないでしょうか』と、制度変更の論理的整合性を問う質問
- ・[6]冊子に『上位５項目を掲載する』とあるが『項目に変更があっても全項目見せていただくのが必要』と、情報開示の完全性を求める発言
- ・[3]議案第37号に『賛意を表します。育児中の職員の柔軟な働き方を実現するものだからです』と、労働環境改善の支持を記録
- ・[52]公立保育所民営化に『反対する立場で討論』し『国に対して、自治体が児童福祉の拠点である保育所を円滑に運営する補助を改めて行うよう求めるべき』と述べた記録
※ 発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は下部の活動ログや原文をご確認ください。
// 活動ログ（会議での発言）
先ほど、今回この手法が初めてのことなのでというお話がありましたけれども、このPark-PFIということですよね、つまり。
そうしたら、先ほどのこの双葉町の区内事業者なんですけれども、今回そういった事業者が優先して手を挙げられるような、そういった考え方というのはいないんでしょうか。
ただ、場合によってはこの資材の高騰があるわけですから、金額についてはまた再検討しなければならない事態もあり得るかと思いますけれども、その点についてはいかがでしょうか。
ほか24件の発言（原文でご確認ください）
予算概要の43ページのグリーンプラン推進、みどりの協働体制の構築なんですが、先ほどこちらのほうでこのボランティアの話がありました。
こちらのほう、やはり先ほどからも何度か指摘がありまして、４月から割と自転車の交通ルールが罰則が強化されるというところで、なるべくどうしても車道で走らなければならないというところで、…
ありがとうございます。
ほか28件の発言（原文でご確認ください）
ただいまより、日本共産党板橋区議会議員団を代表し、議案第１４号「東京都板橋区営住宅条例の一部を改正する条例」及び議案第１５号「東京都板橋区立高齢者住宅条例の一部を改正する条例」に、反対する立場から討論を行います。
そうしましたら、次のビジョンが改定される折には、きちんと文化施設が拡充されていくという方向性をまた検討していただけないでしょうか。
確かに広場などで触れて、そこから関心を持つということもあるかもしれませんが、やはりつくったり見たりする側としては、文化施設で行われるイベントなり、行事なり、公演なり、こういったもの…
この参考資料１の22ページ。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
最後に、目標値について伺います。
それと、例えば夜間にイベントとかやった場合、結構な騒音があると思うんですが、それに対する対策というのはどのように考えていらっしゃるか伺います。
これも前回伺ったことなんですけれど、バス停や駅からの距離が結構あるというところが最大のネックになると思うんですよ。
ほか45件の発言（原文でご確認ください）
その下で、子育て世帯の転出超過が見られるとあります。
検討の前提条件のところで考慮する課題とありまして、１番目と２番目なんですけども、住宅確保要配慮者世帯に対応可能な住宅ストックは充足しており、増加傾向にある。
86ページなんですが、№３－⑤家賃等債務保証支援の推進、こちらのほうも10件となっていまして、この事業だともうちょっと需要というか、申込みとかが多いんではないかなと思うんですが、その点いかがでしょうか。
ほか53件の発言（原文でご確認ください）
区としても、やはりこのあたりのことを進めなければならないと思いますけれども、周知とか、そういったことについてはどのようなことが行われているんでしょうか。
この減になった理由というのは、やはりこの私道の持ち主と関係者の調整の折り合いがつかなかったとか、そういった理由なんでしょうか。
あと、235ページの私道整備経費なんですが、こちらのほうは減額が出ていますが、どういった理由になりますか。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
ただいまから、日本共産党板橋区議団の一般質問を行います。
待っているのではなくて、そういったことを提案しながら、区のもしかしたら費用負担するかもしれないぐらいなことで東武鉄道と進めていくことというのはできるのでしょうか。
もう１点、南口駅ビルの建て替えということもありますけれども、こちらのほうもやはり工事施工するのは東武鉄道ということでいいのですか。
この工事なのですが、もし実現するとすれば、どこが費用を負担するのか、どこが施工するのかということを伺いたいのですが、よろしいですか。
ほか25件の発言（原文でご確認ください）
ただいまから、日本共産党板橋区議会議員団を代表し、陳情第１２０号「板橋駅西口駅前広場再整備計画の見直しを求める陳情」の委員会決定「不採択」に反対し、陳情に賛成する立場で討論を行います。
先ほど災害に関する地域活動への参加意識というところで、町会の活動などに外国人の区民の方も非常に関心を持っている。
では、ここで１位になっている外国の文化・生活習慣理解という、この外国というのは、ざっくり外国なんでしょうか。
１点だけお願いします。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
それに付随しまして、事業者が内部で調査したことをこの評価委員会に報告するという形で進めるというふうに伺ったんですが、それでよろしいでしょうか。
そうすると、個人情報に関するところは黒塗りでも見せていただくことができるということでよろしいですか。
先ほども労働環境に関する項目がありましたけども、こちらのほうが社会保険労務士会のほうに委託して行っているということで、その社会保険労務士会が行った調査というものは、資料として公開していただけるんでしょうか。
ほか31件の発言（原文でご確認ください）
共産党といたしましても、本議案に賛意を表します。
前の都市建設委員会で、指定管理者の選定に関する方針が策定されました。
先ほど第１駐車場のほうにも行くということもありましたし、また、旧中央図書館跡地のすぐ脇にある場所であって、そこも工事が令和11年度から始まるということなんですが、やはりそうすると、…
ほか2件の発言（原文でご確認ください）