予算・条例審議では制度設計の論理的一貫性や説明資料の過不足を指摘する質問が多く記録されている。労働環境・福祉・教育政策では対象範囲の拡充や支援の充実を求める発言が残されている。また、政策決定プロセスの透明性や根拠資料の完全開示を重視する姿勢が複数の質疑から読み取れる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「大軍拡・大増税ゆるさない! 憲法9条まもる――いのち 暮らし まもりたい」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 35 | 161 | 125 | 11 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 25 | 47 | 165 | 92 |
| 💼経済・仕事 | 18 | 24 | 45 | 12 |
| 🏠住まい | 7 | 12 | 41 | 31 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ただいまから、区民環境における審査の結果と調査の経過につきまして、ご報告申し上げます。 初めに、６月９日に開催いたしましたにつきまして、ご報告いたします。
板橋区の文化施設を考える上で、もちろん多目的ホール、多目的に使える施設の存在というのは否定するものでありません。しかし、やはり音楽には音楽、演劇には演劇、ダンスにはダンスと、こういった目的に合った文化施設のあり方というものが確実に存在するはずだと思います。
アメリカ、イスラエルがイラン攻撃を行い、アメリカがホルムズ海峡を封鎖したことによって原油の供給が滞り、ガソリン・燃料価格の高騰だけでなく、石油由来の資材全般の供給の先行きが心配されています。
資料６の表面の（４）今後のスケジュールのところで、４月24日に地域懇談会、意見交換会が開催されたということで、私も伺ってまいりました。
樹冠被覆率を拡大するためには、もちろん剪定についていろいろと検討する。やり方を検討することも必要かと思うんですが、ただ、今現在、区内にある緑をいかに守っていくか、増やしていくかということも重要だと思うんですよね。
こちらのほう、やはり先ほどからも何度か指摘がありまして、４月から割と自転車の交通ルールが罰則が強化されるというところで、なるべくどうしても車道で走らなければならないというところで、なかなか車道には走りづらい状況があるかと思うんですよ。
ただいまより、日本共産党板橋区議会議員団を代表し、第１４号「東京都板橋区営住宅の一部を改正する」及び第１５号「東京都板橋区立高齢者住宅の一部を改正する」に、反対する立場から討論を行います。
私のほうからも、５ページの４番、木田委員や坂田委員からもありましたけれど、郷土芸能の継承のことについて伺います。友人に中学校の同級生で、江戸の里神楽の家元の息子がいるんですが、彼からよく聞くのが運営資金の問題であったり、それと同時にやはり大きいのは出演者、高齢化していくとかあるいは亡くなってしまって、限られた人数でたくさんの演目をやらなければならないと。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいまより、日本共産党板橋区議会議員団を代表し、議案第１号「２０２５年度東京都板橋区一般会計予算」、議案第２号「同国民健康保険事業特別会計予算」、議案第３号「同介護保険事業特別会計予算」、議案第４号…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。