福祉・教育・子ども関連の施策について、事業の実効性・対象者への届き具合・長期的支援体制を問う質問が多く記録されている。数値根拠の提示を求め、計画や事業報告の課題・成果の具体性不足を指摘する発言が目立つ。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「一大政策 みんなの近所にみんなが集える常設の地域交流拠点を――毎日の食事や家事をシェアできる拠点と在宅への訪問・移動支援で」
▸ ほか10項目
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 293 | 209 | 102 | 87 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 121 | 114 | 110 | 162 |
| 🤝福祉・介護 | 107 | 112 | 138 | 96 |
| 🏥健康・医療 | 51 | 27 | 62 | 34 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
第４６号「東京都板橋区立公園の一部を改正する」に対し、反対の立場から討論を行います。 本は、民間活力を導入した板橋公園の整備・開園に伴い、有料施設の使用承認及び利用料金の収受等の業務について、制度を導入するとともに、新たに設置される交通遊具や集会室の使用料・利用料金の上限を定めるものです。
先ほど、昔から自転車は車道なんですよというご説明あって、私も今回調べていたら、昔から車道だったんだなというのを改めて認識したところなんですけれども、23区、板橋に住んでいる方がどれだけそれが共通認識かというのは、ちょっと難しいところじゃないかなと思っておりまして、今回青色切符が導入されて、ニュースでもすごく報道されていたので、ああ車道なんだという認識になった方もきっと多いような気がし…
オフィスを働き方に合わせてどんどん変えていけるようにすることはよいことであって、パイロットオフィスについては評価できると考えます。
先ほどの、ちょっと３つまとめて聞きますので、ちょっといいですか。先ほど極相林の質問、どこの樹林地も明るくするという話が、少し明るくするみたいに書かれていて、そうすると極相林というのがなくなってしまうんじゃないかなというふうに思っているんです。
緑地に関しては、最初は区がやっていて、最近民間の人が公募制みたいな感じになったんです。もともとは、区が自分たちが主体となってやっていました。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
板橋区議会は議員1人あたり月額180,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（6期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 2,160,000円 | 2,253,125円 | 104% | 広報費（41%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 2,160,000円 | 2,196,184円 | 102% | 広報費（61%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 180,000円 | 143,356円 | 80% | 人件費（38%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 1,980,000円 | 1,712,763円 | 87% | 人件費（31%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 2,160,000円 | 2,122,856円 | 98% | 広報費（33%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 2,160,000円 | 2,071,438円 | 96% | 広報費（35%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸支出の明細（会計帳簿の1行1支出）を開くを閉じる
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は板橋区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。