福祉・介護・子育て・防災など複数分野にわたり、制度設計や事業実施の現場での課題把握と改善を求める発言が記録されている。特に「現場の声を丁寧に聞く」「伴走型サポート」「全世代対応」といった視点から、既存事業の拡充や対象者の拡大を提案する傾向が見られる。同時に、孤独・孤立対策や人材確保といった構造的課題に関して、予防的・先制的な対応の必要性を指摘する発言が多い。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「介護は私の天職です――ひとりで頑張らない やさしい江東区をつくります」
- ・困ったことがあれば、すぐに相談できる体制づくり 該当する語の発言なし
- ・すべてのこどもが生きやすい社会づくり 該当する語の発言なし
- ・人と人とのつながりでサスティナブル（持続可能）な地域社会をつくります 該当する語の発言なし
▸ ほか1項目
- ・地域が支えるケアシステム 共生社会に向けたネットワークづくり 発言 7 件 →
紙面末尾に「江東区初の女性区長誕生を！」の一行あり。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
江東区選挙管理委員会「江東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
１点だけちょっと質問なんですけれども、２の全体構成の第３章の部分について、現状と将来の見通しというのがあるんですけれども、今期の地域包括ケア計画のほうでも、地域ごとに、大体圏域ごとに課題が違うということは課題として挙げられていたんですけれども、これは次期改定のときに反映されて、何か圏域ごとにきちんと優先順位をつけて取り組んでいくなど、そういったものというのは盛り込まれているのでしょうか…
当は、乳児の家族、感染数の多い働き世代に対して費用助成に関する要望書を提出しておりました。重症化した場合に肺炎や脳炎を発症するおそれがあり、こども、特にワクチンを打てないゼロ歳児への感染は何が何でも防がなければなりません。
今回の経営相談体制の拡充は、厳しい経営環境に置かれている区内中小企業、小規模事業所にとって大変重要な取組であると受け止めています。
江東区議会維新・国民・共生クラブを代表し、認定案第５号令和８年度江東区など４件について、賛成の立場で討論を行います。
改定の根拠である特別区人事勧告では、公民比較による調査対象企業の規模を従来の50人以上から100人以上へと引き上げました。
本事業の創設は、今後の社会状況を見据えた重要な施策であり、高く評価をしております。 一方で、利用料金については、３年目以降の自己負担については、再検討いただくことを提案いたします。
災害協力隊は自主防衛組織ではありますが、その役割は多岐にわたり、災害時には非常に期待される組織です。同時に、災害協力隊とはいえ、彼らも被災者であるため、一人一人の隊員に過度な負担が行かないよう隊員の増加が急務であり、それは避難所サポーターに対しても同様です。
災害時の要支援者体制整備についてお聞きします。 江東区では、昨年度から避難行動要支援者に対する個別避難計画の作成に取り組んでおり、これは大きな前進だと感じています。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「江東区議会維新・国民・共生クラブを代表し、認定案第５号令和８年度江東区一般会計予算など４件について、賛成の立場で討論を行います。 本予算案は、区民の声を丁寧に施策へ反映しており、防災、子育て、物価高騰…」
この議員が会派を代表して行った討論の記録です（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
所属会派の採決記録
本会議の賛否江東区議会維新・国民・共生クラブが本会議で示した賛否の記録です。区議会は会派単位で採決するのが通例です。
国に対し、適格請求書等保存方式（インボイス制度）の延期・見直しを求める
第5号に対する修正案
江東区の施設使用料に関するの改正（使用料値下げ）を求める
施設使用料値下げに関する
江東区男女共同参画の一部を改正する
区民館増設に関する
賛成した議案は302件（多くは全会一致の可決）。ここでは会派が反対した・否決/不採択になった議案を表示しています。
会派の採決結果の記録です（賛否は立場であり、優劣ではありません）。会派拘束のため個別議員の投票と一致しない場合があります。
江東区議会維新・国民・共生クラブは会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
江東区議会は議員1人あたり月額200,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江東区選挙管理委員会「江東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は江東区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。