福祉・介護・子育て・防災など複数分野にわたり、制度設計や事業実施の現場での課題把握と改善を求める発言が記録されている。特に「現場の声を丁寧に聞く」「伴走型サポート」「全世代対応」といった視点から、既存事業の拡充や対象者の拡大を提案する傾向が見られる。同時に、孤独・孤立対策や人材確保といった構造的課題に関して、予防的・先制的な対応の必要性を指摘する発言が多い。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「介護は私の天職です――ひとりで頑張らない やさしい江東区をつくります」
- ・困ったことがあれば、すぐに相談できる体制づくり
- ・すべてのこどもが生きやすい社会づくり
- ・人と人とのつながりでサスティナブル（持続可能）な地域社会をつくります
- ・地域が支えるケアシステム 共生社会に向けたネットワークづくり
紙面末尾に「江東区初の女性区長誕生を！」の一行あり。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 江東区選挙管理委員会「江東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 江東区議会では議員1人あたり月額200,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|
| 調査研究費 | 2,938,451 | 1,419,149 |
| 研修費 | 17,192 | 113,310 |
| 広報費 | 6,511,857 | 7,130,240 |
| 広聴費 | 308,214 | 1,280,757 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 7,344 |
| 資料作成費 | 829,231 | 457,859 |
| 資料購入費 | 149,444 | 121,029 |
| 人件費 | 1,400,000 | 1,048,000 |
| 事務所費 | 0 | 0 |
| 合計 | 12,154,389 | 11,577,688 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🤝福祉・介護 | 31 | 32 | 25 | 8 |
| 📚子育て・教育 | 14 | 16 | 11 | 8 |
| 🌱環境・ごみ | 6 | 8 | 12 | 9 |
| 🛡️防災・安全 | 1 | 11 | 11 | 11 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「江東区議会維新・国民・共生クラブを代表し、認定案第５号令和８年度江東区一般会計予算など４件について、賛成の立場で討論を行います。 本予算案は、区民の声を丁寧に施策へ反映しており、防災、子育て、物価高騰…」
※ この議員が会派を代表して行った討論の記録です（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
所属会派の採決記録
本会議の賛否江東区議会維新・国民・共生クラブが本会議で示した賛否の記録です。区議会は会派単位で採決するのが通例です。
国に対し、適格請求書等保存方式（インボイス制度）の延期・見直しを求める
第5号に対する修正案
江東区の施設使用料に関するの改正（使用料値下げ）を求める
施設使用料値下げに関する
江東区男女共同参画の一部を改正する
区民館増設に関する
第5号に対する修正案
江東区議会議員の及び費用弁償等に関するの一部を改正する
千田昌寛区議会議員への辞職勧告を求める
江東区の全公共施設使用料について改正前の料金に引き下げを行うこと、及び公共施設使用料に改修・建て替え費用まで算定する方式をやめるよう求める
千田昌寛区議会議員への辞職勧告を求める
江東区の全公共施設使用料について改正前の料金に引き下げを行うこと、及び公共施設使用料に改修・建て替え費用まで算定する方式をやめるよう求める
賛成した議案は302件（多くは全会一致の可決）。ここでは会派が反対した・否決/不採択になった議案を表示しています。
※ 会派の採決結果の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。会派拘束のため個別議員の投票と一致しない場合があります。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
活動ログ（会議での発言）
ありがとうございます。
ありがとうございます。
当会派は、乳児の家族、感染数の多い働き世代に対して費用助成に関する要望書を提出しておりました。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
江東区議会維新・国民・共生クラブを代表し、認定案第５号令和８年度江東区一般会計予算など４件について、賛成の立場で討論を行います。
改定の根拠である特別区人事委員会勧告では、公民比較による調査対象企業の規模を従来の50人以上から100人以上へと引き上げました。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
江東区議会維新・国民・共生クラブの加藤陽子です。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
今のさがやま委員のほうの、連携、協定のところとの、で、質問というか要望、要望なんですけれども、先ほど言った通信回線の制限だとか、その情報伝達手段について考えていくということなんです…
ありがとうございます。
すみません、ありがとうございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
私からは、まちづくり提案書について質問させていただきます。
ありがとうございます。
離職の部分について教えてください。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか16件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
災害時の要配慮者対策についてなんですけれども、福祉避難所の確保ということで協定締結のほうも進めているということなんですけれども、こちらのほう、例えば、協定をした後どのようにという具…
議会としては先ほども上がったとおり、昨年の時点で勧告決議を出して、その上で本人に委ねるというところで、一審判決での判定は下されましたけれども、それはまだ確定というわけではなく、控訴…
吸う方の嗜好品として一種の多様性というような言い方をすれば、それも一つの権利とは理解しております。
江東区議会維新・国民・共生クラブの加藤陽子です。
すごく答えにくい質問だったと思うんですけれども、ありがとうございます。
ありがとうございます。
御説明ありがとうございます。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
すみません、質問のほうは、ほかの委員の方々が質問されたので重複するので割愛させていただきます。
ありがとうございます。
こちらのほうの陳情を読んでいくと、結局、言いたいことという趣旨としては、保育士の人材確保をきちんとしてくださいということだと思います。
質問のところはちょっと重複するので、要望のほうだけ発言させていただきます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江東区選挙管理委員会「江東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は江東区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
