財政規律・行政効率化・教育施策の充実を軸に、データに基づく政策検証と区民サービス向上を求める発言が記録されている。人口減少への危機感から現役世代の満足度向上や税収安定化の必要性を繰り返し指摘し、既存事業の縮小廃止や予算配分の見直しを促す傾向が見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「江東区の未来を切り開く！――増税反対、無駄削減（行財政改革）が先！」
- ・他自治体の良施策（好事例）を迅速導入【街の活性化】
- ・情報公開の拡大【不正防止・効率的な近代運営】
- ・IT計画の前倒し【住民サービス向上】
- ・子育て安心【子ども活気・経済成長】
- ・セーフティネット【挑戦できる環境】
「子育て安心」の細目（給食費無償化・所得制限なし等）は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 江東区選挙管理委員会「江東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 江東区議会では議員1人あたり月額200,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|
| 調査研究費 | 2,938,451 | 1,419,149 |
| 研修費 | 17,192 | 113,310 |
| 広報費 | 6,511,857 | 7,130,240 |
| 広聴費 | 308,214 | 1,280,757 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 7,344 |
| 資料作成費 | 829,231 | 457,859 |
| 資料購入費 | 149,444 | 121,029 |
| 人件費 | 1,400,000 | 1,048,000 |
| 事務所費 | 0 | 0 |
| 合計 | 12,154,389 | 11,577,688 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 10 | 11 | 52 | 19 |
| 🏛️区の運営・お金 | 7 | 10 | 18 | 13 |
| 💼経済・仕事 | 5 | 9 | 16 | 6 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 2 | 9 | 10 | 8 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「江東区議会維新・国民・共生クラブを代表し、認定案第５号令和８年度江東区一般会計予算など４件について、賛成の立場で討論を行います。 本予算案は、区民の声を丁寧に施策へ反映しており、防災、子育て、物価高騰…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
所属会派の採決記録
本会議の賛否江東区議会維新・国民・共生クラブが本会議で示した賛否の記録です。区議会は会派単位で採決するのが通例です。
国に対し、適格請求書等保存方式（インボイス制度）の延期・見直しを求める
第5号に対する修正案
江東区の施設使用料に関するの改正（使用料値下げ）を求める
施設使用料値下げに関する
江東区男女共同参画の一部を改正する
区民館増設に関する
第5号に対する修正案
江東区議会議員の及び費用弁償等に関するの一部を改正する
千田昌寛区議会議員への辞職勧告を求める
江東区の全公共施設使用料について改正前の料金に引き下げを行うこと、及び公共施設使用料に改修・建て替え費用まで算定する方式をやめるよう求める
千田昌寛区議会議員への辞職勧告を求める
江東区の全公共施設使用料について改正前の料金に引き下げを行うこと、及び公共施設使用料に改修・建て替え費用まで算定する方式をやめるよう求める
賛成した議案は302件（多くは全会一致の可決）。ここでは会派が反対した・否決/不採択になった議案を表示しています。
※ 会派の採決結果の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。会派拘束のため個別議員の投票と一致しない場合があります。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
活動ログ（会議での発言）
ありがとうございました。
２点お伺いしたいと思います。
ありがとうございます。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
前年比3.3％減が１人増加の効果として十分なのかどうかというのはもう少し知りたいところではあるんですが、意欲や効果をそぐ事態にならないよう、検証と改善を繰り返すことを要望いたします。
最後の質問になります。
ある１校は基準を下回っている。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
この地図でいくと下側、南側というんですかね、この道路のところなんですけれども、歩道の部分は区役所を囲む道路として非常に豊かというか、品があるというか、すばらしい道路だと思います。
これは要望になりますけれども、ここまで５年間もたってこの進捗率であります。
私がさっき質問したのは意義というより、教育委員会としてどの程度これに対して重みを持って挑んでいるのかというのをお伺いしたかったんですけれども、もう５年たちます。
結論としては、これもっと急ぐべきじゃないかなと思っておりまして、文科省が努力義務化して、八名川から始まって、令和８年度ですから５年間ですか、これで66％にしかならないというのは、先…
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
まずは私立小中学校での給食費相当額の補助を早急に導入してください。
ルールづくりは現場へ正しい利用を浸透させるのが目的です。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
今までも様々な対応をしていただきまして、ありがとうございます。
お願いいたします。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
駅前周辺でもガードレールがない道は多いです。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
幅広い世代、高齢者からこどもまで需要を喚起し、定着させる施策の推進をお願いしたいと思います。
ぜひ、契約もあると思いますが、工夫次第でできることもあると思いますので、この青色Ｔシャツの着用を考えていただきたいと思います。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
江東区議会維新・国民・共生クラブを代表し、大綱４点質問いたします。
ありがとうございます。
ちょっと所管が違ってあれなんですけども、児童館も同じような方向性という中で、このきっずの委託を増やしていくということなんですが、ということであれば、退職不補充の機会があればというこ…
もともと委託を増やしていくという方針がある中で、今回、南砂を委託に切り替えるということなんですけれども、この南砂を委託に切り替えるという何かきっかけがあったのでしょうか、教えてください。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
まずは、暑さ対策ということで、今回の施策は、この点については評価しておるところでございます。
ありがとうございます。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございました。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか14件の発言（原文でご確認ください）
ここまで各種データを示させていただきました。
剰余金が多過ぎる、積立てが順調過ぎる。
本区は決算剰余金が発生、すなわち積立て残高が前年比プラスを12年連続で記録しています。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございました。
ありがとうございます。
もちろん、距離関係だけで決めるべきものではないというふうには皆さん思っていると思うんですけれども、やはり具体的な記述がないというのは、今後、方針をしっかり実施していく上でも、もしく…
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
分かりました。
今、最後の部分は、恐らく今回事業者のきっず、一方、江東区直営、公営のきっずの場合で違うのかどうかというところだと思うんですけれども、例えば先週ですか、ＳＮＳで画像を共有していたなん…
ほか25件の発言（原文でご確認ください）
19番古賀じょうじです。
江東区議会維新・国民・共生クラブといたしまして、第５号から８号までの令和７年度江東区予算を賛成の立場で討論いたします。
ありがとうございます。
先ほどもありましたパブコメの実施方法についてでございます。
ありがとうございます。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
国が食品構成表をもう削除したということなので、国が求めて、もともと定めている法律で十分であるからこそ削除したんじゃないかなあと理解はしているんですけれども、江東区のほうは引き続き、食品構成表が必要だということですか。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江東区選挙管理委員会「江東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は江東区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
