施設管理・まちづくり・防災などの行政課題について、現場の具体的な問題指摘と改善提案を繰り返し記録されている。事業評価や予算執行については数値・実績を参照しながら質疑し、行政の施策実現度や対応の詳細について段階的に確認する傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「区政と都政の連携で中野を一番輝く町に！――未来を託す子供たちに より良い教育、より良い環境を提供するため、全力で働きます」
中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 4 | 3 | 15 | 14 |
| 💼経済・仕事 | 4 | 2 | 12 | 8 |
| 📚子育て・教育 | 2 | 3 | 8 | 12 |
| 🛡️防災・安全 | 4 | 2 | 10 | 6 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
さっき河合委員もおっしゃっていましたけれども、通園・通学の判断をやはり前の日にできるのか、それとも翌日の朝できるのかは、やはり親が通勤に行くかどうかという判断にも関わってくるので、エリアによっても多分、学校ごとの判断が関わってくると思うんですけれども、できれば、こういう今情報収集をしているので、学校のほうから明日の通学に関しての判断はこのぐらいの時間にはし…
さっき日野委員が言いたかったらしいんですけれども、３,０００ポイントのほかに広めるなら、もうちょっといろんな工夫をしてほしいというので、例えばＳＮＳで発信してほしいなら、どれだけ発信したのかをどうやってチェックするんですか。
私は、酒井区長がこのたびの区長選挙で区民に約束された政策を、今後の区政運営の中でどのように具体化し、区民生活の実感ある成果につなげていくのかという観点から質問いたします。
今の旧中野刑務所正門移築・修復工事に関連してなんですけど、出来上がりましたと。今、１１億円とか１２億円かけてやりました。
いろいろな議論があったと思うんですが、あまり私はイメージが湧かないのです。広告をあまりよく知らないということもあるのですけど。
モバイルバッテリーなんかは、今ＪＲでも盛んに発火の際には落ち着いて身の安全を確保してと流しているし、空港で今飛行機に直接乗せちゃいけないんじゃなかったかな。
何か工夫してもらいたいなというのはあります。当然産業界の人なんで、たばこ吸う人もいっぱいいるし、吸うなとは言わないけれども、ルールを守らない人があの周辺にいっぱいいる。
中の第６号、令和８年度中野区案について、都民ファーストの会の中野区議団の立場から、賛成の討論を行います。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。