予算・事業計画の詳細や数値根拠、契約内容、実行スケジュール等について、その具体的な内容や背景を何度も確認する質疑が記録されている。曖昧な説明に対して前提条件や定義の明確化を求め、数値データや進捗見込みの根拠を追求する傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「サラリーマン 中野を変える！！」
中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 54 | 122 | 54 | 10 |
| 🛡️防災・安全 | 14 | 58 | 12 | 1 |
| 🏠住まい | 16 | 29 | 9 | 6 |
| 🏛️区の運営・お金 | 6 | 27 | 17 | 4 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
私のほうからはこの３ページのキのその他と、あと（４）の関係、ここの部分にちょっと絞って確認をさせていただきたいと思います。
令和８年第２回に当たりまして、都民ファーストの会中野区議団の立場でを行わせていただきます。質問は通告どおりで、その他はありませんが、１及び２の（１）につきましては、時間の関係もあり、別の機会とさせていただきます。
質問がちゃんと伝わらなかったようなので、もう一回質問し直しますね。令和９年２月に向けて、中野駅新北口駅前エリアの再整備事業計画案の改定の、見直しの案の策定を進めていくということがまず一つあると思っています。
第２４号に賛成、そして第３６号の１－５に反対の立場で、都民ファーストの会中野区議団として討論をさせていただきます。
聞いていると原因が同じような気がしてしようがないんですよね。２年前のたしか東京都知事選挙と東京都議会議員補欠選挙のときにあったような記憶があるんですけど、それと今の説明がほぼ同じ原因のような気がしていて、そうすると１回起きたことに関する、再発しないようにするための方策というのがもしかしたら足りていないんじゃないかなという気がしてきたので、その辺は、本当に今回、本当にお疲れさまだったと思うんですけど…
１点確認しておきたいんですけれども、別紙側というか、２枚目のところの雇用計画と協定等のところの指摘の改善を要する事項の概要のところで、割増賃金の算定のところがあるかと思います。
結構です。何でこんな質問をしているかというと、先ほど言ったようにデジタルデバイド対策ってものすごく重要ですと。いろいろな意味で高齢者の方々がちゃんと使えるようにしていかなきゃいけないものがたくさんありますということなので、その機会が少なくなってしまうというのは非常によくないことだと思っているので、正確に確認をさせていただいた上で、これからも拡大をお願いしたいなというところでございます。
令和８年第１回に当たりまして、都民ファーストの会中野区議団の立場でを行わせていただきます。質問は通告どおりの６点で、その他はありません。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。