教育・福祉・防災など多岐にわたる分野で、施策の詳細な実行状況や数値指標の説明を求める質問が記録されている。特に、制度導入時の現場への影響・負担、対象者への丁寧な支援体制、デジタル化の進行に伴う格差への対応といった実装段階の課題について、具体的な事例や数字の根拠を示しながら問う発言が多い。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「ひとりひとりが輝く練馬を――民主主義の主人公は私たち練馬区民！！」
- ・エッセンシャルワーカーの処遇改善・社会的評価の向上
- ・ヤングケアラー支援の拡充
- ・ジェンダーの視点の地域防災計画
- ・犬猫殺処分ゼロ
- ・困難女性支援法成立に伴う民間団体との協同連携
- ・ひとり親家庭の自立支援（デジタル分野での人材育成強化）
- ・公共施設の計画立案のオープン化（区民との対話、情報公開）
- ・会計年度任用職員制度の廃止（常勤化）
- ・性的マイノリティのパートナーシップ条例の制定化
- ・学校給食完全無償化
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 練馬区議会では議員1人あたり月額210,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|
| 日常的な調査活動のために必要な経費 | 582,761 | 5,921,444 | 8,156,517 | 6,809,935 |
| 広聴活動のための会議等に必要な経費 | 0 | 89,440 | 0 | 0 |
| 議会、区政等の広報活動に必要な経費 | 460,977 | 4,077,754 | 4,239,784 | 4,065,771 |
| 研究会、研修会等を開催するために必要な経費 | 0 | 0 | 0 | 451,300 |
| 他団体の開催する研究会、研修会等に参加するために必要な経費 | 0 | 8,300 | 104,248 | 290,824 |
| 調査研究活動のために必要な視察に要する経費 | 0 | 241,181 | 424,484 | 484,369 |
| 会派運営に必要な事務的経費 | 540,373 | 436,065 | 812,884 | 638,077 |
| 調査研究活動を補助する職員等を雇用するために必要な経費 | 105,000 | 600,000 | 768,000 | 512,000 |
| 上記以外の経費で調査研究活動に必要な経費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 1,689,111 | 11,374,184 | 14,505,917 | 13,252,276 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 15 | 65 | 45 | 19 |
| 🤝福祉・介護 | 8 | 36 | 40 | 6 |
| 🏥健康・医療 | 10 | 12 | 18 | 5 |
| 🛡️防災・安全 | 4 | 13 | 21 | 3 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
その上で、今はＸなどいろいろなところで誹謗中傷といったものが横行しております。
19種類もあるということで、主にどういったものが配られているかを伺いたいのが一点。
今、御回答いただいた形で、区が運営開始後もスタッフや人材の確保、運営上の課題について相談支援やフォローアップを行っていると理解いたしました。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
ほかの自治体を見ることで、練馬区を外から見ることができる。
中学生の方々から私どものほうが学ぶことが多いかと思いますので、非常に意義ある取組だと思います。
アンケートでしっかりと意見を取り入れて反映して、ブラッシュアップをされているということが分かりました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
視察といっても、単なる施設見学にとどまらず、どういった地方自治体の状況で、どういった規模、どういった内容の医療機関などが運営されているのかということも併せて視察だと見ることができることも現場に赴く意味があると思っています。
それができなかったときには、区民の方に十分な説明をして、御納得いただけるような形でお願いしたいと思います。
◆渡辺てる子委員教室の配置といっても、それぞれの教室の数や広さなども変えるのでしょうか。
基本設計をここまで決めていただく中で、それでも区民の方のお声があれば変える可能性もあると御説明いただいたかと思います。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
次に、事業所の給付がなぜかというのを伺いたかったのですけれども、それについても御回答いただきましたので、分かりました。
◆渡辺てる子委員事業所の規模によっても、定員１人当たりで必要とする金額は多少の違いがあるのではないかと思います。
もう一点、入所サービス、通所サービスで、定員１人当たり3,000円という運営費の設定根拠を教えていただけますか。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
（４）の一斉臨時休業についてお伺いしたいです。
◆渡辺てる子委員ありがとうございます。
◆渡辺てる子委員ありがとうございます。
◆渡辺てる子委員御説明ありがとうございます。
今の御説明で区も利用者拡大には非常に工夫していただいているということが分かりました。
だから、そうやって聞くと「魅力的だな」「私も参加したい」「利用したい」と思わせるような訴求力のある取組を浴場組合と区が連携して取っていただいていることが今の御説明で分かりました。
対象経費の拡大ということで、非常に公衆浴場の皆様方はほっと胸をなでおろしておられるかと思います。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
◆渡辺てる子委員今後、ボッチャも含めていろいろと可能性が広がると思います。
今の御回答で、より細かな説明の設定でニーズやシーズ、ウォンツを酌み取っていただけると期待できるかと思います。
例えば、ウェアとかシューズを用意したり、持ち運びが面倒くさいとか、着替えるのが面倒くさいとか、汗をかいた後にシャワーを浴びたいけれどもできないということもあるのかとか思います。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
客層が異なっているというのは、そうだと思うのですけれども、これを機会に、両方それぞれに興味を持っていただけるのかと理解いたしました。
それから、ねりまみどりフェスタも同日開催ということなのですけれども、ハーフマラソンとの相乗効果などは、どういったことで狙っているのでしょうか。
◆渡辺てる子委員やるかどうか分からないですけれども、そういうときに太鼓などは駄目ですか。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
◆渡辺てる子委員可決でお願いいたします。
外部の専門的知見を取り入れながら、教育委員会と学校現場が連携して改善を図ろうとしている点は評価すべき取組であると考えます。
◆渡辺てる子委員業務改善に関しては、このプランではコンサルタントを活用して学校及び教員が担うべき業務を精査して改善策の提案とか実施、効果検証など、学校の取組を伴走型で支援する東京都…
心理的ストレスへのケアもなされているということですが、実態としては病気休職者が年々増加傾向にあり、精神疾患によるものも一定数いるとか、小学校の教員の方が中学校の教員よりも病気で休む人が多いということです。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
今の説明で、いろいろな家族構成や状況の方々に寄り添ってきめ細かく適切な対応をしてくださっているということが分かりました。
窓口に行かなくても必要な情報が取れるとか、相談できるというのも、皆さん働いている方が多いのでとても大事なことかと思いました。
おくやみコーナーを利用された方、あるいは利用できなかった方もおられるかと思うのですけれども、どのようなお声が寄せられているのでしょうか。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
多死社会で今後葬儀の件数自体が絶対に増えるということで、2,000件を予測しているというお話です。
今お話を伺ったらすごく広がりと多様性があって、それから映像文化も練馬のインフラですので、それを生かしてやっていただけるのでいいと思います。
シニア女性が対象になると、今後もっときめ細かいプランも期待できると思います。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
◆渡辺てる子委員そういうことであれば了解いたしました。
そうすると展示物をたくさん展示できるようにするには、もう少し広い床面積をとって、そこにパーティションを置くなりして展示物を増やすことも想定して床面積を広くしていると思うのですけれども、いかがですか。
それと美術館ですけれども、非常に広々として、ゆったりとしているという印象があって、それはすばらしいなと思っています。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
マッチングのようなこともやっていただいて、区からサポートをしていただけるということが御説明で分かりました。
今のお話である程度分かったのでありがたいのですけれども。
区民との協働ということですごく期待をしておりますけれども、何点か伺います。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
区長並びに関係理事者の誠意ある答弁を求めます。
飲食のスペースがあるというのは適切かと思いますけれども、会場が広い中でいろいろなところを巡りたいということについては、座れる場所をもう少し点在していただければと御要望させていただいて終わります。
それから、もう１点です。
年々、物すごく多い割合で来場者が増えているところでは、練馬区産のお野菜の消費量が物すごく反映されて上がっているのではないかと予測いたします。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
工事がうるさいということはなく、いろいろと机とか家具などの什器の搬入は若干あるかもしれないけれども、その程度で収まるという理解でよろしいでしょうか。
運営再開日が若干分散されています。
そういった御配慮があるということで、安心して利用できると思います。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
ひとり親家庭の方々の修了者のほぼ全員が、新たな就職や増収につながっているということです。
もともとＩＴ関係をやっていて少々ブランクがある方が、今の最新技術をキャッチアップして復帰するためにリスキリングする時間は必要だと思います。
いい事業ですので、まだまだ伸び代があるかと思っております。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は練馬区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
