財政・経済政策から福祉・防災まで広範な行政課題について具体的な質問と提案を記録している。国の経済見通しや統計データを引用して現状分析を行い、区の施策について詳細な実施状況や数値根拠を問う発言が多くみられる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「どんな時でも安心できる練馬区行政をつくる――豊富な経験を活かして 新人 3児の父 初挑戦！」
- ・【災害対策の安心】建物の耐震性能の調査と補強
- ・【災害対策の安心】通電火災を防ぐ「感震ブレーカー」の普及を支援
- ・【災害対策の安心】延焼防止や救助に配慮した街づくり
- ・【子育て支援の安心】所得制限なしの恒久的な給食費無償化（第一子から）
- ・【子育て支援の安心】育児サポート用品購入補助（子ども乗せ電動自転車等）や習い事支援
- ・【子育て支援の安心】図書館の充実
- ・【家計を支える安心】子育て・医療・介護といったベーシックサービスの充実で家庭の負担軽減
- ・【家計を支える安心】非正規の区職員の待遇を改善し、区民サービスを高める
- ・【家計を支える安心】多様な働き方を応援する地域の中小企業を手厚くサポート
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 練馬区議会では議員1人あたり月額210,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|
| 日常的な調査活動のために必要な経費 | 582,761 | 5,921,444 | 8,156,517 | 6,809,935 |
| 広聴活動のための会議等に必要な経費 | 0 | 89,440 | 0 | 0 |
| 議会、区政等の広報活動に必要な経費 | 460,977 | 4,077,754 | 4,239,784 | 4,065,771 |
| 研究会、研修会等を開催するために必要な経費 | 0 | 0 | 0 | 451,300 |
| 他団体の開催する研究会、研修会等に参加するために必要な経費 | 0 | 8,300 | 104,248 | 290,824 |
| 調査研究活動のために必要な視察に要する経費 | 0 | 241,181 | 424,484 | 484,369 |
| 会派運営に必要な事務的経費 | 540,373 | 436,065 | 812,884 | 638,077 |
| 調査研究活動を補助する職員等を雇用するために必要な経費 | 105,000 | 600,000 | 768,000 | 512,000 |
| 上記以外の経費で調査研究活動に必要な経費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 1,689,111 | 11,374,184 | 14,505,917 | 13,252,276 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 23 | 20 | 23 | 13 |
| 📚子育て・教育 | 19 | 14 | 34 | 5 |
| 🛡️防災・安全 | 9 | 26 | 20 | 9 |
| 🏠住まい | 13 | 21 | 8 | 8 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
つじ委員長の下、委員の皆様、そして理事者の皆様、事務局の皆さんの御協力を得ながら、１年間、円滑な委員会運営に努めてまいりますので、どうぞよろしくお願いいたします。
このたびは、誠にありがとうございます。
先ほどほかの委員への回答の中でも、これから様々な企業等とも協力して、協賛金等を得て工夫していくということでありました。
これまで実証実験を続けていく肝となるのが収支採算性でした。
◆たかはし純委員ホテルのお部屋の値段は利用者側からすれば、ある意味であってないような印象もあります。
◆たかはし純委員ホテルの繁忙期等で満室の場合は、断られてしまうということですか。
◆たかはし純委員２の（１）「ささえる」で、即時に居所の確保が必要な場合に、ホテルカデンツァ東京と協力ということです。
次に、これまでの一般質問等で、区の顔となる公園トイレである武蔵関公園のトイレの建て替えについて私からも要望してまいりました。
令和６年７月に策定されました公園トイレリニューアル方針によれば、住民自主管理により清掃されている公園トイレは、今後、優先的に改修及び修繕を検討していくとされております。
現在、住民自主管理は区内の30か所の公園にて実施されているとのことです。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
街かどケアカフェへの機能転換後も、工事期間中も、トレーニング事業の継続を要望し、私からの質問を終わります。
高齢者住まい確保施策は高齢者だけのためではなくて、実は、将来高齢者になる現役世代にとっても、今安心して暮らすために必要な施策であると考えます。
メメントモリ、死を思えという言葉があります。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
この動きを区内全域にも展開していただき、先に質問しました感震ブレーカー取付の促進もしていただく。
このマップづくりは、今年度で当初の予定どおりの成果を迎えると思います。
また、作って終わりとせずに、それを生かすというのも大切だと思いますので、取組の継続をお願いします。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
そういう意味で、葛飾区の場合は一番ネックになっている運転手不足を有償ボランティアで解決するという、非常に先進的な事例です。
最後に、６ページの現在の取組で、廃止された泉38系統の代替交通の確保策について、地域の方と話合いを行って検討を進めているということなので、話合いの状況といいますか、どのような感じなのか教えていただけますか。
引き続き、練馬区としても運行環境や経営状況をよくする努力をしつつ、もしかしたら、ある程度の税金を使って公益として支えざるを得ないのかという印象を持ちました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
◆たかはし純委員区のレベルの仕事でも不調が続いたり、事業が長引いたりという状況なので、しっかり伴走していただいて、子育て世帯にとって、こういう保育需要は強いものがあります。
あともう一つは、基本的な確認になるのですが、こういう形態の場合は、区は完全に見守るだけなのでしょうか。
以前、報道で見た気がするのですが、車道と歩道の細密なマップと精度の高いＧＰＳ情報を利用して、車道モードで歩道を走っていることも追跡できる技術を研究中のようです。
実は、私が今朝出勤時に車を運転していたら、対向車線でループの電動キックボードが擦り抜けて、センターラインに膨らんできたので、怖い思いをしました。
◆たかはし純委員資料５ページ、交通安全啓発の取組が３日間あったということです。
◆たかはし純委員23区内のデマンド交通の実証実験をまとめたような資料と、もし、可能であれば、ピックアップで結構なので、全国の先進的な事例について、練馬で参考になりそうなデマンド交通の資料があればお願いします。
価格差の数字はないということですが、それをお聞きしたかったのは、今どき国産メーカーでも、日本ではつくっていない、海外で生産している機種が多いと思います。
◆たかはし純委員10万円という数字をいただいたのですけれども、競合他社はどれぐらいかという数値は持っていらっしゃいますか。
◆たかはし純委員タブレットの機種選定に当たって、今回採用されたこのＬｅｎｏｖｏは１台当たり幾らかかるのかというのと、相見積りを取って競合他社を考慮されたと思うのですけれども、例えば…
こういう人権蹂躙であったり、犯罪行為のようなことが現実に起きている中で、一人一人が命を守る方策として、法律であったり、警察という実力行使をする組織もあるということは、しっかりと教育の中で子どもにも伝える。
スクールロイヤーに相談する事案がないということですが、練馬区の子どもたちは、こういう被害に遭ったときにスクールロイヤーに相談することは権利として可能なのでしょうか。
これまではそういうことでやってきたわけですけれども、成り手不足であるとか、教員の離職者が増えている中ですから、学校とはいえ、あくまで社会の一部ということを教育の中でしっかりと伝えて…
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
50年の段階で判断するわけですけれども、財政的に同一年度内で何校も改築になったら厳しいし、改築費用がかなり目に見える形で上昇してきている状況です。
築60年を分岐点として改築するのか、長寿命化するのか。
執務環境の向上は、業務の効率化、生産性の向上だけでなく、職員の皆さんにとって働きやすい環境をつくり、仕事への意欲向上や働き続けたいと思える職場にもつながるものと考えます。
３月頃には北庁舎に移転するとのことです。
職員の業務環境改善によって、生産性の向上も期待されるところであります。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
◆たかはし純委員学童クラブでは、子どもたちが長時間を過ごしますので、学習時間を含め、引き続き、質的向上に努めていただくよう要望しまして、私からの質問を終わります。
最後に、ねりっこ学童クラブとして、図書室での勉強タイムを設けることはできないか。
共働き家庭にとり、学童クラブは非常に重要な支援となりますので、引き続き、受入枠の確保をお願いいたします。
ほか13件の発言（原文でご確認ください）
一般的な印象論になってしまうのですけれども、日本社会ですと、プライベートゾーンの家庭に第三者が入ってきてお世話をしていただくのに心理的な抵抗があるのかと思っております。
ちなみに、一般の方は144時間ということですが、この枠の利用状況はいかがでしょうか。
◆たかはし純委員今回、障害児とひとり親家庭の方の利用時間が倍増するということです。
もちろん、それはそれとして大事にしていきながら、駅前から静謐な地域に歩いていく中で、例えば商店街でしっかりお金を落としていただけるような、ほかの地域からも来ていただけるようなまちづ…
先ほどほかの委員からも指摘がありました吉祥寺に行ってしまうという問題は、私もこの周辺に住まう者として、現実問題として実感しています。
現状としては、駅で降りて商店街を通り抜けて、石神井川の南側の桜並木を歩いて公園に行くという動線です。
昨晩は、西武池袋線が落雷の影響で架線が故障し、運行が長時間見合せとなりました。
これは非常に分析が難しいことですので、これ以上追求はしませんが、よりよい中学校の教育課程を実現できればと願って、終わります。
◆たかはし純委員３ページの④の「将来の夢や目標を持っていますか」という質問ですが、小学校から中学校にかけて約20ポイント減少するという、この数値の変動はどのように分析されていますか。
本日の質疑の中でも、教育施策課長からも、コミュニティ・スクールの運営の方々に対する感謝、地域の方々に対する感謝という言葉があったように、教育を進める上で、その地域の方々の力が大事だということは理解されていると思います。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は練馬区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
