区民ニーズの詳細な把握と現場検証に基づく質疑が記録されている。施策の実装段階での課題指摘、数値検証、他自治体事例の比較調査など、具体的・実務的な観点から行政運営の改善を求める発言が多い。また議会運営自体の効率化・透明性向上についても提案する姿勢が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「あなたの声を令和の玲が届ける！――区政×ICTで利便性＆効率化UPを実現！」
- ・【ムダな税金を使わせない！】議会の視察手当の一律支給の見直し。議員の厚生年金化5,000万円を歯止め。ICT化によるコスト削減を目指す！ 発言 52 件 →
- ・【虐待は早期発見・早期対応を！】練馬児童相談所の設置を推進中。宗教的虐待をなくすため、子ども関連施設への巡回指導の強化！子育ては社会で！特別養子縁組等の制度推進を！ 発言 57 件 →
- ・【ユーザ（区民）目線のまちづくりを】大江戸線延伸や石神井公園駅・上石神井駅の駅前再開発に通勤・利用者の意見を反映。アーバンスポーツ施設整備を実現へ！ 発言 90 件 →
▸ ほか8項目
- ・【ヘルスファーストへ！】フレイル予防の為のスポーツジムの助成を。医療DXを推進し、医療現場の過重労働・病院のたらい回し解消を。 発言 35 件 →
- ・【子育て負担の解消を！】保育園のおむつのサブスク化を実現！てぶら登園に向けた環境整備を。学校教材費の負担解消に取り組み中。 発言 21 件 →
- ・【ペットの福祉向上を！】都立公園を活用したドッグランの整備を。買うから引き取る社会の実現へ向け、公共施設での譲渡会誘致を！ 発言 21 件 →
- ・【2期目の実績】議員待遇1,000万円のカットを実行！ 発言 6 件 →
- ・【2期目の実績】区議会陳情8割塩漬け問題を解消！ 該当する語の発言なし
- ・【2期目の実績】シェアサイクルの他区相互乗り入れを実現！ 発言 18 件 →
- ・【2期目の実績】タウンサイクル赤字1,000万円解消！ 発言 13 件 →
- ・【2期目の実績】1,500万円超の公共駐車場の収益化を実現！ 発言 9 件 →
「2期目の実績」欄には「※ほんの一部」「他に多くの政策を実現中！」の付記あり。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 57 | 42 | 41 | 34 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 33 | 46 | 39 | 17 |
| 🤝福祉・介護 | 25 | 35 | 36 | 18 |
| 🏛️区の運営・お金 | 31 | 29 | 20 | 20 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
冒頭に、私はによる行政視察そのものを否定する立場ではありません。 先般、委員長から、視察先を決定する前に、視察の在り方について各委員に意見を求めていただきました。
本日の議題は、先ほどあった入札の案件１件のみですが、当にされているをはじめ、行政運営について議論すべき課題は数多くあると、私は認識しています。
打ち水の政策は、ただ単に温度を下げればいいという環境の面だけではなくて、地域コミュニティの活性化にもつながる重要な取組、かつ、コストもかからないところで、各区が積極的にやっている取組を、練馬区だけは取組がトーンダウンしているというところで、今、取り上げました。
前回の開催時にも申し上げましたが、行政視察は他自治体の先進的な取組を学び、自らの自治体の課題解決に生かすために実施されるものです。
従前の視察は、７月ごろに日程を決め、各委員から視察先候補を募り、第３回終了後の10月から11月ごろに実施するという流れが慣例となっていました。
最後に意見を表明させてください。吉田健一区長に代わってからまだ１か月半程度ですけれども、教育長自らによる教育施策の説明や、美術館再整備の件についても担当の職員に、所管に所属していない委員のいるへ直接説明を行うよう、区長から指示がされるなど、行政と議会の対話を重視する姿勢に大きな変化を感じています。
ローズガーデンが89％で、関町リサイクルセンター81.6％、春日町リサイクルセンターが86.4％という記載があります。これは何％だったら良で、何％にいくと優なのかという判断基準を示さないと、ただ数字だけあると、これが高いのかどうかが検証しづらいと思ったので、御留意いただきたいなと思います。
平和の推進をすることは全く否定していません。大切なことだと思っています。 ただ、約2,000万円近くの税金が投入されていて、目的は継承をするというところに成果の指標を置いているのにもかかわらず、若年層の人たちの参加率が５％で、60代以上の高齢者の人たちが７割を占めているという事業のやり方は工夫が必要ではないかと思っています。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。