子育て・福祉・教育分野の施策充実に関する質問・要望が多く記録されている。特に産後ケア、保育料無償化、学校給食費無償化、児童虐待防止など、低所得層や子育て世帯への支援施策に対して、実装状況の詳細な確認や制度の拡充・恒久化を求める発言が目立つ。また、区の事業実施における契約内容の精査、情報発信の改善、現場職員の負担軽減といった行政運営全般への指摘も記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「住みよい街、希望ある街、元気な街 大田へ」
大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
期間として３週間、３週間というのは本当に適切なのだと思うのですけれども、この内水氾濫とかそういう危険のエリアというのですかね。
分かりやすくというところでは学校なのですけれども、そういう意味では水害のときだけ１５か所ということも区民の皆さんはあまりご存じないので、そうではないところに行かれる方もいらっしゃる。
大田区議会公明党は、議員提出第２号及び第３号に賛成します。
個人的には、もともと本庁のスペースに限りがあるので、区民の方と直接お会いするところは駅近の本庁で、そうでなくて事務処理等、直接関わらないところは本庁から離れてもいいのではないかと考えておりましたので、今回のバックオフィスという考え方は非常に賛成するところでございます。
いずれにしても、区民の皆様がこういう仕組みをよく理解していただくということがすごく大事かなと思います。 もう１点、私は馬込小学校と入新井第一小学校も何回か、馬込小学校も何回か軽症者救護所の訓練に参加というか、拝見させていただいているのですけれども。
大田区議会公明党は、ただいまされました８第１０号につきまして、を求めます。 統治の基本である憲法の改正は、国民が十分に内容を理解し、意見を表明する機会の確保が非常に重要であると考えます。
私も全然こういう認識がなかったので、党幹部とか、入ったときも、我が党以外も腕章をつけて応援演説をしている人を見たことはないのですけれども、今後こういうことを通して、選挙管理からは、立候補の説明のときに必ず応援の方にも腕章が必要ですよということを、あえて今までおっしゃっていないと思うのですね。
今小西課長が言ってくださったとおり、そういう認識だったのですね。それだけ接する機会を増やして、虐待も含めて、お母さんたちのサポートにつなげるとか、そういう意味合いがあったのかなと思っていたので、そこら辺は逆に１回に集約した分、違う形での発見するというか、サポートにつなげるような方法というのを検討していただく必要があると思いますので、よろしくお願いします。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
大田区議会公明党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
大田区議会は議員1人あたり月額230,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（6期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 28,980,000円 | 22,669,822円 | 78% | 広報費（73%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 27,600,000円 | 20,925,082円 | 76% | 広報費（68%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 2,300,000円 | 569,218円 | 25% | 事務所費（34%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 27,830,000円 | 25,662,361円 | 92% | 広報費（58%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 30,360,000円 | 20,676,150円 | 68% | 広報費（50%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 30,360,000円 | 18,591,864円 | 61% | 広報費（51%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は大田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。