福祉・防災・地域振興など複数の政策分野において、区民の生活課題を詳細に聞き取り、具体的な施策改善や関係機関との連携強化を求める質疑・提案が記録されている。区の所管を超えた課題については、都議会議員や国との連携を主導的に進める動向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「大田の安心見張り番！だから大橋！」
大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 28 | 29 | 25 | 11 |
| 🛡️防災・安全 | 22 | 12 | 24 | 11 |
| 📚子育て・教育 | 12 | 10 | 19 | 19 |
| 💼経済・仕事 | 16 | 20 | 18 | 5 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ぜひ多くの方々にご利用いただけるといいなと思うのですが、これ一つ提案ですけれども、やはりもう猛暑に入ってきました。本庁舎はクールスポットになっておりますが、やはりあそこにキッズスペース、お子様、また妊婦も含めて、キッズルームのスペースのクールスポットがあるのですというご案内も大切なのかなと思います。
大田区議会公明党は、８第２６号 新空港線事業費の再評価を求めるについて、の立場から意見を申し上げます。
大田区議会公明党は、第６５号 大田区立児童館に規定する大田区立蒲田児童館の供用停止に関するの制定について、第６６号 大田区立児童館の一部を改正する、いずれも賛成をいたします。
一番大事なのはこどもたちの安全であります。 要望も含めてなのですけれども、この児童館が仮設の施設になることによってかなりの人数のこどもたちが、行き帰り、その際の安全対策、それからあと、冬場は夕方５時でももう暗いですので、そういったところの安全。
先ほど言いましたラックの問題、区内全域でぜひ取り組んでいただきたいと思います。 また、特に場所を挙げて言っているのは大森駅の近く、Ｌｕｚ大森の地下ですね、あの駐輪場は先日も調査に行ってきましたけれども、やはりラックに入れられない、ぐるぐる回っていらっしゃる方も何人もいて、また、出すこともできないような状況でありましたので、極力早く改善をしていただきたいと思います。
大田区議会公明党は、ただいまされました第４２号 大田区長等の給料の特例に関するについて賛成をいたします。 昨年夏の参議院議員選挙の開票事務において、公職選挙法に抵触する不適正な処理が発生し、区民の信頼を大きく損なう重大な事態となりました。
児童・生徒の命を守る取り組み、非常に重要な取り組みでありましてありがとうございます。今後もぜひ継続して行っていただきたいのですが、危険箇所は速やかに警察ともしっかり連携を取っていただきながら、改善を進めていただきたいと思いますので、よろしくお願いいたします。
大田区議会公明党は、ただいまされました全てのに賛成をいたします。 若干意見を述べさせていただきます。 第５号から第８号に至るのは、令和７年度第５次後、特別会計は第１次後に生じた状況変化に迅速に対応しつつ、財政の持続可能性を確保する観点から編成されたものであり、賛成をいたします。
ほか4件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
大田区議会公明党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
大田区議会は議員1人あたり月額230,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（6期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 28,980,000円 | 22,669,822円 | 78% | 広報費（73%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 27,600,000円 | 20,925,082円 | 76% | 広報費（68%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 2,300,000円 | 569,218円 | 25% | 事務所費（34%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 27,830,000円 | 25,662,361円 | 92% | 広報費（58%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 30,360,000円 | 20,676,150円 | 68% | 広報費（50%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 30,360,000円 | 18,591,864円 | 61% | 広報費（51%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は大田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。