大田区議会公明党会派に属し、デジタル化推進(地域通貨・電子契約)、SDGs・脱炭素化、女性活躍推進などの政策課題で質問・討論の発言が記録されている。区の予算案や決算認定に対して会派として賛成する立場から討論を行う発言が多く、区長の施策方針を基本的に支持する姿勢が読み取れる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「大好きな大田を笑顔あふれる元気な街に!」
- ・【子育て・教育環境充実の大田へ!】誰でも気軽に定期利用できる保育制度を創設します。 発言 5 件 →
- ・【子育て・教育環境充実の大田へ!】母子手帳、乳幼児健診や予防接種のデジタル化を推進します。 発言 15 件 →
- ・【子育て・教育環境充実の大田へ!】給食費無償化や年収条件を撤廃した教育費助成を拡充します。 発言 7 件 →
▸ ほか5項目
- ・【生き生きと安心して暮らせる大田へ!】単身者専用のお困りごと相談窓口を新設します。 発言 3 件 →
- ・【生き生きと安心して暮らせる大田へ!】ワンコイン健診実施や帯状疱疹予防ワクチンの助成を推進します。 発言 6 件 →
- ・【生き生きと安心して暮らせる大田へ!】災害に強い街づくりを推進し、安心して暮らせる大田にします。 該当する語の発言なし
- ・【新しい発想で魅力ある街・大田へ!】地域通貨「オオタpay」を新設し、景気を活性化します。 発言 4 件 →
- ・【新しい発想で魅力ある街・大田へ!】蒲田駅周辺の整備、呑川沿道を桜の名所にし、出店・イベント開催スポットの新設など、魅力ある街・大田にします。 発言 18 件 →
大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です(採点ではありません)。
※ この区議会には同じ名字の議員がいます。会議録に名字だけで記録された発言 1,569件は、どの議員の発言か特定できないため、 上の発言数に含まれていません(実際の発言はこの表示より多い可能性があります)。
発言が多い=良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ(会議での発言)
本日は、人権擁護委員候補者の推薦につきまして、追加として提出いたします。人権擁護委員候補者の推薦につきましては、人権擁護委員法第6条第3項の規定により、区長が区議会の意見を聞いて法務大臣に推薦することになっております。
今後の健康づくりの事業というところで予定を載せていただいておりますが、先ほど宮崎委員からもお話がありました、東京アプリのポイントも利用可能というところでお示しがありましたが、今回の都議会も行われている中で、女性の特有のがん、子宮頸がんとか乳がんについて、東京ポイントの付与というところも2,000円相当を考えているよということも検討課題で上がっておりましたので、こういう東京都との連携とかも含めた形で…
大田区議会公明党は、8第5号 固定化回避検討会が企業利益でなく住民の安心・安全を検討する場であることを望むに際して、を求めます。
大田区議会公明党は、第19号から第24号の全て賛成といたします。 第19号 大田区介護保険の一部を改正するは、令和7年度税制改正は物価上昇への対応とともに就業調整にも対応するとの観点から、給与所得控除について最低保障額を55万円から65万円に引き上げました。
大田区のホームページを見ると、このPiOフロントについては結構入り口として見えるのですけど、ピオパークのところというのは、奥にいろいろ入っていって、やっとこういうこともコワーキングスペースでやっているのだみたいな、六郷BASEとかもやっていますけど、そういう形で位置づけというか、こういうふうにご報告いただいているということは、ある程度いろいろお金をかけて、皆さんにいい情報を提供しようという表れなの…
今のお話を伺うと、大体大きめって変ですけれども、人数がある程度50人以上ぐらいのところが多いのかなと想定をしたのですけれども、50人以上だと産業医とかがいるのである程度細かな、この調査項目を見ると結構細かい目標とか数値とかを求めているところもあるので、産業医の協力とかも得ながらいろいろ数値を書いたりとか、目標を立てたりとかということができるのかなと想定したのですが、そういう産業医とかがいないとなか…
民泊に関するご相談も私も受ける中で、やはり場所が分かりづらいとか、鍵のある場所が分からないとか、結構夜中に到着される方々も、旅行の方もいらっしゃって、結構私道のところをスーツケースでガラガラ行って、場所が分からなくて迷っている方とか、近隣の方のポストの中に間違えて鍵が、そこに鍵があるのではないかと思ってガチャガチャ、あとドアノブを開けたりとか、結構そういう怖い思いをしているという声も伺っております…
先ほども質疑の中でこの実施、オアシスの実施についての目的というところでは、愛着の醸成とか、認知度向上に資するためにということでご説明があったので、アンケートの取り方についても、やはりそういう目的達成のためにどんなことが皆さんから聞けたらいいのかなということを、ちょっと主眼に置いたアンケートの工夫とかというのが大事なのかなと感じました。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません(会議録一覧へ →)
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
大田区議会公明党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
大田区議会は議員1人あたり月額230,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移(6期間)
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 28,980,000円 | 22,669,822円 | 78% | 広報費(73%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 27,600,000円 | 20,925,082円 | 76% | 広報費(68%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度(改選前) | 2,300,000円 | 569,218円 | 25% | 事務所費(34%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度(改選後) | 27,830,000円 | 25,662,361円 | 92% | 広報費(58%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 30,360,000円 | 20,676,150円 | 68% | 広報費(50%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 30,360,000円 | 18,591,864円 | 61% | 広報費(51%) | 収支報告書 ↗ |
執行率=対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語(例:学童クラブ)を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません(言い方が違えば数えられません)。
「政務活動費」の金額は大田区議会が公開する収支報告書(スキャン画像)を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言(全文の文字数で比べます)の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています(句点まで)。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています(そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています)。見出しの分野(子育て・教育など)は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので(同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ)、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ(AI生成・原文と照合済み)の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで(本人の発言をハイライトします)。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
