子育て支援・福祉・教育・防災など複数分野にわたり、具体的な制度設計や数値・比較事例を挙げながら質問する発言が記録されている。また住民からの相談や実地視察に基づいて現状確認を求める発言が多く、政策の周知方法や利便性向上について指摘する傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「シングルマザーが実現させます！」
▸ ほか16項目
- ・【子育て10の無料化】「0歳児の見守り訪問（おむつ・ミルク定期便）無料」 発言 7 件 →
- ・【子育て10の無料化】「18歳までの医療費無料」 発言 6 件 →
- ・【子育て10の無料化】「給食無料化（地産地消や有機食材を推進）」 発言 2 件 →
- ・【子育て10の無料化】「公共施設入場料無料」 発言 3 件 →
- ・【子育て10の無料化】「第1子からの保育料無料」 発言 1 件 →
- ・【子育て10の無料化】「産後ケア無料（乳房ケアや整体、体操等）」 発言 16 件 →
- ・【子育て10の無料化】「乳幼児育児のレスパイト無料（医療的ケア児は18歳まで）」 発言 18 件 →
- ・【子育て10の無料化】「第2子からの障がい児福祉無料」 該当する語の発言なし
- ・【子育て10の無料化】「妊婦検診無料（超音波検査等）」 該当する語の発言なし
- ・【子育て10の無料化】「新生児スクリーニング検査無料（聴覚等）」 該当する語の発言なし
- ・【教育支援】社会の進化に合わせた教育DX推進。 発言 5 件 →
- ・【観光振興】蒲蒲線整備事業、羽田空港跡地整備事業を活用し、大田区の歴史を大切にしながら魅力的な街へ。 発言 19 件 →
- ・【災害対策】消防・防災DXを積極的活用し減災へ。 発言 19 件 →
- ・【環境整備】最先端技術の積極的導入。歩行者に安全な交通社会の推進。 発言 16 件 →
- ・【治安強化】夜でも安心して歩ける安全な街へ。空き家有効利用活用。 該当する語の発言なし
- ・【待遇改善】保育士・介護士の賃上げ。 発言 9 件 →
大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 24 | 55 | 60 | 18 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 16 | 30 | 20 | 7 |
| 🛡️防災・安全 | 11 | 23 | 16 | 6 |
| 💼経済・仕事 | 10 | 19 | 21 | 3 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
何でこんな話をしたかと申しますと、先日、複数の中学生の生徒たちが参加しているワークショップみたいなものに参加をさせていただきまして、そのときに複数の学生から、法改正がなされて、自転車を乗っているときに車道を走るということを気をつけているけれども、逆に車が自転車走行レーンのほうに入ってきて、非常に怖いという話をされていたのです。
理解いたしました。 アップデートのほうがご自分でできない方を対象にしているのかなと思うのですけれども、今回私が一番いいなと思ったのが、大田区のＬＩＮＥアカウントの友だち登録するように誘導するところがいいのかなと思いまして、今もかなり大田区のＬＩＮＥアカウントの登録者数が増えていると思うのですよね。
８第２６号 新空港線事業費の再評価を求めるに対し、大田区議会国民民主党はといたします。 本は、近年の建設資材価格や人件費の高騰を踏まえ、新空港線事業費への影響について大田区が羽田エアポートライン株式会社に概算レベルでの検証を働きかけ、区民、そして区議会へ説明するように求めているものです。
大田区議会国民民主党は、ただいまされました第６２号 大田区立特別養護老人ホームに規定する大田区立特別養護老人ホーム蒲田の供用停止に関する及び第６３号 大田区立高齢者在宅サービスセンターの一部を改正するについて賛成いたします。
長時間待っていると、どうしてもやはり食べ物をこどもたちに、お菓子だったりとかをお母さんは持ち歩いているのです、絶対に。飲物は、必ずやはりすぐ喉が渇いたりとかで、泣いている原因が分からないことも多々あるので、とりあえず飲物を飲ませるとか、もう本当に母親としての対応としてあると思うので。
２番の羽田空港航空機衝突事故対策検討の中間取りまとめの実施の実態について、お伺いさせて、事実確認を取らせていただきたいと思って、ご質問させていただければと思うのですけれども、実際、これは中間取りまとめの国土交通省の資料のほうを確認させていただいたのですけれども、令和７年度に実施するということで書かれているものが幾つかあるのですよね。
データとして、アンケートとして、好意的な様々な保護者様だったり、先生だったり、生徒の方からのご意見を取れたということが、今回、非常に大きかったのかなと思っています。
本当にこれを立ち上げていただいて、本当にありがとうございます。先ほど鈴木（ひ）委員のごに対する言葉で入り口という言葉があって、本当にそのとおりだなと思っています。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
大田区議会国民民主党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
大田区議会は議員1人あたり月額230,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は大田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。