公明党会派所属の議員として、予算審査や福祉・教育・産業振興の各分野で委員会質疑を行う姿勢が記録されている。補助金制度の運用状況、施設利用者のニーズ把握、事業の検証と改善といった、制度設計と実行過程の詳細確認を重視する質問が多く見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「大田の宝を守ります！――区民の生命・財産 輝く子どもの未来 ものづくり技術」
- ・【約束1 区民の生命・財産を守ります！】物価高対策に全力で取り組みます。（子育て家庭や生活困窮家庭への支援、プレミアム付き商品券事業の推進） 発言 12 件 →
- ・【約束1 区民の生命・財産を守ります！】多摩川の治水対策を強化、災害情報を全区民に伝える仕組み、自力避難が難しい方をサポートする避難体制を構築します。 発言 22 件 →
- ・【約束1 区民の生命・財産を守ります！】復電火災を防止する、感震ブレーカーの無償設置対象を全世帯に拡充します。 発言 8 件 →
▸ ほか10項目
- ・【約束1 区民の生命・財産を守ります！】帯状疱疹を予防するワクチン接種助成を実現します。 発言 3 件 →
- ・【約束1 区民の生命・財産を守ります！】特殊詐欺被害防止のため、自動通話録音機の無償設置対象を拡充します。 発言 7 件 →
- ・【約束1 区民の生命・財産を守ります！】ゲートキーパー（自殺を防ぐ命の門番）研修を多くの方が受講できる体制を構築します。 発言 2 件 →
- ・【約束2 輝く子どもの未来を守ります！】妊娠・出産・子育てを切れ目なく支援。お母さんの心に寄り添い、家事や育児を強力にサポートします。 発言 7 件 →
- ・【約束2 輝く子どもの未来を守ります！】区立小中学校の学校給食費無償化を目指します。 発言 12 件 →
- ・【約束2 輝く子どもの未来を守ります！】「はねぴょん」相談窓口を拡充し、プライバシーに配慮しながら、いじめ相談をタブレット端末でもできる環境を構築します。 発言 19 件 →
- ・【約束2 輝く子どもの未来を守ります！】通学路総点検で、交通事故ゼロを目指します。 発言 1 件 →
- ・【約束3 豊かな生活と住みやすい街を実現。世界品質のものづくり技術を守ります！】新羽田空港線整備を軸に、にぎわいあふれるまちづくりを進めます。 発言 3 件 →
- ・【約束3 豊かな生活と住みやすい街を実現。世界品質のものづくり技術を守ります！】羽田イノベーションシティー、デジタルプラットフォームを活用し、ビジネスマッチングを推進します。 発言 3 件 →
- ・【約束3 豊かな生活と住みやすい街を実現。世界品質のものづくり技術を守ります！】「ものづくり産業」の世界品質の技術を、受発注拡大へつなげます。 発言 7 件 →
「復電火災」「新羽田空港線」は原文ママ。
大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
先ほどの中坪委員の質問に対しての課長のごにもありましたけれども、やはり六郷土手駅は花火が終わった後もうぱんぱんで、よくこれで事故が起きないなというぐらい人が集まってきます。
ねんりんピックについて、この間代表質問でも触らせていただきましたけれども、このねんりんピックに参加した方から何人かにご意見を聞いたことがあるのですね。
高低差がある公共施設のお話の全体像といいますか、一般論でお話を差し上げようと思いました。特に、敷地とか屋上利用も含めまして、有効活用していこうというのが大きい流れだと思います。
今、課長がごしたことがおおむねの流れではございますけれども、ちょっと私のほうから施設の考え方についてごを差し上げたいと思います。
しおの目委員長をしっかりお支えして、委員の皆様とともに円滑な運営に努めてまいりますので、どうかよろしくお願いいたします。
この出張所が自主避難スペースになるということに対して、大きなクエスチョンマークがあります。 先ほど押見委員もおっしゃっていました台風１９号のときには、六郷の特別出張所に私は行って、受付をやっていましたけれども、避難所ではないのですね、出張所は。
これからの公共施設の在り方について、少し様々ご意見をいただきましたので、私のほうからごをさせていただければと思いまして、ご指名をいただきました。
とは別な、その他の意見でご意見をいただきましたけれども。もないということでありがとうございました。 では最後に、本日が現メンバーの最後のとなることが見込まれます。
ほか2件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
大田区議会公明党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
大田区議会は議員1人あたり月額230,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（6期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 28,980,000円 | 22,669,822円 | 78% | 広報費（73%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 27,600,000円 | 20,925,082円 | 76% | 広報費（68%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 2,300,000円 | 569,218円 | 25% | 事務所費（34%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 27,830,000円 | 25,662,361円 | 92% | 広報費（58%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 30,360,000円 | 20,676,150円 | 68% | 広報費（50%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 30,360,000円 | 18,591,864円 | 61% | 広報費（51%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は大田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。