子育て支援・福祉・健康寿命延伸を中心テーマとする発言が記録されている。施設整備や事業拡充に際し、利用者ニーズの実態把握、事業効果の検証、関係者への丁寧な対応を求める質問が繰り返される傾向にある。同時に、デジタル化やSNS活用、企業連携による課題解決など、現代的な手法の導入を提案する発言も多く見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「35歳 大田区生まれ 大田区育ち――若さと行動力で、大田の未来をつくります！」
大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 9 | 22 | 33 | 27 |
| 💼経済・仕事 | 7 | 24 | 24 | 14 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 3 | 18 | 17 | 11 |
| 🤝福祉・介護 | 13 | 22 | 10 | 2 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ご説明、種々ありがとうございます。今も周知のこととかありましたので、それはこういったところをやる上で、必ず届けるという思いでやっていただきたいというのは、私も同じではあります。
その上で、今後、こういうときに気をつけていかなくてはいけないのだなと、私は現場の声から感じたことを１点だけ質問させていただきたいと思います。
その金額がどんなイメージになるのかなというのは、ちょっと私自身が持っていないのですけれども、今後の、来年度以降のこういった開催の中で生かされていくものかと思います。
なかなかこれまでもいろいろな角度から見ていただいていると思いますが、ずっと続いているお声なので、真摯に受け止めて、今実際ずっと９月１１日のときから家の前に土のうが置いてある方もいらっしゃいますし、それは中を開けたらどうなっているのだろうなということも、私も会えばお伝えしているのですが、逆にもう開けたくないということになって、どうするのだろうなと思うのです。
８第１９号と８第２５号に移らせていただく前に、大田区議会公明党に所属していました、松本洋之氏によるの不適切な取扱い並びに不正受給の事案について、区民の皆様の信頼を大きく損ないましたこと、深くおわび申し上げます。
今、大森駅のほうのエリアのお話等がありましたので、ちょっとそちらではないエリアで。 馬池洗のほうでいきますと、大河ドラマは勝海舟がメインキャラクターになるというところでありますので、ここは、区としては勝海舟にスポットを当てながらというところを考えられていると受け止めております。
出張所長も地元のシニア会などに入られて、本当に、丁寧にご説明していただいていたりとか、ご不安も受け止めてくださりながら、わくわくするようなそういった配慮というか、伝え方をしてくださっていることは私も承知しておりますので、その点に関して、まず、ありがとうございます。
おっしゃるとおり、まず、このはねぴょんの、そういうハードルを設けて使うところが減ってしまっては逆効果と思いますので、副参事もおっしゃったとおり認識しました。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
大田区議会公明党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
大田区議会は議員1人あたり月額230,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（6期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 28,980,000円 | 22,669,822円 | 78% | 広報費（73%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 27,600,000円 | 20,925,082円 | 76% | 広報費（68%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 2,300,000円 | 569,218円 | 25% | 事務所費（34%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 27,830,000円 | 25,662,361円 | 92% | 広報費（58%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 30,360,000円 | 20,676,150円 | 68% | 広報費（50%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 30,360,000円 | 18,591,864円 | 61% | 広報費（51%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は大田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。