福祉・防災・多文化共生など社会的課題への具体的な質疑が記録されている。特に障がい理解の啓発、聴覚障害者への情報アクセス保障、外国人住民の生活支援といった周辺的に位置づけられやすい層への配慮を求める発言が多く記されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「ひとりの声を大切に！」
- ・【安心・安全の大田区へ】子どもと高齢者への交通安全対策と成年世代への交通安全啓発を強化 発言 10 件 →
- ・【安心・安全の大田区へ】ご近所の顔の見える防災対策を推進 該当する語の発言なし
- ・【安心・安全の大田区へ】災害弱者の命を守る個別避難計画の推進 発言 9 件 →
▸ ほか12項目
- ・【安心・安全の大田区へ】子どもたちや女性が安心して過ごせる避難所の構築 発言 8 件 →
- ・【住みやすい環境づくり】若い世代の親御さんたちが安心して出産・子育てできる施策の推進 発言 3 件 →
- ・【住みやすい環境づくり】子どもたちが活き活きと「学び」「遊べる」環境づくり 該当する語の発言なし
- ・【住みやすい環境づくり】高齢者や障がい者等の住まい確保支援 発言 10 件 →
- ・【住みやすい環境づくり】街なかに休憩できるベンチや椅子の設置を推進 発言 1 件 →
- ・【住みやすい環境づくり】あらゆる障がいへの理解啓発の推進 発言 5 件 →
- ・【いきいきと暮らせる大田区へ】物価高騰対策の推進 発言 1 件 →
- ・【いきいきと暮らせる大田区へ】商店街を支援し魅力あふれる街に 発言 8 件 →
- ・【いきいきと暮らせる大田区へ】就労や引きこもりなど課題を抱える若者への支援 発言 1 件 →
- ・【いきいきと暮らせる大田区へ】人権の視点からLGBTQ（性の多様性）施策の推進 該当する語の発言なし
- ・【いきいきと暮らせる大田区へ】帯状疱疹ワクチンの接種費用助成 発言 1 件 →
- ・【いきいきと暮らせる大田区へ】医療用ウィッグの購入費用助成 発言 4 件 →
大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
当初の羽田イノベーションシティがつくられるというご説明を私たち、この議会にいただいたときにもＨＩＣｉｔｙでは区民の方が芸術・文化に触れられるような、すごい何か描き方をしてお示しをいただいたという中にあって、これまでもこの議会の様々な場面で、そういった文化とか、芸術に触れられるようなものありませんかという、繰り返し伺う中にあって、例えばあそこの新しくできた個展とかもやっていただいているスペースですと…
８第１３号 区立中学校における平和教育及び校外学習の政治的中立性と安全確保を求めるについて、大田区議会公明党はを求めます。
ただいまされましたシティプロモーション・スポーツ調査特別の中間報告について申し上げます。 本は、スポーツ・観光を通じたまちづくりにより、区に魅力を感じ国内外から来訪する人々が増加し、選ばれるまちとなるよう、また、地域がにぎわいあふれて区民が愛着・誇りを持てるまちとなるよう、多様な視点から調査・研究を行ってまいりました。
そのようにさせていただきます。 最後に、本日が現メンバーでの最後のとなることが見込まれます。つきましては、閉会にあたりまして、理事者側を代表して、梅崎企画経営部長からご挨拶をいただきたいと思います。
キッズスペースについてのご説明、ありがとうございました。ここにも子育てＮｏ．１都市実現の第一歩としてと書かれておりますが、大田区が掲げる、わくわくに翼を！というこのブランドメッセージのとおり、本当に多くの方がここを利用いただけるのかなと思いました。
確認なのですが、３３部活動、３３種、種目の部活ということで、例えば急きょ先生が異動になってしまったという段階で、今回２８校で全部でスタートできたということなので、年度途中からでもそういった、急きょお願いしたいと。
例えば、２月の本でも糀谷中学校の改築の基本構想・基本計画のときにもお示しいただいた中に、プールが今後そのようになっていくといったご報告もいただきました。
大田区議会公明党は、ただいまされました第１号 令和８年度大田区及び第２号 令和８年度大田区国民健康保険事業特別会計から第４号 令和８年度大田区介護保険特別会計に至る全に賛成の立場から意見を申し述べます。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
大田区議会公明党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
大田区議会は議員1人あたり月額230,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（6期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 28,980,000円 | 22,669,822円 | 78% | 広報費（73%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 27,600,000円 | 20,925,082円 | 76% | 広報費（68%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 2,300,000円 | 569,218円 | 25% | 事務所費（34%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 27,830,000円 | 25,662,361円 | 92% | 広報費（58%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 30,360,000円 | 20,676,150円 | 68% | 広報費（50%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 30,360,000円 | 18,591,864円 | 61% | 広報費（51%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は大田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。