大田区議会公明党に属する議員で、委員会運営や議案審議に参加。危機管理・初動対応の重要性、区民への丁寧な説明、施策の目標設定と達成管理、部局横断的な課題解決アプローチ、外部人材活用による業務改革などを重視する発言が記録されている。同時に、区の財政状況の厳しさを認識しつつ、施策の実装段階での工夫や区民への周知・啓発に力を入れるべき点を指摘する発言が多い。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「いち早く、参上!――あなたの生活を守り抜く」
大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です(採点ではありません)。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 36 | 13 | 10 | 8 |
| 💼経済・仕事 | 11 | 21 | 11 | 8 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 13 | 20 | 10 | 2 |
| 🏛️区の運営・お金 | 7 | 9 | 13 | 5 |
発言が多い=良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ(会議での発言)
ぜひ、こうした事業をいろいろと、大きなチャンスだと思うので、これでどう数字が変わってくるのかというのはやはり大事な視点だと思いますし。
大田区議会公明党は、8第14号 ・の結果を区長提出、議員提出と同様に公開することを求めるについて、を求めます。
大田区議会公明党は、8第20号 「生活保護制度の夏季加算を求める」のについてを求めます。
やはりちょっと感じるのは、唐突感があるかなというところでして、新年度に盛り込まれた拡充、対象者も拡大されているし、金額も拡大されている中で、それをしっかり特別でも議論した上で出てきたのに、この4月からスタートのものに6月にまたこういうものを出されるというところと、あと、やはりいつも感じるのですけれども、これは単体で見るとこれだけかもしれないですけれども、やはり御党から出てくるのは、全…
大田区議会公明党は、ただいまされました第44号 令和8年度大田区(第1次)並びに第45号から第57号に至る全ての及び報告第15号、報告第16号に賛成し、共産党から提出されました第44号の編成替えを求める動議につきましては反対といたします。
まさに今、柿島委員がおっしゃった部分の関連ですけれども、本当に私もちょうど言おうかなと思っていたところだったのですけれども。
もう先ほどの清水(菊)委員のとおりなのですけれども、本当にがけの対策というのは広く皆さんに普及して、徐々に対策するという角度ももちろん大事なのですが、やはり例えばこれだけ600万円を1,500万円、公道に面する場合にはというのは、これだけ見るとすごく対策が進んだなとは見えるのですが、では直すのに1億円かかっていたらとか5,000万円かかっていたらどうなのだとか、やはりもうこれ個別案件だと思うのです…
もう1点すみません。そこをぜひ徹底をこれからお願いしたいというところと、もう一つはやはりどんどんどんどん今こういう事件もあって、選挙事務というのがもう何か職員の皆さんからすると面倒な事務とか、もしくはさっき選挙管理事務局長が発せられた言葉の中で、何か区の職員の皆さんに協力をしていただいているみたいな、何かそんな発言とか、部局の割当制でみたいなのを割り当てられたら、さもちょっと失敗だったなみた…
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
大田区議会公明党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
大田区議会は議員1人あたり月額230,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移(6期間)
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 28,980,000円 | 22,669,822円 | 78% | 広報費(73%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 27,600,000円 | 20,925,082円 | 76% | 広報費(68%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度(改選前) | 2,300,000円 | 569,218円 | 25% | 事務所費(34%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度(改選後) | 27,830,000円 | 25,662,361円 | 92% | 広報費(58%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 30,360,000円 | 20,676,150円 | 68% | 広報費(50%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 30,360,000円 | 18,591,864円 | 61% | 広報費(51%) | 収支報告書 ↗ |
執行率=対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語(例:学童クラブ)を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません(言い方が違えば数えられません)。
「政務活動費」の金額は大田区議会が公開する収支報告書(スキャン画像)を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言(全文の文字数で比べます)の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています(句点まで)。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています(そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています)。見出しの分野(子育て・教育など)は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので(同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ)、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ(AI生成・原文と照合済み)の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで(本人の発言をハイライトします)。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
