施設運営や行政制度の詳細な仕組みについて質問を重ねることが多く記録されている。また、高齢者住宅・保育・教育など社会政策に関する提案では、制度設計の段階から区民のニーズや実情を踏まえた検討を求める発言が記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「渋谷は未来がある。――実現力!!スピード感――子育てサポート・快適空間・地域活力」
- ・【安全で安心できる渋谷はある。】防犯カメラの増設と巡回パトロールを実施し、地域の安全を強化 発言 5 件 →
- ・【安全で安心できる渋谷はある。】区立小・中学校を順次建て替え、コミュニティ・防災拠点を拡充 発言 38 件 →
- ・【安全で安心できる渋谷はある。】木造密集地域の不燃化・無電柱化を促進し、防災都市構造へ変革 発言 3 件 →
▸ ほか9項目
- ・【安全で安心できる渋谷はある。】体育館にWiFiを整備し、避難所の通信基盤を強化 発言 6 件 →
- ・【すべてのちがいが輝く渋谷はある。】複雑化したどんな悩みでも「断らない相談窓口」化を推進 発言 2 件 →
- ・【すべてのちがいが輝く渋谷はある。】ICT・英語・キャリア教育を拡充し、国際視野を持つ人材の育成 発言 18 件 →
- ・【すべてのちがいが輝く渋谷はある。】医療・介護・予防・生活支援を一体提供する地域包括ケアを推進 発言 13 件 →
- ・【すべてのちがいが輝く渋谷はある。】街のバリアフリー化を加速し、インクルージョンシティ渋谷へ 発言 3 件 →
- ・【いつまでも住み続けられる渋谷はある。】子ども家庭支援センターと児童相談所が連携し、児童虐待ゼロへ 発言 68 件 →
- ・【いつまでも住み続けられる渋谷はある。】妊娠期から18歳までの子育てを長期に総合支援する体制を充実 発言 4 件 →
- ・【いつまでも住み続けられる渋谷はある。】デジタル技術を活用し、利便性と快適なスマートシティ渋谷へ 発言 20 件 →
- ・【いつまでも住み続けられる渋谷はある。】区営住宅・高齢者住宅などを増設し、住み続けられる渋谷へ 発言 9 件 →
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です(採点ではありません)。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 105 | 49 | 72 | 24 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 60 | 60 | 23 | 4 |
| 🌱環境・ごみ | 42 | 67 | 23 | 8 |
| 🤝福祉・介護 | 31 | 43 | 21 | 9 |
発言が多い=良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ(会議での発言)
また実際に、別にほかの自治体のあれを引き合いに出すつもりは全くないけれども、図書館の配置計画を縮小する、ある自治体で現職市長が負けたとか、そういうことを考えると、図書館の占める優位性というか、文化の優位性って高いんだろうなというのは感じています。
だから、区も別に、別にと言っては、不適切だったのは間違いないけれども、だから、それとしてどういうペナルティが発生するかとかいうところまでには及んでいなかったということがあると思うんです。
令和8年度は歳入歳出の総額がそれぞれ1,525億4,100万円となっており、一時借入金の借入れ最高額は20億円、そのほか債務負担行為などであります。
委員の皆様には、長期間、また、長時間にわたりまして、慎重に、そして精力的に御審議いただきましたこと、誠にありがとうございました。
気持ちはよく分かります。突然閉館ということになって、地域の方も相当戸惑っていることも事実であります。
1点だけ、申込みなんですけれども、(1)番、(2)番ですが、これって例えばパーセンテージとか1,234名の内訳とかつかんでいらっしゃるんですか。
ですから、そういったことを勘案しながらでも、27年間というところできちっと、まずはですよ、さっきも言ったように不確定要素があるんだから、それはその都度、事象として出てきたときこれはもう検討する話になってくるんだけれども、現段階では、これ以上はもう延ばさないという、そういうことで理解をしました。
山の家の件なんだけれども、改選期ごとには行ってんだよ。でも、やはり施設そのものの老朽化というのは、これは避けて通れない部分があって、ただ、さはさりながら、きれいに使っていらっしゃって、お風呂についてもきれいだし、改修しましたしね。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません(会議録一覧へ →)
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
渋谷区議会自由民主党議員団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
渋谷区議会は議員1人あたり月額200,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移(5期間)
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 21,600,000円 | 21,600,000円 | 100% | 広報費(89%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 21,600,000円 | 21,600,000円 | 100% | 広報費(82%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度(改選前) | 1,800,000円 | 1,800,000円 | 100% | 広報費(100%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度(改選後) | 15,400,000円 | 15,400,000円 | 100% | 広報費(74%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 16,800,000円 | 16,800,000円 | 100% | 広報費(77%) | 収支報告書 ↗ |
執行率=対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語(例:学童クラブ)を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません(言い方が違えば数えられません)。
「政務活動費」の金額は渋谷区議会が公開する収支報告書(スキャン画像)を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言(全文の文字数で比べます)の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています(句点まで)。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています(そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています)。見出しの分野(子育て・教育など)は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので(同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ)、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ(AI生成・原文と照合済み)の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで(本人の発言をハイライトします)。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
