活動ログ（会議での発言）
国民民主党の石田しんごです。これから令和７年第４号、区内独自でインボイス制度に係る実態調査実施のならびに令和７年第５号、「中小企業の景況」でインボイス制度に係る影響調査を要望するについて、賛成の立場で討論をさせていただきます。
分かりました。しっかりと調査をした上で、ないと断言されたので、信じていきたいと思います。これだけ他地区であったということは、もしかしたらあるのではないかと思いますけれども、信じていきたいと思います。
ぜひ進めて、もちろん信号機は警察の管轄ですからあれですけれども、いわゆる通学路だったり、高齢者の安全対策だったり、区民の安全対策というものはやはり品川区でしっかりと検討していかなければいけないと思いますので、ぜひそこは警察との連携をしていただいて、また通学路だと教育とも連携をしながら、ぜひ進めていっていただきたいなと思います。
ありがとうございます。本当に難しい課題だと思いますが、ぜひ連携を密に取っていただいて、取り組んでいただければと思います。よろしくお願いいたします。
義務教育ではないからと言うけれども、国は義務教育の小学校、中学校の、学校給食無償化をやっていないです。品川区は一生懸命やっていただいていますけれども。
分かるのです。けれども、９月も今回も補正です。僕は、それは本でやってもらう仕事だと思っていて、補正だから、その時々の社会状況がこう変化したから、何とかその変化に対応できるようにしましょうというのがだと思っているのです。
ありがとうございます。ぜひ進めていっていただきたい。やはり一番近い会場は大田区だし、大田区との今までのものもあるのだから、がどこまでつくかは分からないですけれども、そこしか逆にないのではないかなと思うので、ぜひそこは早急にやっていただければ。
それぞれ、前向きなありがとうございます。ぜひ、取り組んでいただければなと思います。これ、広報は正直、別に喫煙所云々だけではなくて、これは区全体の方針だと思うので、これだけを取って、たまたま今回この話があったから述べさせてもらいましたけれど、ぜひこれは区として全体でこの広報の在り方というのは考えていく必要がある。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言の冒頭（句点まで）を1本だけ載せています。議事進行だけの短い発言は除いています。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。