
横山由香理
よこやま ゆかり
▸ 経歴(品川区議会の公式名簿の記載)
- 監査委員、総務委員会、区民委員会、厚生委員会、建設委員会、文教委員会、行財政改革特別委員会、議会運営委員会
出典:横山 由香理|議員紹介|品川区議会 ↗(2026-09-28 確認・原文のまま)
区議会の公式名簿に掲載されたリンクです(内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立)。
児童虐待防止、教育現場の課題、高齢者福祉、精神保健など、福祉・教育・子ども政策を中心に多角的な質問を行う。先進事例の視察や外部研修の学習内容を具体的に引用しながら、制度の詳細確認や現場職員の負担軽減、子どもの権利保障といった視点から丁寧な質問・要望を記録している。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「私は夢も、政策も、あなたも、あきらめない」
- ・【健やかな成長を支える政策】いのちを大切にし合える環境づくり(子ども・障がいのある方・高齢者・性的マイノリティ当事者の方・動物などの虐待防止、児童相談所強化など) 発言 64 件 →
- ・【健やかな成長を支える政策】若者の活躍、子育て世代応援 発言 7 件 →
- ・【健やかな成長を支える政策】好きと得意を伸ばす教育、性・生教育の推進 該当する語の発言なし
▸ ほか13項目
- ・【健やかな成長を支える政策】子ども・若者から短時間でも参画できる協働まちづくり 該当する語の発言なし
- ・【健やかな成長を支える政策】区内経済の活性と働く環境の充実 発言 1 件 →
- ・【健やかな成長を支える政策】起業・スタートアップ支援 発言 7 件 →
- ・【健やかな成長を支える政策】産前産後ケアの推進(誰もが眠れる環境づくりなど) 発言 33 件 →
- ・【健やかな成長を支える政策】文化芸術振興 発言 6 件 →
- ・【安心と安全を守る政策】運動習慣が身につく環境づくり 発言 1 件 →
- ・【安心と安全を守る政策】健康を長く保つライフスタイルへの転換 該当する語の発言なし
- ・【安心と安全を守る政策】防災・危機管理体制強化 発言 5 件 →
- ・【安心と安全を守る政策】過労を減らし、戦略的にカラダ・心・精神・脳を休ませる環境づくり 発言 2 件 →
- ・【しながわの未来を考える政策】区・都・国の政策を効果的につなぐ 発言 7 件 →
- ・【しながわの未来を考える政策】調査研究力向上により有効策を素早く反映 発言 8 件 →
- ・【しながわの未来を考える政策】海外・地方交流、発災時の協力体制強化 発言 5 件 →
- ・【しながわの未来を考える政策】超難関課題に取り組むため議会DX・SDGs推進 発言 2 件 →
冒頭のリード文「生まれ育った品川で、目の前で起きている課題に加え、将来の世代の豊かさや負担をふまえた視点を持ち、解決策を見出します」は catch に含めていない。
品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ(会議での発言)
今回は4月なので、これから様々な申込とか手配をスタートするタイミングなのかもしれないのですけれども、前回はキャンセル料が発生するですとか、そういったことがあったと思うのです。
トラウマは個別のケースの問題ではなく、どのような子どもにでも起こり得る心の反応と捉えて、様々共通理解を広げる取組を、ぜひよろしくお願いいたします。
私からは211ページ、都市型観光プラン推進事業、215ページ、文化コミュニティ施設経費についてお伺いいたします。 1点目に都市型観光プラン推進事業についてお伺いいたします。
私からは、99ページ、重層的支援体制整備事業交付金、児童虐待防止対策等総合支援事業費補助金、113ページ、民生・児童委員活動費、137ページ、妊娠期からの相談事業、139ページ、0歳児見守り・子育てサポート事業、144ページ、教育費補助金、時間があれば、173ページ、シルバー大学、地域講座等、しなカレント講座についてお伺いいたします。
理解いたしました。 関連いたしまして、2025年9月11日の大雨により西小山駅周辺が冠水し、東急目黒線は一時的に運転を見合わせました。
以前、私が質問、要望させていただいていると思うのですが、まだこの先々のこと、将来的なビジョンになるかもしれないのですけれども、例えば子どもたちが部活動で何かスポーツだったり、文化であったりとかを中学生までにやっていて、それを地域でもその後、継続していける道筋をつくっていただくと、やはりスポーツであれば健康増進にもつながってきますし、現時点でまだそこまで見通しは、様々、ステップを進めているのですけれ…
1点、文教で報告があったと思うのですけれども、そのときにインセンティブの付与とあったのですが、確認ですけれども、インセンティブの付与はどういった内容で最終的には確定しているのか、土地と建物なのか、設備面も何かあるのか教えてください。
続きになるのが、アタッチメントの部分ですけれども、そのイメージをぜひ、職員の皆さんに理解していただくこと、具体的なイメージを、私たち議員もそうかもしれないのですけれども、そこはすごく大切になってくると思っています。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
品川区議会は議員1人あたり月額190,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移(6期間)
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 570,000円 | 378,727円 | 66% | 人件費(45%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 1,710,000円 | 1,731,695円 | 101% | 広報・活動費(41%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度(改選後) | 190,000円 | 190,127円 | 100% | 人件費(76%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度(改選後) | 2,090,000円 | 2,090,641円 | 100% | 人件費(40%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 2,280,000円 | 2,281,516円 | 100% | 人件費(37%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 2,280,000円 | 2,280,084円 | 100% | 広報・活動費(31%) | 収支報告書 ↗ |
執行率=対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語(例:学童クラブ)を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません(言い方が違えば数えられません)。
「政務活動費」の金額は品川区議会が公開する収支報告書(スキャン画像)を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言(全文の文字数で比べます)の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています(句点まで)。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています(そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています)。見出しの分野(子育て・教育など)は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので(同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ)、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ(AI生成・原文と照合済み)の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで(本人の発言をハイライトします)。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。