やなぎさわ聡
やなぎさわ さとし
▸ 経歴（品川区議会の公式名簿の記載）
- あけぼの幼稚園、立会小学校、浜川中学校、都立城南高等学校、立正大学、トレーディア、厚生委員会（令和5年～）
出典：やなぎさわ 聡｜議員紹介｜品川区議会 ↗（2026-09-28 確認・原文のまま）
区議会の公式名簿に掲載されたリンクです（内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立）。
介護・福祉分野の政策課題に関する質疑と陳述が大量に記録されており、介護職員の処遇改善・報酬引き上げ、ケアマネジャー不足への対応、介護事業所の経営危機といった具体的な統計数値を用いた議論が顕著である。また、インボイス制度や後期高齢者医療制度など中小事業者・低所得者への影響を指摘する発言が複数記録されている。一方で、地域の具体的な課題（八潮団地、コミュニティバス、AED設置など）に対して詳細な質問を重ねる記録も多く、区の個別施策の実行状況や効果測定を問う姿勢が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「『しがらみなし』100%区民目線の3つの政策」
各項目は見出し＋説明文の形式。矢印記号（⇒）は落として全角空白でつないだ。
品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
今回の在り方検討について、資料を読ませていただいて、後発だからこそ、よりよいものをということでお考えだということは、資料を読んでいて非常に感じました。
何点か上からお伺いしたいのですけれども、まず１番の都有地および整備方法の概要のところなのですが、恐らく２７人程度の認知症高齢者グループホームにするには結構ぎりぎりの敷地面積なのかなとは思っていまして、大体これぐらいの２７人だと、１,０００平米から１,２００平米ぐらい必要だと思います。
令和８年度品川区国民健康保険事業会計に反対の立場で討論させていただきます。 国民健康保険、通称「国保」は、この社会で最も苦しい立場にいる人たちに最も重い負担を押しつける逆さまの制度になっています。
そうなのです。つまり、命を預かる送迎という業務を、ペーパードライバーの方や免許を取り立ての方でも、誰でもできてしまうというのが、実は今、現状であります。
ぜひ今後拡充というか、様子を見ていろいろと検討していただければと思います。私非常にいい制度だとは思っておりますので、その点だけはご承知おきください。
お願いします。私は、１６３ページ、奨学金貸付金返還金と、１２３ページの介護人材確保対策事業費補助金でお願いします。 まず、品川区が行っている給付型奨学金、非常に好評ですけれども、さらなる拡充を求めて質問をいたします。
恐らく今のラインナップというのは、もともと販売されているもので、ふるさと納税ならではの特別感というのが返礼品の開発には必要だと考えております。
基礎調査ということで策定を受けてのものなので、答えられる範囲でいいので、私との認識もちょっとすり合わせをできればなと思うのですが、１２ページのところの日常生活の困りごとというところですけれども、そこでいわゆる金銭に関わるようなところの回答が非常にパーセンテージが増えているというふうに見て思いました。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
品川区議会は議員1人あたり月額190,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は品川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。