地域開発・防災・教育など多くの施策について、区の計画根拠の明確性や住民合意プロセス、予算配分の優先順位を詳細に問う発言が記録されている。また、災害時の食事提供やペット対応など具体的な改善を繰り返し要望する姿勢が見られ、既存計画の継続的な見直しと住民参加の充実を求める発言が多い。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「暮らしに希望を、9条守れ ストップ羽田新ルート」
- ・コミュニティバスの路線拡充、料金引き下げ
- ・特養ホーム、障害者グループホームの増設
- ・大学生の給付型奨学金制度創設
- ・羽田新ルートの賛否を問う住民投票の実施
- ・住民追い出す再開発、29号線道路計画の中止
- ・痴漢ゼロの社会へ、鉄道会社と連携した対策の強化
- ・電気・ガス料金への補助制度を緊急実施
- ・戦争は繰り返させない 大増税・大軍拡は中止を
最後の1件は最下部の黒帯の文言。
※ 品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 品川区議会では議員1人あたり月額190,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 0 | 0 | 0 |
| 研修費 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 |
| 資料費 | 0 | 9,974 | 61,414 |
| 広報・活動費 | 0 | 0 | 968 |
| 事務費 | 55,488 | 76,326 | 116,454 |
| 人件費 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 55,488 | 86,300 | 178,836 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 2 | 49 | 67 | 52 |
| 🛡️防災・安全 | 1 | 50 | 66 | 48 |
| 🏠住まい | 4 | 30 | 43 | 42 |
| 📚子育て・教育 | 4 | 46 | 28 | 12 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
意見だけ。建築の基準において、安全性ということは最優先で必要なことなのですけれども、車椅子の方や障害のある方から寄せられるご要望というのは、もっと具体的で、もっと快適にするためのア…
車椅子用ということで、概念には入っているという話でした。
資料を拝見させていただきました。
ほか13件の発言（原文でご確認ください）
おっしゃるとおり、やはりお見舞いはお見舞いなのですよね。
議会でも議論があって、改正前から改正後の変化ということで、単身世帯の方も、全世帯同額というふうに改善されたと思います。
いよいよ身に危険が迫ったときに、立ち退きのためのサイレンだとするならば、やはり逃げるための準備期間を促す時間が必要だと思うのです。
ほか18件の発言（原文でご確認ください）
夏の暑さは、区長も都市戦略を打ち出すほど、本当に深刻です。
今年度の実績を見て対象拡大を検討したいということなので、よかったです。
「高齢者が安心して生活していく上で不可欠」と、そこまで述べているわけですから、今、保険制度は全国の取組や財源などもありましたけれども、できない理由を探すより、できる理由を見つけてい…
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
平和首長会議と同じ立場と述べますが、私はこの場でイランについての今回の事態は許されない。
まず、石原ひろたか候補の応援については、要請があったところというご説明でした。
何が歯止めになったかは国会で議論しろというのはあまりに腰砕けだなと思います。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
五反田文化センタープラネタリウムについては、ぜひ課題整理をしていただいて、高齢者、障害者の使用料無償化をいち早くスタートしていただきたいと思います。
ぜひ子育ての社会化と、次なるステージへと述べているわけですから、子どもの国民健康保険料についても、駐輪場についても、子どもの負担の無償化、軽減へご検討いただきたいと、その姿勢を貫いていただきたいと強く要望したいと思います。
子どもに関わる様々な負担の無償化ということで、また大きく進んだと歓迎したいと思います。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
改めて、検証・分析というのは、何をどう検証・分析するのか、もう一度ご説明いただきたいと思います。
区議会に寄せられた陳情は、もちろん区長も目を通しているかと思いますし、地域によっては直接お会いしているということですけれども、ぜひ様々な話を伺っていただきたいと思うのです。
私が伺ったのは、区長自身が答弁で「耳を傾けます」とおっしゃっているわけですから、区長はどのような反対意見を聞いたのかということを改めて伺いたいと思います。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
後半のところを、あえてここは町会・自治会の活動にしたというご説明だったと思います。
今、目にしたので、まだそれほど詳しく分析し切れていないのですが、若干質疑をしたいと思います。
分かりました。
ほか18件の発言（原文でご確認ください）
確かに目黒川に限らず、川は夜、暗いです。
これからの予算については検討していくということですけれども、きっと増えていくのかなと私は思っています。
今のやり取りで、ライトアップと構想の策定で９８１万円の予算が年間かかっているというご説明でしたけれども、さらににぎわいアップで検討を進めていくということは、年間の予算も今後増えていくということなのか。
ほか20件の発言（原文でご確認ください）
委員長おっしゃるとおり、今日このような時間ですので、手短に申しあげますけれども、今日は初めからボリュームがあったということもあって、事前にいろいろ正副に調整していただいたと、伺って…
同じことは言いません。
はい。まとめて質問したいと思います。今のやり取りを聞いていても、私は腹立たしく思うのです。
ほか35件の発言（原文でご確認ください）
最後に意見だけ述べます。
ぜひ防災対策については、一つ一つの住宅を安全にしていくという視点で、区内全域に広げていただきたいと思います。
区内全域かどうかの判断の一つに、国や東京都からの補助金もあるかと思うのです。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は品川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
