福祉・教育・環境など広範な行政分野に対し、制度設計の詳細や実行過程での課題を確認する質問が記録されている。住民の実生活への影響を重視し、既存制度の矛盾や不足を指摘した上で改善を求める発言が多い。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「福祉優先!安心・共生・自治のまちをつくる」
- ・ケアする人も、される人も大切に ケアラー支援条例をつくる
- ・学校給食に遺伝子組み換え、ゲノム編集食品は使わない
- ・いのちをつなぐ環境優先のまち 羽田新飛行ルートは撤回！ リニア中央新幹線はいらない
- ・参加・協働、情報公開を進め 市民が自治する品川をつくる
イラスト（家）の中の標語「私らしく生きるための政治」は政策項目ではないため items に含めていない。推薦者一覧・プロフィールは転記していない。
※ 品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 品川区議会では議員1人あたり月額190,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和7年度 |
|---|---|
| 調査研究費 | 28,376 |
| 研修費 | 6,510 |
| 会議費 | 0 |
| 資料費 | 25,035 |
| 広報・活動費 | 1,537,890 |
| 事務費 | 104 |
| 人件費 | 11,480 |
| 合計 | 1,609,395 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 24 | 67 | 34 | 14 |
| 🤝福祉・介護 | 15 | 17 | 68 | 25 |
| 💼経済・仕事 | 16 | 18 | 39 | 13 |
| 🏛️区の運営・お金 | 14 | 10 | 15 | 5 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ただいまのご提案に対して、１点だけ質問させていただきます。
今のご答弁を受けると、１か所から実験でだんだん広げていくというわけですよね。
ぜひ説明会は、欲を言えば、段階的に、今こういうようなことを予定しているという段階で、区民からもこういうふうに表現をしてくれればとか、こういう機能があるということをこういうふうに教え…
これから地域の中にきちんと浸透させていくには、働いている方たちとしての納得もあるし、活用される方がどうやってスムーズに活用されるか、その辺、相当丁寧にやっていかないといけないと思うのです。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
努力してくださってよかったと思います。
だからそのファクス等でということはよかったと。
今までいろいろな公募をしても、なかなかいろいろなところから手を挙げてくださる方が少ないということが、この福祉の施設に限らず、もう少し早く、広く公募することはできないのかということを…
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
品川・生活者ネットワークの吉田ゆみこ、2026年陳情第２号、災害が起きても大惨事にならないために、公共施設の既存不適格を是正するよう、区に計画的に改修することを求める陳情に賛成の立場で討論を行います。
迷わないような名称ということでしたが、地域包括支援センターだというのであれば、地域包括支援センターと書かれないと迷うと思いますけれども、いかがでしょうか。
やはり統一していただいたほうが、どの方がどこにいらっしゃるかで差が出るのも、そんなに細かいことをおっしゃらない方たちだとは思いますが、とはいえ、やはり業界でいろいろな方に活躍してい…
これは手話通訳者の方からのご要望で、質問で取り上げるようになりましたので、多分需要はあるのだと思うのです。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
私どももほかの自治体の要旨、議事録要旨を確認したのですが、ここがすばらしいというところは残念ながらなかったのですけれども、別にほかと全部歩調を合わせる必要もなく、品川区としての公開を進めていただければと思います。
ありがとうございます。
速やかの判断が、どうも私たちの価値観と処分庁の価値が随分乖離しているものが今の現実だと思います。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
このご相談いただいた方からは、これからも私たちとしても、児童相談所の機能について話合いを進めたいと思っておりますので、これからも適切なご提案ができたらというふうに思っておりますし、…
分かりました。
分かりました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
私、ちょっと怠けていて、今回、この契約書を取り寄せていないのです。
分かりました。
子ども育成課としての姿勢は理解いたしました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
分析の視点については、実際に分析されたのを見ないと、それが正しいかどうかは、また、私もぜひ機会があったら、意見を言わせていただきたいというふうに思います。
本日結論を出すということで、採択でお願いいたします。
これ以上やり取りしても繰り返しになると思いますので、ここでやめますけれども、やはり選考基準、区が関わっている以上、選考基準というものを区の責任として明確にしていくことが、品川区の障…
ちょっと分かりにくかったのですけれども、要するにシンプルに言うと、スプリンクラーはつける、東京都のそれを申請をしているということは、支援区分の重い人を受け入れるはずだと。
ほか28件の発言（原文でご確認ください）
現状、お答えになれるのはそういうことということで理解しますが、でも、区としては一生懸命やっているという報告が出てくるのですけれども、やはり当事者の方にしてみたら、自分たちが選んで、…
すみません。
ということは、定期的に相談支援事業所に行きますよね。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
品川・生活者ネットワークの吉田ゆみこ、多様な人材の地方議会への参画促進を求める意見書に対し、反対の立場で討論を行います。
ありがとうございます。
今の質疑を聞いていて思ったのですけれども、やはり次の貢献につなげるというのは生きがいにつながると思うのです。
今、鈴木委員が様々ご指摘くださいましたので、私からもやはり、赤字というのがずっと言われてきていて、赤字をどう補填しているかというと、結局、ＮＰＯ法人なので、本体の事業からそれを補填していると伺っておりました。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
ぜひよろしくお願いします。
すみません、今の質疑を聞いて思い出しました。
それから、日中一時支援のほうなのですけれども、補正予算に送迎車両購入等は補正予算として計上されているのですけれども、送迎車両がある以上、運転する人が必要となると思うのですが、それは…
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
すみません、告げ口したみたいになってしまって大変あれなのですけれども、中にはそういう様々な事情が重なっておりますので、そういうこともあるかなと思うので、追及するということではなくて…
分かりました。
いろいろご説明ありがとうございます。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
品川・生活者ネットワークの吉田ゆみこ、2025年陳情第37号、相談カルテ導入を要望する陳情に賛成の立場で討論を行います。
私がお話を伺った方も、冒頭に言いましたけれども、品川区は仕組みはすごくしっかりしているというのはすごく高く評価していて、そこにやはり教員ですから異動がありますよね。
相談を受ける仕組みの中に存在される方は、当然、守秘義務をしっかり守っておられると思うのですけれども、自分が勤務している学校で、相談に行くということを、同僚や、そういう方たちに知られ…
メンタル面での相談の実績がどれぐらいだったかというつもりで数を伺ったのですけれども、その辺については、もし把握されておられたら伺いたいと思います。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
本当に大きな改正になるので、ぜひ啓発を頑張っていただきたいのですが、かねてより気になっているのが、自転車に乗られる方が、お子さんたちは学校などで学ぶ機会があるのですけれども、大人はなかなか学ぶ機会がない。
グリーンインフラという意味で言えば、タンクだけでなく、決算書にも書いてありますけれども、マイガーデンなど、要は雨水を地面に浸透させるという事業については、それに資するものとしてグリーンインフラと理解しております。
ぜひ広報を充実させていっていただきたいと思います。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
研究というのがどのレベルなのかなと思うのですけれども、本当にこれは人の命に関わることだと思っております。
保健センターの役割はとても重要だと考えております。
把握をしておられないということなので、ここからは若干乱暴な推計になりますけれども、都道府県や政令指定都市などの地域別データによると、都市部の中絶率がやや高めで、東京２３区全体におけ…
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
第三者機関のほうは、取りあえず、ではご相談を受けたりしたときに、そのようにお答えをいたします。
区政相談室などもそういうところもありますと、弁護士もいらっしゃいますというふうにご案内はするのですけれども、あそこで同じ方で継続していただくというのはちょっと難しいのかなと。
私からは、２３１ページ障害者施策推進経費と、それから同じページで障害者福祉施設等整備費について伺います。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は品川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
