
吉田ゆみこ
よしだ ゆみこ
▸ 経歴(品川区議会の公式名簿の記載)
- 生活クラブ東京理事長、総務委員会、建設委員会、文教委員会、オリンピック・パラリンピック推進特別委員会、災害・環境対策特別委員会
出典:吉田 ゆみこ|議員紹介|品川区議会 ↗(2026-09-28 確認・原文のまま)
区議会の公式名簿に掲載されたリンクです(内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立)。
福祉・教育・環境など広範な行政分野に対し、制度設計の詳細や実行過程での課題を確認する質問が記録されている。住民の実生活への影響を重視し、既存制度の矛盾や不足を指摘した上で改善を求める発言が多い。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「福祉優先!安心・共生・自治のまちをつくる」
- ・ケアする人も、される人も大切に ケアラー支援条例をつくる 発言 19 件 →
- ・学校給食に遺伝子組み換え、ゲノム編集食品は使わない 発言 6 件 →
- ・いのちをつなぐ環境優先のまち 羽田新飛行ルートは撤回! リニア中央新幹線はいらない 発言 4 件 →
▸ ほか1項目
- ・参加・協働、情報公開を進め 市民が自治する品川をつくる 発言 21 件 →
イラスト(家)の中の標語「私らしく生きるための政治」は政策項目ではないため items に含めていない。推薦者一覧・プロフィールは転記していない。
品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ(会議での発言)
区民への生活支援には反対するものではありませんが、現時点はいわゆるバニラカード、区民に配られているものも全世帯には届いておらず、その効果検証もできていない状況です。
生活者ネットワークは、別のNPOと連携していつも、いつもって毎年ではなかったと思うのですけれども、介護の制度について、いろいろな自治体に皆さん調査させていただいていて、品川区はいつもきちんと協力してくださって、成果も出していただいております。
できたら、やはり、もう今さらしようがないですけれども、このような情報は地域の方たちにはなるべく早く提供していただきたかったなということがあります。
品川・生活者ネットワークの吉田ゆみこ、2026年第2号、災害が起きても大惨事にならないために、公共施設の既存不適格を是正するよう、区に計画的に改修することを求めるに賛成の立場で討論を行います。
やはり統一していただいたほうが、どの方がどこにいらっしゃるかで差が出るのも、そんなに細かいことをおっしゃらない方たちだとは思いますが、とはいえ、やはり業界でいろいろな方に活躍していただくためにも、そこの統一は図っていただけたほうがいいかと思います。
私からは、197ページの情報公開等経費と、227ページの選挙管理運営費について伺います。 最初に選挙管理運営費です。
そのようにお伝えいたします。 実は、1つ目のケースと2つ目のケースにつきましては、もうお子さんは家庭に帰っておられて、その後、滞りなく家庭生活を送られているのですが、3つ目のケースにつきましては、いろいろ事情があって、これはまだ解決できていないかと思っておりますので、主にその方には、きちんとお伝えできるようにいたします。
私、ちょっと怠けていて、今回、この契約書を取り寄せていないのです。なので、仕様書をきちんと見ていなくて質問しているので大変申し訳ないのですけれども、今までのいろいろな仕様書を見ると、書いていないことまで求めているのではないのかなと思うケースが、ままあるのです。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
品川区議会は議員1人あたり月額190,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語(例:学童クラブ)を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません(言い方が違えば数えられません)。
「政務活動費」の金額は品川区議会が公開する収支報告書(スキャン画像)を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言(全文の文字数で比べます)の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています(句点まで)。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています(そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています)。見出しの分野(子育て・教育など)は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので(同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ)、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ(AI生成・原文と照合済み)の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで(本人の発言をハイライトします)。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。