生活困窮層・中小零細企業の経済的困難と行政職員給与引上げのバランスに関する問題提起が記録に多く見られる。また、教育現場の実態把握不足、入札制度の透明性、公契約条例の実効性など、行政の制度運用と現場実態のギャップ指摘が軸となっている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「森澤区長 給与と退職金を2割カットした森澤区長を応援します」
- ・議員の責任：国民の暮らしや経営が悪化しているのに改善出来なくてすみません。ならば区民から選ばれた議員は給与を削減するべきです。欧米の地方議員はボランティア。
- ・国の借金が1260兆円と増え続けるから、税金や保険料も上がり続けます。この借金を子や孫に押し付けてはダメです国会議員も身を切るべきです
- ・私は政務活動費を毎年,100万円以上を区に返納し、国や区からの定額等給付金は辞退しました。日本では過半数の議員が賛成しないと自分の給与を下げられません。
- ・所得が増えない中で、戦争や円安により物価と光熱費が高騰し家計と経営も悪化しています。年金所得だけの高齢者、非正規雇用者、若年者などの低所得層への支援をするべきです。
- ・パート収入の103万円と130万円の壁は撤廃するべきです
- ・子育て費と教育費は無償化をするべきです
- ・支援金も良いが、それよりも家族が安心して働けるように予約なしで、いつでも、病気でも預けられる子どもと被介護者の施設と支援が必要です。
- ・低賃金で社会を支える保育士、幼稚園先生、介護士の賃上げと労働環境の改善を
- ・落下物の危険がある品川上空飛行ルートと、原発に反対
- ・地震が原因で起きた火災には、地震保険しか使えません
大きなキャッチは無く、●印の箇条書きのみの紙面。先頭の●を catch に置いた。「毎年,100万円」の読点は原文ママ。略歴欄は転記していない。
※ 品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 品川区議会では議員1人あたり月額190,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和7年度 |
|---|---|
| 調査研究費 | 0 |
| 研修費 | 0 |
| 会議費 | 0 |
| 資料費 | 0 |
| 広報・活動費 | 46,860 |
| 事務費 | 187,642 |
| 人件費 | 450,000 |
| 合計 | 684,502 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 16 | 40 | 32 | 15 |
| 💼経済・仕事 | 15 | 34 | 25 | 5 |
| 🤝福祉・介護 | 14 | 23 | 14 | 12 |
| 🛡️防災・安全 | 2 | 27 | 24 | 3 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
北品川三丁目付近再構築その４工事ですが、報告事項なので、これで決まっているからいいのですけれども、これを総務委員会に出されると、入札金額が、落札したのは１億３,２００万円で、次点の１億３,２１１万円と１１万円の差なのです。
本日結論を出すことと、今回は不採択でお願いしたいと思います。
実際、オンライン情報公開請求となると、相手方の本人確認や受付の仕組みづくりが本当に大変なことになると思うので、それがこれから構築されていくには、まだかなりの時間がかかるのではないかと思います。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
今回のこの件に関しては賛同いたします。
何しろ困っている方が、これからますます増えるはずですから、何とか対応するようにしてください。
本当に、これだけ切実な状況の方が多い。
何を求めているか。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
監査される側に議員はいるのです。
これも同じです。
私はお分かりだと思うのですけれども、それほど難しいことですか。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
先ほど申し上げましたけれども、「しなやか」ではない。
だから、私は何度も申し上げているのです。
そこの信念は、私もすごく立派でいいと思います。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
中小企業もそうです。
今、では品川区が破綻するようなことをおっしゃいましたけれども、それは財政課では言ってはいけないことだと私は思う。
私が申し上げているのは、ここまで毎月チェックしているにもかかわらず、１００億円以上のものが、最後に補正でぽんと出てきます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
被爆樹木二世の苗木の植樹については、特段異論はありませんけれども、できれば苗木にも数に限りはありますけれども、将来的に小中学校の片隅において、先生に恒久平和の確立とか核兵器廃絶につ…
毎回ちょっと言わなければいけないと思うのですが、これだけ調整税、東京都に固定資産税を含めて、法人分ですか、市町村税の法人分、これだけの金額が入っているにもかかわらず、いつまでここに…
吸収量が１.５倍以上増えるというふうにありますが、実際既存のストックが約３００億ｔあるという話です。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
本日結論を出すということと、不採択でお願いいたします。
本日結論を出すということと、不採択でお願いします。
今回、このような陳情ですが、品川区として改修を進めていると、それに対しては本当に安心しました。
ほか17件の発言（原文でご確認ください）
間に合うのですか、これ。
今回の衆議院の解散ということで、国の予算が決まらないではないですか。
ということならば、本来国と都と区、全国になるのでしょうけれども、やはり全自治体が国と一緒に一体となって皆さんで検討していかないと、どこかで食い違ってしまうのではないかなというような…
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
１点だけ答弁漏れがあったのですが、ギフトカード、皆さんに行き渡るのに、日数はどれぐらいかかるのですか。
まず第１点は、全区民に今回、配布されるということですけれども、なかなか事務手続もあって、本来なら所得の高い方には支給しないで、中・低所得者層に私は配布すべきだったかとは思います。
二次、三次下請の皆さんが申し出るというのは、なかなか現実論、難しいことではないですか。
そこまでやられるのだったら、私は税務署ではないですけれども、実際そこの会計部に行って、そして賃金台帳を見せてもらうなりして、実は公契約条例ができて、労働者を守るという制度なのだと。
今回、このような答申について出たのですが、公契約条例というのは、公共工事、公共サービスに従事する労働者の労働条件改善、特に賃金の下限額を定めることで、公正な競争環境を確保して、労働者を守るということが主眼だと思うのです。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
意見だけですけれど、職員の安全とか、やはりそういうことを考えて、あと、区民に対する迷惑とかを考えた場合に、対人、対物もそうですけれど、数年もう乗りこなしているならば、多少費用がかか…
大分前も指摘したことがあるのですが、庁舎の車は、追突防止の安全装置、センサーなどというのはまだついていない車がたくさんあるのですか。
本日結論を出すということと、不採択でお願いします。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
いろいろ分かりましたが、やっぱり教育委員会に子どもたちを助けてほしいです。
はい。選任しない条例をきちっと定めるべきだと思うんですが、もう一度お答えください。それから、防犯カメラね。これ、もし事件が起きたらどうするんですか。誰が責任を取ってくれるんですか。…
自席から再質問させていただきます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
調査と言われましたけれども、１,０００社ですよね。
今、ご答弁いただきましたけれども、本来なら、品川区内の産業というところに目を当てるならば、私は大分差が出てきている。
公民の比較方法なのですが、１ページの下段にありますけれども、有為な人材を確保するため、公務の職務・職責を重視し、大都市にふさわしい、より規模の大きな企業と比較する必要があるとありま…
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
確かに品川区で採用した教員ではないので、東京都から割り当てられている。
私の言う管理職は校長です。
私は、３８０ページ、教育指導費についてお聞きしたいと思います。
エレベーターチェアを、何でこんなに推進するのか私は分からない。
私は、３６８ページ、防災費について、その中のエレベーターチェアとトイレトラックについて、また質問させていただきます。
企画部門からお答えが来るかと思ったのですけれども。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は品川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
