社会保障と福祉施策の実態把握・課題抽出に関する質問が記録に多くある。介護保険料・国民健康保険料の負担実態、保健師配置の地域比較、認定基準や支援体制の具体的数値・状況を繰り返し問うており、政策の詳細な検証と改善を求める発言傾向が読み取れる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「看護師22年、区議6期――福祉は握って離さない」
- ・特養ホーム・障害者グループホーム増設
- ・国保料の引き下げ、子どもは無料に
- ・妊娠・出産費用無料化、給付型奨学金
- ・コロナ対策・保健師増員
- ・地域包括支援センター増設
- ・地下鉄中延駅にエレベーター設置
- ・コミュバスルートの拡充
- ・リニア新幹線・羽田新ルート中止
- ・戦争への道は許さない
箇条書きは横組み、決意文は縦組み。決意文は転記していない。最後の1件は紙面左端の縦帯の文言。
※ 品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 品川区議会では議員1人あたり月額190,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和3年度 | 令和4年度 | 令和5年度（改選後） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 1,206,742 | 414,152 | 0 | 0 | 0 | 1,204,955 |
| 研修費 | 276,629 | 97,642 | 0 | 67,654 | 77,252 | 151,310 |
| 会議費 | 69,040 | 64,100 | 0 | 126,958 | 50,000 | 29,080 |
| 資料費 | 689,172 | 281,904 | 27,716 | 223,062 | 313,470 | 257,870 |
| 広報・活動費 | 3,119,221 | 4,362,121 | 91,837 | 2,739,787 | 3,836,281 | 3,863,722 |
| 事務費 | 1,852,753 | 2,365,561 | 163,395 | 2,214,051 | 1,640,775 | 1,443,337 |
| 人件費 | 4,692,393 | 4,663,301 | 297,726 | 4,205,489 | 2,742,257 | 2,172,520 |
| 合計 | 11,905,950 | 12,248,781 | 580,674 | 9,577,001 | 8,660,035 | 9,122,794 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🤝福祉・介護 | 44 | 157 | 94 | 68 |
| 🏥健康・医療 | 39 | 100 | 45 | 39 |
| 📚子育て・教育 | 35 | 56 | 57 | 21 |
| 💼経済・仕事 | 25 | 69 | 28 | 26 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
では最後、要望だけ。
来年度から新体制のモデル実施で、１０期のところでモデル実施して、第１１期介護保険事業計画の中で本格実施ということなのですけれども、来年のモデル実施というのは何か所ぐらいで実施という…
そこら辺がはっきりとよく分からなかったので、在宅介護支援センターに新たに保健師と社会福祉士がプラスで入っていくのかという、そんなのかなとずっと思っていたので、そういう方向なのかということの確認をお願いしたいと思います。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
ちょっと厚生委員会にぜひご報告いただきたいということでの要望をさせていただきたいのですけれども、３点あるのですが、１つは、介護保険制度推進委員会が３月１８日に行われて、そこで地域包…
いろいろあると。
いろいろご説明ありがとうございました。
ほか14件の発言（原文でご確認ください）
日本共産党区議団を代表して、第51号議案、品川区国民健康保険条例の一部を改正する条例に対する反対討論を行います。
今でもそういうふうに事業評価しているというのであれば、ぜひこれを公表していただきたいのです。
こういう子どもの無償化というのをやっているところは本当に全国でもまれだと思うのです。
２６か所ということで、かなりの数の訪問看護ステーションがこの事業をされているのだなと思ったのですけれども、この一覧表なども、ぜひ区でもホームページに載せていただくなどというところで…
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
本当に全ての人の選挙権が保障されるという取組をぜひ進めていただきたいということで、要望をしておきたいと思います。
ぜひ活用していただいて、周知は徹底していただきたいと思います。
本当に対象で身体障害者手帳の所持者は５,０００人ぐらいいると思うのです。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
これも２３区で大きく前進をしていまして、住民税の非課税者で１４万４,９００円まで助成している区が、これまで港区だけでしたけれども、港区だけでなく、千代田区、台東区、葛飾区と４区に広がっています。
どんどん実績が伸びているなと思います。
先ほどの学校給食費のところでも、国のほうから財源が来ることになって、それはぜひさらなる子育て支援にということで使っていっていただきたいと思います。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
失業や傷病などで生活困窮に陥っている場合、差押えがどれほど本人を追い詰めることになるかというのを考えていただきたいのです。
本当に介護保険というのは、現場では大変な状況が起こっていると思うのです。
私からは、１６７ページからの介護保険全般についてと、１２８ページからの国民健康保険料について伺いたいと思います。
グループホームがどういう人が、どうこれから必要となってくるだろうかというようなところは事業所アンケートだったりとか、いろいろなところを調査もしながら、やはり必要量というのを出すとい…
その必要量をどう出していくのかというのは世田谷区の方針とか何かを見ても、かなり、もう本当に……。
１７ページなのですけれども、医療的ケアについての困りごとということで、一番上のところの主たる介助者がケアにより自分の時間を持てないというのが前回よりも２倍に増えているという状況にな…
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
本日結論を出すで、採択でお願いしたいと思います。
ぜひ今回はしていただくように、強力に区のほうから、土地を無償で提供しているわけですから、ぜひ求めてください。
説明会なのですけれども、４月に説明会をやるということなのですが、その前にその地域に対して説明会というものを今までやってきたと思うのですけれども、最終はいつ説明会されましたでしょうか。
ほか36件の発言（原文でご確認ください）
再々質問をさせていただきます。
はい。あまりに誠意のないＪＲ東海。住民は不信と不安と疑問でいっぱいです。とても納得していません。改めて教室型説明会を求めていただきたいと思います。これが強い希望です。いかがでしょう…
再質問をいたします。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
すみません。
今、施設入所の方が、品川区の定数としては１３０人の定数ということなのですけれども、実際に他の自治体、結構遠いところまで入られている方がたくさんいらっしゃると思うのですが、トータルで…
課題と取組みについてのところでの（２）番のところなのですけれども、地域生活移行の取組み開始から９人が地域生活移行が実現しましたということで書かれているのですが、自立支援協議会とかも…
ほか13件の発言（原文でご確認ください）
重層的のところの２ページのところで、基本的施策のところで、孤独・孤立対策の重点計画の作成ということになっているのですけれど、これは計画はまだできていませんよね。
この間、ピルコンの包括的性教育の問題でも養護教諭を対象にした研修が行われたというふうに聞いたのですけれど、そういうところでは、養護教諭のところに救いを求めてくるというか、そういう部…
本当に学校に求められることが多くて、大変だなと。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
外国人だから、日本人だからというところで、外国人だから出入国在留管理局を使ってというところで、これからすごく厳しく、国としては対応していくということですけれども、そこのところは、ぜ…
すぐに出入国在留管理局を使って来てもらうという仕組みではなくて、やはり区としてもっと本人に対して、だって品川区に住んでいるわけですから、区としてもっと、電話をするだったり訪ねていく…
私は、こういう対応というのはすごく慎重にやるべきなのではないかと思うのです。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は品川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
