区の施策全般にわたり、子どもの権利・声の尊重、低所得層・小規模事業者への支援強化、開発事業の財政的妥当性検証を重点的に質問する発言が記録されている。また防災・教育・福祉施設の充実と、区の主体的な政策判断を求める指摘が繰り返し現れている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「子どもたちに平和な未来を 若者に希望を 高齢者にあたたかさを」
- ・【すすめます！】コミバス運行ルート拡大
- ・【すすめます！】区独自の大学生への給付型奨学金
- ・【すすめます！】特養ホーム・障害者施設の増設
- ・【すすめます！】国保料の引き下げ、子どもは無料に
- ・【すすめます！】羽田新ルート止める
- ・【すすめます！】30人学級・子どもの権利条例の推進
- ・大軍拡・大増税NO!
「大軍拡・大増税NO!」は6つのタイル（すすめます！）の外に置かれた枠内の文言のため、カテゴリを付けずに転記した。
※ 品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 品川区議会では議員1人あたり月額190,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和3年度 | 令和4年度 | 令和5年度（改選後） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 1,206,742 | 414,152 | 0 | 0 | 0 | 1,204,955 |
| 研修費 | 276,629 | 97,642 | 0 | 67,654 | 77,252 | 151,310 |
| 会議費 | 69,040 | 64,100 | 0 | 126,958 | 50,000 | 29,080 |
| 資料費 | 689,172 | 281,904 | 27,716 | 223,062 | 313,470 | 257,870 |
| 広報・活動費 | 3,119,221 | 4,362,121 | 91,837 | 2,739,787 | 3,836,281 | 3,863,722 |
| 事務費 | 1,852,753 | 2,365,561 | 163,395 | 2,214,051 | 1,640,775 | 1,443,337 |
| 人件費 | 4,692,393 | 4,663,301 | 297,726 | 4,205,489 | 2,742,257 | 2,172,520 |
| 合計 | 11,905,950 | 12,248,781 | 580,674 | 9,577,001 | 8,660,035 | 9,122,794 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 112 | 113 | 36 | 16 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 19 | 46 | 83 | 57 |
| 💼経済・仕事 | 21 | 45 | 40 | 17 |
| 🏠住まい | 3 | 20 | 48 | 40 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
３点、伺います。
分かりました。
分かりました。
ほか20件の発言（原文でご確認ください）
やはりかなり商店街には事業所が多いという地域特性もあるのです。
やはり品川区のこうした水害に見舞われる地域がたくさん発生するというような地域特性ですとか、あと、昨年の被災状況などを目の当たりにしますと、今、議論があったような支援金は私も必要ではないかなと思います。
命に関わることだけに、やり取りもありましたが、なかなか大変な判断だなと私も思うのですけれども、いずれにしても、結構、今回、目黒川と立会川が違う位置づけになったりとか、あるいは、サイ…
ほか24件の発言（原文でご確認ください）
日本共産党品川区議団を代表し、令和７年陳情第58号、国交省通達において公金投入の絞り込みが行われた意義を尊重し、品川浦南地区再開発は白紙に戻し、再開発を望まない地権者宅はその範囲か…
ただいま議題に供されました議員提出第２号議案、米国とイスラエルによるイランへの先制攻撃に抗議する決議につきまして、提出者を代表して提案理由をご説明申し上げます。
今のご説明で大体、知りたかったことが分かったのですけれども、１点、この中身ですけれども、全国共通のものなのか、あと品川区議会独自の規定はあるのかという、そこを確認させてください。
反対なのですけれども、昨日の意見交換会で質疑させていただいたのですが、この吉村教育委員候補は、教育に市場原理を導入した品川教育改革プラン２１について評価し、見直しする姿勢が見られなかったため、反対させていただきます。
昨日開催された意見交換会にて質問させていただいたのですけれども、伊崎教育長候補については、品川教育改革プランの評価についての質問には評価されていたのですけれども、質疑の中で、民主的…
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
８事業所ということなのですけれども、やはりそこが、どこを見据えてやっているのかというのはよく分からないなと思います。
なかなかこれからというように受け止めたのですけれども、実際に増やすには、区の事業者への積極的なアプローチも必要だと思うのです。
２３７ページ、２４９ページの放課後等デイサービス、２８５ページ、私立保育園費について伺います。
１.８％は少な過ぎるということで、今後、適用して施行される中でいろいろ検討を深めて、これはぜひ、拡大していただきたいなと思います。
この対象なのですけれども、工事または製造請負契約は対象が１億８,０００万円以上の予定価格ということになっているのですけれども、これは議会で議決が必要な案件の額と同額ということなので…
ソウル市などでは公共トイレに設置をしているということもありまして、ジェンダー平等推進条例、全国２番目で推進計画もつくって、その中にリプロがかっちり組み込まれた。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
趣旨には大いに賛同するところで、案文をつくっていただいて、その努力にも感謝申し上げます。
やはり大崎ルート、コミュニティバスについての要望は、大変関心も高いし、強い要望がありますので、ぜひ一緒に地域の方も含めて、運行に向けて努力していただきたいなというふうに思います。
自衛隊防災フェアについては、パンフレットも配布しているということでした。
体験内容から判断したと言いますが、先ほども言いましたけれども、自衛隊は専守防衛ではないわけです。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
都内の他の自治体では、最終補正に給付金事業などを盛り込んでいるところもありますので、私は必要に応じて機動的な対応が必要になってくるときもあると思います。
分かりました。
分かりました。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
今のやり取りの中では、例えば防災訓練など町会・自治会の活動に参加するなどということです。
分かりました。
２月１９日のおぎのあやか議員の身近な環境整備による防犯強化についての質問の中で、東京都で検討されている家庭ごみの有料化について質問があって、区のほうからは、生活と負担に直結するもの…
ほか17件の発言（原文でご確認ください）
最後になりますけれども、「陸上自衛隊がやりますよ」ということで、自治体に協力をお願いしてきたのか、通知してきたのか分からないのですけれども、全ての自治体がやっているわけではないわけです。
すみません。
区役所に歩いて来るという訓練だったと思います。
ほか25件の発言（原文でご確認ください）
議会費なのですけれど、主権者教育のところで、新規事業ということで、児童・生徒向けのパンフレットということですが、どのようなものを考えているのかというか、どういうふうにして内容とかを…
新年度予算案の審議が始まるのはこれからなのですけれども、案が示されているということなのです。
議長報告ということなので、それでいいのですが、今、議会改革検討会も行われていると思います。
今ご説明いただきましたけれども、そういうふうに説明を聞いても理解はできませんし、説明されないと、今、込められた気持ちも分からなかったです。
先ほどもやり取りがありましたけれども、森澤区長は、自己責任社会からの転換ということで施政方針で掲げているわけです。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は品川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
