
安藤たい作
あんどう たいさく
▸ 経歴(品川区議会の公式名簿の記載)
- 文教委員、区民委員、厚生委員会(副委員長)、災害・環境対策特別委員会(委員長)
出典:安藤 たい作|議員紹介|品川区議会 ↗(2026-09-28 確認・原文のまま)
区議会の公式名簿に掲載されたリンクです(内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立)。
区の施策全般にわたり、子どもの権利・声の尊重、低所得層・小規模事業者への支援強化、開発事業の財政的妥当性検証を重点的に質問する発言が記録されている。また防災・教育・福祉施設の充実と、区の主体的な政策判断を求める指摘が繰り返し現れている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「子どもたちに平和な未来を 若者に希望を 高齢者にあたたかさを」
「大軍拡・大増税NO!」は6つのタイル(すすめます!)の外に置かれた枠内の文言のため、カテゴリを付けずに転記した。
品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です(採点ではありません)。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 112 | 113 | 36 | 16 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 19 | 46 | 83 | 57 |
| 💼経済・仕事 | 21 | 45 | 40 | 17 |
| 🏠住まい | 3 | 20 | 48 | 40 |
発言が多い=良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ(会議での発言)
本文のほうに書いてありました。 今回、改定に当たって、協議会という形でつながりがあるということで、実際に計画を一つ一つ、事業化といいますか、具体化していく過程においても、こうした当事者参画による検討を進めるということがあるというのは本当にいいことだと思いますので、ぜひ進めていっていただきたいと思います。
まちづくりガイドラインのことですけれども、項目1に書いているのは、要するに、住民、再開発を望まない住民の家を外してということだと思うのです。
日本共産党品川区議団を代表し、令和7年第58号、国交省通達において公金投入の絞り込みが行われた意義を尊重し、品川浦南地区再開発は白紙に戻し、再開発を望まない地権者宅はその範囲から直ちに外すことを求めるへの賛成討論を行います。
複数名で提出しているので、私だけで答えるのもあれなのですが、やはり今回、先ほどの提案説明でも言ったのですけれども、世論で包囲していくのがすごく大事な局面だと思っていまして、各議会で上がっているという話もしましたけれども、やはり国連憲章とか国際法が先制攻撃の禁止で、かなり限定した場合によってのみ攻撃を許しているわけですけれども、それを飛び越えて、突然、他国に攻撃していくことが許される世の中になったら…
237ページ、249ページの放課後等デイサービス、285ページ、私立保育園費について伺います。 先ほど質疑がありましたけれども、区長は昨年4月から、18歳の壁の解消を掲げて、生活介護延長受入運営費助成を始めました。
ソウル市などでは公共トイレに設置をしているということもありまして、ジェンダー平等推進、全国2番目で推進計画もつくって、その中にリプロがかっちり組み込まれた。
1点、記書きの項目なのですが、特別区長会の声明などを見ましても、「地域間の税収格差の是正にあたっては」というところなのですけれども、特別区長会のほうでは、「今必要なことは」と書いてあるのですけれども、地域間の税収格差の是正の措置として、自治体間の積極的な交流や協働によって共存共栄を図るというのとはずれてい…
体験内容から判断したと言いますが、先ほども言いましたけれども、自衛隊は専守防衛ではないわけです。今、アメリカがイランに攻撃していますけれども、国連憲章も無視してアメリカが引き起こす戦争、それに対して、日本の政府は何も言わない。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
日本共産党品川区議団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
品川区議会は議員1人あたり月額190,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移(6期間)
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 13,680,000円 | 11,905,950円 | 87% | 人件費(39%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 13,680,000円 | 12,248,781円 | 90% | 人件費(38%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度(改選後) | 1,140,000円 | 580,674円 | 51% | 人件費(51%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度(改選後) | 9,880,000円 | 9,577,001円 | 97% | 人件費(44%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 9,120,000円 | 8,660,035円 | 95% | 広報・活動費(44%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 9,120,000円 | 9,122,794円 | 100% | 広報・活動費(42%) | 収支報告書 ↗ |
執行率=対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語(例:学童クラブ)を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません(言い方が違えば数えられません)。
「政務活動費」の金額は品川区議会が公開する収支報告書(スキャン画像)を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言(全文の文字数で比べます)の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています(句点まで)。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています(そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています)。見出しの分野(子育て・教育など)は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので(同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ)、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ(AI生成・原文と照合済み)の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで(本人の発言をハイライトします)。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。