新宿区議会ので、令和7年度案や改正案など複数のが審査報告に基づいて審議され、大部分がされた。区庁舎整備基金やシルバーパス助成制度、特別職報酬引き上げなどについて、少数意見の口頭報告と討論が行われた。
- ・新宿区庁舎整備基金に関する建築費と資金計画の課題
- ・女神湖高原学園の指定管理者指定と指定管理料の増加について
- ・高齢者向けシルバーパス購入費助成制度の創設是非
- ・区議会議員と区長・副区長の報酬引き上げの必要性
- ・区民生活の困窮状況と配分の優先順位
- ・複数のの審査報告に基づく承認と
- ✓新宿区庁舎整備基金：
- ✓女神湖高原学園指定管理者指定：
- ✓シルバーパス購入費助成案：
- ✓区議会議員報酬引き上げ（第130号）：
- ✓区長・副区長給料引き上げ（第131号〜133号）：
- ✓その他複数（第134号〜141号）：
- ✓複数の閉会中継続審査・継続調査：決定
※ このまとめはAIが発言記録から自動生成した要約です。正確な内容は下部の発言や公式会議録の原文をご確認ください。
// 発言者（7名）
// 発言（114件）
会議録署名議員は、 ４番 石川孝一議員 ２５番 渡辺やすし議員 を指名します。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
○議長（渡辺清人） 次に、事務局次長に諸般の報告をさせます。
受理した陳情は、お手元に配付しました陳情付託表のとおり、総務区民委員会に付託しましたので、報告します。 〔巻末諸報告の部参照〕 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
日程第１及び日程第２を一括議題とします。 〔次長議題朗読〕 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
お諮りします。 本案をいずれも委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
本案は、いずれも委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
〔次長議題朗読〕 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
お諮りします。 本案を委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
〔次長議題朗読〕 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
お諮りします。 本案を委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
〔次長議題朗読〕 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
お諮りします。 本案をいずれも委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
本案は、いずれも委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
〔次長議題朗読〕 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
また、少数意見を口頭で報告するとの申出がありましたので、これを許します。 ７番杉山直子議員。 〔７番 杉山直子議員登壇、拍手〕
本庁舎対策等特別委員会に付託された第97号議案 新宿区庁舎整備基金条例につきまして、私は沢田あゆみ委員とともに本議案に反対し、少数意見を留保しましたので、御報告いたします。 区役所本庁舎について、区は、老朽化や狭隘化等を理由に、本庁舎の建て替えを検討してきました。私ども区議団は、建築費の高騰が続いていることやゼロカーボンシティ新宿の理念を体現するためにも、現庁舎を長く使い続けることを検討すべきと指摘し、本庁舎を新たに建設することには慎重な態度を取ってきました。 昨今、各地の再開発や公共事業が中止や見直しを迫られている中、中央区は新宿区と同じ理由で建て替えを検討していましたが、2022年、検討を一旦中止し、当面は現庁舎を使い続ける方針に転換しました。直近の報道では、江戸川区も２年先送りとのことです。大きな理由の一つが建築費の高騰など、社会経済状況の急速な変化です。 本議案の前提となる資金計画案は、全ての候補地で共通する想定費用を500億円とし、その半分を基金で積み立てるというものです。基金の割合が高いことに対し、世代間の公平という点で疑問が残ります。 区は、財産収入や貸付収入など、これまで社会資本等整備基金に積み立てていたものを今後は庁舎整備基金に回すので、区民サービスに影響のない形で積み立てが可能としています。しかし、毎年、社会資本等整備基金へ積み立てられる額は、ここ数年19億円ほどです。新庁舎整備の資金計画では、庁舎整備基金は10年で250億円あるいはそれ以上積み立てるとなると、最低でも年25億円程度の積み立てが必要になりますが、社会資本等整備基金に積み立てるべき全額を全て注ぎ込んでも６億円の不足があります。 社会資本等整備基金は、区施設の工事費などに使われており、様々な事態に柔軟に対応できる基金ですが、区は、公共施設等総合管理計画の社会資本のくくりでは、今後1,800億円くらいの更新経費が必要で、今後も引き続き積立てが必要という趣旨の答弁がありました。結局、庁舎整備基金をどこから捻出して積み立てるのか、具体的な内訳が示されず、区民生活の予算は、今後も我慢を強いられるのではないかという疑念を持たざるを得ませんでした。 そもそも候補地すら確定していない段階で費用を想定すること自体に無理があり、現状での試算額が今後さらに増える可能性があるなどということでは、区民の理解を得ることは難しいと考えます。 持続可能な社会に向けて意識が高まる中、新しいものをつくるのがよいことであるという価値観から、既にそこにあるものをなるべく生かすという価値観に成熟しつつある時代となってきました。京都市役所は築94年と98年、区立早稲田小学校は築97年です。 現庁舎は、免震工事を実施して約10年しかたっておらず、免震ダンパーの耐用年数が50年から60年ということを考えれば、まだまだ使えます。外部評価でも、区のシンボルである庁舎の歴史的・景観的価値を残してはどうかという意見がありました。 そもそも新庁舎整備問題は、本庁舎をふだん使う、そこで働く方々や区民の希望を聞くことなしには進めることはできません。しかし、今もってこれらの方々に広く意見を聞くことが行われていません。まずは方向性について関係者が納得したことを確認した上で進めるべきです。多くの区民が本庁舎建て替えについての区の方針や議論の内容を御存じありません。 以上のような状態であるにもかかわらず、今、新庁舎建設のための庁舎整備基金を設置することは、新庁舎建設を既定路線とすることになり、本議案には反対です。 以上、少数意見報告といたします。（拍手）
これから起立により採決します。 本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 〔賛成者起立〕
本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
〔次長議題朗読〕 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
お諮りします。 本案をいずれも委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
本案は、いずれも委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
〔次長議題朗読〕 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
お諮りします。 本案をいずれも委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
本案は、いずれも委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
〔次長議題朗読〕 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
お諮りします。 本案を委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
〔次長議題朗読〕 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
お諮りします。 本案をいずれも委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
本案は、いずれも委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
〔次長議題朗読〕 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
また、少数意見を口頭で報告するとの申出がありますので、これを許します。 25番渡辺やすし議員。 〔25番 渡辺やすし議員登壇〕
第125号議案 女神湖高原学園指定管理者の指定について、反対の立場から委員会の決定に対し、少数意見を留保したので、御報告します。 今回の事業者が選定されると、令和７年度まで１億2,552万円だった指定管理料は、令和８年度以降は１億3,813万円と増加し、年間1,300万円近く新宿区民の税負担は増します。 保養施設については、今後保養施設の老朽化により大規模な改修費用がかかることや、多様な民間サービスが充実していることなどを理由として、平成29年の新宿区公共施設等総合管理計画では、近い将来、民間サービスに移行されるとされています。 委員会質疑の中で、区外学習施設の代替となる民間施設を調査するなど、民間サービスの移行に向けた動きがあることは確認されましたが、では、なぜ今回、指定管理期間を５年としたのか疑問が残ります。 本年度末には新たな新宿区施設白書が発表され、その後、外部機関の評価などを経て、令和10年には新しい新宿区公共施設等総合管理計画が制定されます。施設の老朽化の進行や価値観の多様化に加え、今回のように物価高騰などで指定管理料が急増していることに鑑みると、新総合管理計画では、民間サービスの移行への具体的なスケジュールも出てくる可能性がありますし、より早く民間移行するのが区民益につながると考えています。 しかも、今回、指定管理期間中に女神高原学園は大規模改修の目安とされた築30年を超えます。しかし、令和12年度まで指定管理期間とすれば、新しい総合管理計画に迅速に呼応した対応は困難です。 令和12年度まで施設存続ありきとするのではなく、令和９年度までの２年間を指定管理期間とし、総合管理計画をもって、その後、新たに対応を検討するのが税金の効率的な使い方だったと考えます。 以上により、第125号議案に反対します。以上です。
これから、起立により採決します。 本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 〔賛成者起立〕
本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
〔次長議題朗読〕 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
お諮りします。 本案をいずれも委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
本案は、いずれも委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
〔次長議題朗読〕 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
お諮りします。 本案を委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
〔次長議題朗読〕 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
また、少数意見を口頭で報告するとの申出がありましたので、これを許します。 20番佐藤佳一議員。 〔20番 佐藤佳一議員登壇、拍手〕
東京都は、今年10月から所得135万円を超える課税世帯に対するシルバーパス購入費２万510円を１万2,000円に引き下げました。本議案は、シルバーパスの購入に助成し、70歳以上の所得135万円を超える人を対象に、1,000円で購入できるようにするものです。 荒川区では、自己負担1,000円でシルバーパスを購入できるように独自の助成制度を実施しています。シルバーパスを活用して外出の機会が増えることで、フレイル予防になるとのことです。 本議案は、荒川区の制度を参考に提案したものです。荒川区では、10月1日から受付を開始し、3,060人を見込んでいます。12月３日現在2,790人と聞きました。住民からも大変助かると喜ばれているとのことです。 また、シルバーパス購入費用の一部１万1,000円を助成することにより、高齢者の経済的負担を少しでも軽減することで、物価高対策にも資すると考えます。 質疑では、東京都の制度だから都が本来やるべきとの発言がありました。全くそのとおりですが、学校給食費の無償化のときに都がやらない下で、各区が独自に補助することで都を動かしてきました。今回のシルバーパスの補助も、都が動かない下で新宿区が荒川区に続いて助成することで、都を動かすきっかけになると確信します。 議員の皆さんには、本議案にぜひとも御賛同いただきますようお願い申し上げまして、少数意見報告を終わります。御清聴ありがとうございました。（拍手）
これから討論を行います。 通告がありますので、発言を許します。 12番大門さちえ議員。 〔12番 大門さちえ議員登壇、拍手〕
本議案の提出理由によりますと、シルバーパスの購入に要する費用の一部を助成する旨が記載されており、地方自治法第222条に関する国の解釈において例示されている議会の議員が予算を伴う条例案その他の案件を提出する場合に該当するものです。 本来支出を伴う条例と予算は表裏一体のものであり、予算を伴わない条例は実効性を期待し得ないものです。したがって、議員としても、地方自治法第222条の趣旨を尊重して運用すべきものであります。 なお、第222条は、形式上は普通地方公共団体の長等を対象とする規定ですが、その趣旨は議員提出の条例案についても当然に尊重されるべきものと考えます。 地方自治法第222条は、普通地方公共団体の長は、条例その他議会の議決を要すべき案件があらたに予算を伴うこととなるものであるときは、必要な予算上の措置が的確に講ぜられる見込みが得られるまでの間は、これを議会に提出してはならない。２、普通地方公共団体の長、委員会若しくは委員又はこれらの管理に属する機関は、その権限に属する事務に関する規則その他の規程の制定又は改正があらたに予算を伴うこととなるものであるときは、必要な予算上の措置が適確に講ぜられることとなるまでの間は、これを制定し、又は改正してはならないと規定し、予算を伴う条例、規則等についての制限をかけています。 この条文の解釈については、国においても、新たに予算を伴うこととなる条例案を議会に提出する場合には、計画的かつ健全な財政運営を可能にするため、あらかじめ執行機関と調整した上で提出することが適当であるとの見解が示されています。 一方で、今回の議員提出条例案は、審議で明らかになったとおり、こうした執行機関との調整は一切行わず、全く財政的な裏づけのない状態で提案がなされています。 このような生煮えの準備不十分な状態の条例案は、たとえ可決したとしても、区長により再議に付される可能性があり、議会として二度手間となってしまうおそれもあります。 提出者におかれましては、地方自治法の趣旨にのっとり、今後はあらかじめ執行機関と十分に調整した上で、条例案を提出されることを強く望みます。 以上のように、財政負担を伴う条例案を提出する場合には、当該団体の財政状況を十分に考慮し、かつ執行機関の意見を聞き、慎重を期することが望まれています。しかし、本条例案の提案に当たっては、提出議員は区当局の意見を聞いておらず、同一会期内に財源の見通しも立っていないことから、本条例案に反対いたします。 以上で反対討論を終わります。ありがとうございました。（拍手）
これから、起立により採決します。 本案を原案のとおり可決することに賛成の方は御起立願います。 〔賛成者起立〕
本案は、否決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
〔次長議題朗読〕 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
これから、説明及び委員会付託を省略し、採決します。 本案をいずれも原案のとおり可決することに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
本案は、いずれも原案のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
〔次長議題朗読〕 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
〔吉住健一区長登壇〕
ただいま一括議題となっています第130号議案から第139号議案までは、お手元に配付しました議案付託表のとおり、それぞれ所管の常任委員会に付託します。 〔巻末議案付託表の部参照〕
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ７特人委給第６８６号 令和７年１２月３日 新宿区議会議長 渡辺清人様 特別区人事委員会委員長 松原忠義 （公印省略） 「職員に関する条例」に対する意見聴取について（回答） 令和７年１２月３日付７新議議第２５７号により意見聴取のあった下記条例案については、異議ありません。 記 第１３６号議案 新宿区職員の給与に関する条例の一部を改正する条例 第１３７号議案 新宿区一般職の任期付職員の採用及び給与の特例に関する条例の一部を改正する条例 第１３８号議案 新宿区会計年度任用職員の給与及び費用弁償に関する条例の一部を改正する条例 第１３９号議案 新宿区幼稚園教育職員の給与に関する条例の一部を改正する条例 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
〔次長議題朗読〕 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
〔吉住健一区長登壇〕
ただいま一括議題となっています第140号議案及び第141号議案は、お手元に配付しました議案付託表のとおり、総務区民委員会に付託いたします。 〔巻末議案付託表の部参照〕 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
〔次長議題朗読〕 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
〔吉住健一区長登壇〕
ただいま一括議題となっています第126号議案から第129号議案までは、お手元に配付しました議案付託表のとおり、それぞれ所管の常任委員会に付託します。 〔巻末議案付託表の部参照〕
初めに、第126号議案中、歳出第２款総務費第３項防災費については、防災等安全対策特別委員会に付託したいと思いますが、これに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
第126号議案中、歳出第２款総務費第３項防災費については、防災等安全対策特別委員会に付託することに決定しました。 〔巻末議案付託表の部参照〕
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
第126号議案中、歳出第４款文化観光産業費については、文化観光産業等特別委員会に付託することに決定しました。 〔巻末議案付託表の部参照〕
○議長（渡辺清人） ここで、委員会開会のため休憩します。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
第126号議案から第141号議案までの委員会審査報告書が提出されました。 これを本日の日程に追加したいと思います。これに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
追加日程第１及び追加日程第２を一括議題とします。 〔次長議題朗読〕 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
また、これに対する少数意見報告書が文書により提出されております。 また、少数意見を口頭で報告するとの申出がありますので、これを許します。 28番古畑まさのり議員。 〔28番 古畑まさのり議員登壇、拍手〕
第130号議案並びに第131号議案につきまして、少数意見を留保いたしましたので、報告します。 公務員の報酬を上げることに反対するものでありません。しかし、経済状況は依然として厳しく、昨年同様に国会では臨時の給付金配布などが検討されております。つまり、区民の生活は現状の給与等では十分ではなく、給付金を配らなければいけないほど厳しい現状が続いています。そんなときに政治家である議員や区長、加えて行政の責任者たるべき特別職が民間の企業の給与が上がったからとなぜ自らの報酬を上げるのでしょうか。まずは困窮する区民の生活に目を向け、予算を回すべきです。 また、今年度は議員による職員の政党機関紙をめぐるハラスメント問題が取り上げられており、議会としての対応も決着を見ておりません。民間であるならば、昇給など見送られるでしょう。誰が、いつから、どのような行為を明確にして、反省、今後の対策をまずは示すことが先ではないでしょうか。 以上の理由から、第130号議案並びに第131号議案について反対します。 以上について、少数意見の留保を終わらせていただきます。（拍手）
これから討論を行います。 通告がありますので、発言を許します。 37番さわいめぐみ議員。 〔37番 さわいめぐみ議員登壇〕
第130号議案 新宿区議会議員の議員報酬及び費用弁償等に関する条例の一部を改正する条例並びに第131号議案 新宿区長及び副区長の給与等及び旅費条例の一部を改正する条例に反対の立場で討論いたします。 本議案は、新宿区特別職報酬等審議会の答申を受けて、区議会議員の報酬、区長、副区長の報酬を上げるものです。 私は、2023年４月に統一地方選挙で初当選させていただきました。議員活動を通じて強く実感することは、市民の生殺与奪は政治が握っているということです。 先進国の中で唯一30年以上続く不況を脱却できないまま、日本では格差と貧困が広がり続けています。物価高騰の中で、今、実質賃金を上げていくことは必要な施策であることは理解するものの、行政機関として、深刻な貧困状態という経済的な課題解決の見通しが示せない中で、区長、副区長、議員の報酬は年々順調に上がり続けていくことに強い違和感を覚えます。 〔発言する者あり〕 不規則発言を注意していただきたいと思います。
○議長（渡辺清人） 討論を続けてください。
ぎりぎりの生活をされている区民の皆さんから、様々な声を聞きます。ある生活保護利用者の方からは、特例措置500円の加算について、何度も問合せを受けています。 街頭では、その日、ネットカフェに泊まるための1,000円にも事欠くのに、役所には絶対に頼りたくないという方に出会います。 物価高騰対策の現金給付はワンショット数万円、ないよりはまし。しかし、これでは根本的に生活を底上げすることは到底できません。 農業者は時給100円、介護従事者は全産業の平均賃金との格差が10万円、子ども食堂は増え続け、１万か所を超えたとの調査があります。 区長、副区長におかれましては、地方自治体の限られた財源を活用して、充実した行政サービスを提供していくこと、その責務が大変に重いものであることは重々承知しております。 経済政策の多くは国の裁量です。しかしながら、国が人権に配慮せず、格差を是正しようとせず、貧困を拡大する政策を行うときには、市民、区民に一番近い地方自治体こそがその盾となり、本来あるべき姿を示すことが必要ではないのでしょうか。 対米追従の軍拡ではなく、武器輸出の戦争経済ではなく、しっかりとした人権尊重と共存共栄の社会こそが、持続可能な繁栄の道であると提言し、反対討論とさせていただきます。 御清聴ありがとうございました。（拍手）
これから、順次起立により採決します。 最初に、第130号議案について採決を行います。 本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立ください。 〔賛成者起立〕
本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 次に、第131号議案について採決します。 本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立ください。 〔賛成者起立〕
本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
〔次長議題朗読〕 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
また、少数意見を口頭で報告するとの申出がありますので、これを許します。 28番古畑まさのり議員。 〔28番 古畑まさのり議員登壇、拍手〕
先ほど述べたとおり、行政の責任者たる特別職の給料を上げずに、その予算を区民生活等に回すべきです。 以上の理由から、第132号議案、第133号議案について反対いたします。以上です。（拍手）
これから、順次起立により採決します。 最初に、第132号議案について採決します。 本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 〔賛成者起立〕
本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 次に、第133号議案について採決します。 本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 〔賛成者起立〕
本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
〔次長議題朗読〕 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
お諮りします。 本案をいずれも委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
本案は、いずれも委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
〔次長議題朗読〕 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
また、これに対する少数意見報告書が文書により提出されております。 これから、順次起立により採決いたします。 最初に、第134号議案について採決します。 本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 〔賛成者起立〕
本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 次に、第135号議案について採決します。 本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 〔賛成者起立〕
本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
〔次長議題朗読〕 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
お諮りします。 本案を委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
〔次長議題朗読〕 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
お諮りします。 本案をいずれも委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
本案は、いずれも委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
〔次長議題朗読〕 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
これから、起立により採決します。 本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 〔賛成者起立〕
本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
〔次長議題朗読〕 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
お諮りします。 本案をいずれも委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
本案は、いずれも委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
〔巻末委員会継続審査・継続調査申出書の部参照〕
各委員会の申出のとおり、閉会中の継続審査とすることに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
よって、閉会中の継続審査とすることに決定しました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
〔巻末委員会継続審査・継続調査申出書の部参照〕
各委員会の申出のとおり、閉会中の継続調査とすることに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
よって、閉会中の継続調査とすることに決定しました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
本定例会の議事は全部終了しました。 会議を閉じ、令和７年第４回新宿区議会定例会を閉会いたします。